作者
標題 Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？
時間 Mon Apr 22 12:45:07 2024
標題 Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？
時間 Mon Apr 22 12:45:07 2024
※ 引述《a96932000》之銘言
: ※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言：
: : 最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料
: : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北
: : 廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，
台
: : 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能
: : 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞
: 但實際狀況是,核廢料就是新北和屏東吞..不是沒有一個縣市願意吞
: (沒地方去,那就是擺原位),不是你喊著反核核廢料就會不見啦
: 只差別在於有沒有媒體去炒作這件事....
: 這種嫌惡但必要的設施,你政客媒體白爛,就是什麼事都辦不到
: 最後就是得讓那些"有力人士"參一腳才有可能推動
: 別說核廢料啦,一般的垃圾掩埋場,焚化爐,明明是民生必備,但你蓋得出來嗎?
對啊 道理你懂啊 核廢料沒人吞
那就是叫當地自己吞
但當地是不情願的吞了這些核廢
所以這樣就可以操作
操作什麼？
請政府找最終處置場堆放核廢料
政府做不到 就關閉核電直到做到
那民進黨顯然是反核派
核電一直關閉就是他要的結果
他自然也不想也不用去管那些核廢料
就讓他們爛在那邊即可 省事不費力
這就是政治操作
只要民間堅持要先處理核廢料最終處置
才能繼續開核電廠 台灣就不可能開
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.204 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2024-04-22 12:45:07
※ 文章代碼(AID): #1c9UjM5R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713761110.A.15B.html
推 : 就政治操作阿，當地人是要錢，沒要搬走1F 123.192.217.112 台灣 04/22 12:46
推 : 核廢料放金門=皆大歡喜2F 42.72.205.166 台灣 04/22 12:47
→ : 烏坵可以放
因為烏坵其實不適合住人
烏坵在金門馬祖的中間 根本不在金門本島附近3F 114.136.234.252 台灣 04/22 12:47
因為烏坵其實不適合住人
烏坵在金門馬祖的中間 根本不在金門本島附近3F 114.136.234.252 台灣 04/22 12:47
→ : 半夜烤麵包可以省電7F 114.137.170.18 台灣 04/22 12:50
--
作者 cutesoda 的最新發文:
- 當然 我相信如果不是李哥 這冠軍肯定是要拱手讓給BLG 但是誰能先回憶一下 LCK世界賽資格冒泡賽 沒有Zeus憑著個人對於 犽凝 vs 卡蜜兒的個人經驗 第五把能不能贏下 出國都是問題 打GenG …77F 43推
![]()
川普 共和黨總統 參議院 共和黨過半 眾議院 共和黨過半 行政權 立法權 共和黨獨攬 最高法院大法官 由於任期制無限制 除非退休或者逝世不然不更換 拜登只新提名了一名 剩下的有三名是川普上上次提名 …316F 162推 15噓![]()
紫色學校頒布新的規則 是因為美國法律的增訂 這項禁令會不會被國內民間團體 來去合理化限制創作的可能性 值得全台關注 Sent from BePTT on my iPhone 13 …84F 37推 6噓- 18F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄