回看板
Disp BBS
作者 st2913sbck (JRAVE)
標題 [問卦] 光電板是不是很好摧毀？
時間 Wed Apr 24 00:17:33 2024

如題
光電板相比核電廠
是不是在軍事角度上來看
很好炸
雖然核電廠目標單一
光電板數量龐大
但在防禦方面是不是相對薄弱
正常在談光電
大家談論的都是效益
好像沒把導彈打到的影響考慮進去
還是我學識淺薄
其實光電很耐炸？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.76.92 (臺灣)
※ 作者: st2913sbck 2024-04-24 00:17:33
※ 文章代碼(AID): #1c9zyVaQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713889055.A.91A.html
推 bill403777: 毀了再買就好了1F 42.73.82.159 台灣 04/24 00:18
→ cccict: 拿好幾億的飛彈去打太陽能板，太陽能板業者會笑到發抖2F 114.136.67.254 台灣 04/24 00:21
→ peterwww: 深怕良田阡陌盡毀 光電板很毒的4F 123.194.168.50 台灣 04/24 00:21
→ Gallardo: 你知道台灣光電板有多少嗎?用多少導彈炸5F 36.234.203.121 台灣 04/24 00:21
噓 riripon: 根本沒必要炸..甚至只要把你變電摧毀就好6F 114.42.153.4 台灣 04/24 00:29
→ sonic4567: 可以啊～只是目標分散成幾百萬戶人的屋頂，可能要一次核平比較快7F 1.163.49.187 台灣 04/24 00:30
→ powerggyy: 難道你要炸太陽？9F 106.105.220.140 台灣 04/24 00:30
→ sonic4567: 對岸當然會想要靠幾顆，毀你變電所或電廠，看看郭董怎麼出不來，弟弟森崴能源包了不少政府綠能，對岸不信任啊～反倒幫忙打綠能的對岸最喜歡。10F 1.163.49.187 台灣 04/24 00:32
推 semicoma: 我自己挺核電 但是目的是降低火電 風光電是另個範疇 我也支持 也就是說在風光電比例持續增加的前提下 做為基載的電力單獨拿出來看 我希望是核電比例增加 火電比例減少 這樣並不排斥再生能源 但同時降低火電比例 不過以上都是平時的角度如果是戰時能源 光電的分散性和價格以及用導彈攻擊光電板的經濟價值等因素 會讓光電足夠安全 韌性足夠強 但1要先解決儲能問題 以及大量儲能電池的安全性 基於安全考量 我猜不會把鋰電儲能放在大樓內而如果是在外面找塊地蓋儲能廠 以台灣這種住商工混合的環境 能蓋儲能廠而不會被附近居民抗議的土地可能沒那麼好找 但如果大面積集中在比如工業區 那靠導彈解決就也容易得多
回來講這題 風光電要留下電 儲能是重點也因此戰時的打擊目標是儲能 不是光電板那並不重要也不實際 因為太沒經濟效益了14F 72.80.129.247 美國 04/24 03:19

--
作者 st2913sbck 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄