作者 stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)標題 Re: [問卦] 所以威瑪憲法是對的吧？時間 Wed Apr 24 16:24:02 2024
威瑪憲法崩壞的核心原因其實是權力分立的制度沒設計好
總統/總理（忘記是哪個了）可以輕易透過緊急命令架空平時憲法，也因此緊急狀態憲法學正是在威瑪憲法時期開始發展的，司法權也沒辦法透過暫時處分去凍結歪掉的緊急命令
至於威瑪憲法中的基本權利章節與基本國策被解釋成方針條款從而對國家沒有拘束力則是次要原因（還有就是基於方針條款所以威瑪憲法其實沒有承認概括基本權）
然後西方的基本權利理論其實是從康德哲學發展出來的，人性尊嚴不可剝奪構成了基本權利的核心
但哪些人能夠享有人性尊嚴則是另一回事
簡單可以理解成你要先被承認是個人-你才有資格享有人性尊嚴-國家才應該基於保障人性尊嚴而保護你的基本權
記得康德好像有說過女人不配有人性尊嚴（康德18世紀末期的人還想怎樣）
再往上就是偏法理學的內容了 那時候上課根本不知道法理學在幹嘛 比邱派還難懂
只能說研究法理學的都是大神
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.94 (臺灣)
※ 作者: stuj9019 2024-04-24 16:24:02
※ 文章代碼(AID): #1cAC6awy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713947044.A.EBC.html
推 peterwww: 殺害直系血親尊親屬有人性嗎？
是個人嗎？
可以擁有不可剝奪的人性尊嚴嗎？
強姦害人致死還配擁有人性尊嚴嗎？1F 123.194.168.50 台灣 04/24 16:25
推 KAWABONGGA: 居然有人回我，好開薰
！！！！！！5F 114.136.226.79 台灣 04/24 16:27
其實自然法學派跟實證法學派發展跟實定法怎樣沒太大關係
實證法學派在20世紀初會佔上風更多還是因為科技爆炸讓人覺得可以用自然科學的邏輯去看社會科學 所以發展出很多奇怪的東西，比如Welzel的目的行為論現在回去看根本不知道在供三小
※ 編輯: stuj9019 (1.200.51.94 臺灣), 04/24/2024 16:32:18
--