作者 BensonLinZW (木偶)標題 Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?時間 Thu Apr 25 08:14:49 2024
※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言：
:
: 先說 廢不廢死這問題太難
: 我以前試圖去研究雙方主見
: 我愚鈍 想不出要有什麼主見
: 沒特別支持哪一方面
: 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點
: 其他論點都不重要
: 甚至還比較像思想流行趨勢而已
: 比如說「誰說國家不能剝奪生命？」
: 「死刑有沒有嚇阻力目前科學上兩種論點也有」
: 「國際趨勢就真的只是思想流行而已」
: 「怎不扯到凌遲而不致死像人彘才是滿足民眾的慰藉」
: 等等的一堆廢死理論論點都很薄弱是沒錯
: 但是第四點我真的無法反駁廢死
: 「你低估了冤獄了」
(恕刪)
你說的非常好，但是我們申請釋憲的李律師表示
假設死刑嚇阻力是99%，無期徒刑是90%
這樣死刑真正效益只有99%－90%=9%
切莫放大死刑的威嚇力啊各位！
而同理你說的冤獄，我們也得照釋憲律師的邏輯
假設死刑冤獄傷害是100%，無期徒刑90%
這樣死刑冤獄真正傷害只有100－90%=10%
切莫放大死刑錯判的傷害力啊各位！
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.204.1 (臺灣)
※ 作者: BensonLinZW 2024-04-25 08:14:49
※ 文章代碼(AID): #1cAQ1x92 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714004091.A.242.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
04-25 08:14 BensonLinZW
→ SLEEPNIGHT: 維持死刑，但是盡量不去執行，這樣不是大家都滿足1F 42.70.129.123 台灣 04/25 08:17
噓 david6119: 平常都說法院看證據說話，現在又可以扯冤獄了3F 111.71.101.121 台灣 04/25 08:17
推 CMPunk: 他那個理論根本廢到笑 真不愧是文組5F 101.10.59.48 台灣 04/25 08:18
→ snow3804: 這不是國小數學6F 111.71.213.64 台灣 04/25 08:19
推 xxxu: 9%<10%捏，再想想7F 61.220.44.182 台灣 04/25 08:19
推 maxqq: 冤獄的產生是偵查的問題8F 114.32.31.70 台灣 04/25 08:20
推 LightBlueSea: 沒滿足啊 關到最後又假釋出來 這是在幹嘛9F 42.72.211.38 台灣 04/25 08:20
→ maxqq: 錢掉地上,用手撿起來,不是先叫警察來11F 114.32.31.70 台灣 04/25 08:21
→ JGOBUYO: 他這個假設忽略死刑威嚇的對象跟無期徒刑威嚇的對象範圍不一定一樣12F 1.163.227.193 台灣 04/25 08:21
推 marke18: 提證據呀 這種事還能憑感覺14F 118.168.172.192 台灣 04/25 08:27
→ Lenyog: 在台灣無期徒刑25年就可能出來 威嚇力90放屁吧15F 27.247.220.113 台灣 04/25 08:27
推 ben0715: 那我假設死刑嚇阻力是99%, 無期徒刑1%
死刑真正效益98%.
算術減法, 小學生都會17F 123.193.252.63 台灣 04/25 08:29
→ marke18: 沒實證支持的數據 不可信/採
胡亂說就胡亂聽的 顯然也有問題20F 118.168.172.192 台灣 04/25 08:30
噓 REALJOINGO: 那只是他的假設 沒根據就別放屁22F 60.251.124.130 台灣 04/25 08:47
--