看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 台電儲能電池開出207mw
時間 Sun Apr 28 23:06:29 2024
作者
標題 [爆卦] 台電儲能電池開出207mw
時間 Sun Apr 28 23:06:29 2024
https://i.imgur.com/Ha2azCe.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/Ha2azCe.jpg)
即將逼近一個大觀抽蓄機組
依這樣建置速度 今年目標共500mw
2025年共1000mw可能會達標
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.165.130 (臺灣)
※ 作者: pentoxide 2024-04-28 23:06:29
※ 文章代碼(AID): #1cBcNtmw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714316791.A.C3A.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 台電儲能電池開出207mw
04-28 23:06
04-28 23:20
04-29 02:03
推 : 台泥明天會不會漲停1F 223.137.161.98 台灣 04/28 23:07
推 : 白天也要電夠多才能存起來2F 1.163.219.57 台灣 04/28 23:07
→ : 所以勒 剛剛上面有人說鶯歌停電欸3F 219.70.223.154 台灣 04/28 23:07
推 : 青食都不夠還想要曝乾4F 218.164.151.45 台灣 04/28 23:08
噓 : 先救你的電池5F 111.253.216.17 台灣 04/28 23:08
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3W/uVSgM9y.jpg)
推 : 儲能是半夜晚上也火力全開充電吧？7F 118.231.168.10 台灣 04/28 23:09
→ : 你先去查一下這些抽蓄水利蓋多久了8F 223.138.226.236 台灣 04/28 23:09
→ : 被轉容量都在壓線的前提下儲能就是笑話，儲能還要多兩次能量轉換損耗9F 218.164.151.45 台灣 04/28 23:10
→ : 電池壽命多長?鉛酸3到5年換，特斯拉保固4年11F 122.116.25.108 台灣 04/28 23:10
推 : 儲晚上的能，白天用啊，沒毛病13F 118.232.0.27 台灣 04/28 23:11
→ : 利多傳超過半年了你是困很久ㄇ14F 106.64.145.107 台灣 04/28 23:11
→ : 還是有新耐用電池技術?15F 122.116.25.108 台灣 04/28 23:12
→ : 喔 豪慘的建構統包廠16F 106.64.145.107 台灣 04/28 23:12
→ : 長期處於供電吃鎖緊狀態能直接拿來用為什麼還要浪費那麼多轉化過程浪費掉的能量17F 218.164.151.45 台灣 04/28 23:12
推 : 正常個人都不會去用的爛技術缺電用充電保20F 114.34.208.207 台灣 04/28 23:13
→ : 長官灑錢沒事，承辦會圖利去關的21F 122.116.25.108 台灣 04/28 23:13
→ : 八卦版不喜歡22F 1.164.56.200 台灣 04/28 23:14
→ : 衝綠能，多少得衝儲能。但請先搞懂，那是因為白天發太多電，儲起來晚上用。才不是晚上發電儲能，白天放出來用。23F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:15
我看起來像不懂？推 : 搞那麼多儲能增加用電成本 夜間發電量26F 60.198.186.170 台灣 04/28 23:16
→ : 儲能本來就是世界趨勢 八卦版在幹嘛27F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:16
→ : 讚28F 1.200.162.61 台灣 04/28 23:16
→ : 反正任何政策都反就是了XD29F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:16
※ 編輯: pentoxide (42.71.165.130 臺灣), 04/28/2024 23:17:46→ : 就像太陽能，晚上沒太陽不會發電一樣，儲30F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:17
→ : 不足造成供電不穩 就為了配合部份人士31F 60.198.186.170 台灣 04/28 23:17
→ : 八又翻噎32F 1.200.162.61 台灣 04/28 23:17
→ : 儲1000MW 5年後能發多少 先告訴我買單33F 125.224.134.217 台灣 04/28 23:17
→ : 能也無法自產電，你扣除轉換效率，能源成34F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:17
→ : 跟吸血寄生臺灣 呵呵35F 60.198.186.170 台灣 04/28 23:17
→ : 本是提高的。今天由台電自產能源，還能控36F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:17
推 : 八卦真的一堆低能，連儲能未來趨勢都能37F 180.177.109.49 台灣 04/28 23:18
→ : 制單價，現在是都外包給人賺，賺不夠還要38F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:18
→ : 夜間發電儲能也可以減少機組輸出變化，39F 218.173.142.138 台灣 04/28 23:18
→ : 酸。40F 180.177.109.49 台灣 04/28 23:18
→ : 繼續賺的意思？41F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:18
→ : 夜間發電量不太可能會不足 真的不足很慘42F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:18
→ : 不一定要白天儲能。43F 218.173.142.138 台灣 04/28 23:18
→ : 還有這和原PO無關，就推文一堆以為世界趨勢，結果沒搞清楚原理的人。
外國別說儲能，他們還有大陸型電網。所以44F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:18
外國別說儲能，他們還有大陸型電網。所以44F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:18
→ : 台灣缺電最大的部分是尖峰用電 儲能可以增47F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:19
推 : 稱支那現在產能過剩趕快建一建吧48F 101.9.194.126 台灣 04/28 23:19
→ : 當綠能沒救時，這些機制能做調配。49F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:19
→ : 加調度能力 而且一直再蓋新電廠 沒啥不好50F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:19
→ : 所以說? 用啥電儲? 燒炭燒煤? 淨零排碳51F 125.224.134.217 台灣 04/28 23:20
→ : 一開始能原規劃就設定錯誤，誰告訴你有夜尖峰這種東西？不就綠能搞出來的。52F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:20
→ : 轉一手 儲電就變綠能?54F 125.224.134.217 台灣 04/28 23:20
→ : 台灣用電需求一直是看尖峰用電時間55F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:21
→ : 天然氣能快速調配，本來就石化+核能源滿56F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:21
→ : 調度都被綠能給搞繃了 還要繼續下去？57F 60.198.186.170 台灣 04/28 23:21
推 : 物理儲能用幾十年沒話說，但電池儲能，58F 122.116.25.108 台灣 04/28 23:21
→ : 並不是綠能搞出來的 核能時就是這樣59F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:21
→ : 不環保又耗能....60F 122.116.25.108 台灣 04/28 23:21
→ : 115%，額外再補20%綠能。看時機用便宜的電力去儲能。這是正常理工科的想法。
文組則是哪邊缺補什麼。成本都不計算，才會造成虧損千億。至於超過的石化能源怎處61F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:21
文組則是哪邊缺補什麼。成本都不計算，才會造成虧損千億。至於超過的石化能源怎處61F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:21
推 : 認真講 電池有壽命 也很貴65F 222.157.97.188 台灣 04/28 23:22
→ : 認真講 再貴也要做 總比真的缺電好66F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:22
噓 : 大M 小m是不同數量級別亂用67F 223.141.201.143 台灣 04/28 23:23
推 : 電池充放電浪費掉的能量非常可觀68F 218.164.151.45 台灣 04/28 23:23
→ : 理？機組降載或停止就好啦。真以為天然氣是不能停的喔。69F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:23
→ : 而且跟蓋電廠比 不是甚麼大錢71F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:23
→ : 不，實際金額很大，你可以去看。他們之所72F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:23
→ : 所以現再狂蓋天然氣阿 5年後會有一大堆73F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:23
→ : 捧電池多棒也不是不行 但有點不考慮成本74F 222.157.97.188 台灣 04/28 23:23
推 : 緊急發電能多久知道嗎？75F 220.141.165.13 台灣 04/28 23:23
→ : 以不做成我上述的發電形式，就是逼你不用就缺電。燃煤、核能都要減少，蓋的還不一76F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:24
→ : 如果是小m就合理了78F 122.116.25.108 台灣 04/28 23:24
→ : 定夠補。天然氣儲備又，反正文組就是騙你79F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:25
→ : 說實在 不要核能不要燃煤就人民選擇
現在能做的就只剩一直蓋天然氣了80F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:25
現在能做的就只剩一直蓋天然氣了80F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:25
→ : 而已。沒看到光電弊案的新聞？事實就是這樣。另外照公投，大家是要核能的。別把人民當白痴，南部好洗腦，不代表台灣好洗腦82F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:25
推 : 民進黨就是選擇一種最無腦最浪費能源的85F 218.164.151.45 台灣 04/28 23:26
→ : 可是你看總統大選政見 哪個有把核能列入?86F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:26
→ : 方式在撈錢87F 218.164.151.45 台灣 04/28 23:26
→ : 事實上就是大家覺得核能ok但不要在我這88F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:27
推 : 抽搐是甚麼89F 111.71.214.45 台灣 04/28 23:27
→ : 藍白都有妥協吧？你是忘了，還是不在台灣90F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:27
→ : 連燃煤電廠都沒縣市肯讓蓋了 更別說核能91F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:27
→ : 白說，有安全有解決問題就可以。藍底下都92F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:27
→ : 台灣用的LNG有搞碳中和嗎 不然.93F 183.76.190.33 日本 04/28 23:27
→ : 有點屌....94F 1.162.20.2 台灣 04/28 23:27
→ : 妥協就是說說 政見裡未來規劃就是沒有核能95F 175.181.177.49 台灣 04/28 23:27
→ : 是挺的。至於燃煤本來就無解。但這個無解96F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:28
→ : 儲能維護也是很貴的，固定開銷+197F 223.140.137.182 台灣 04/28 23:28
→ : 不是建立在燃氣和燃煤二選一情況下。
當初就是靠核能做替代，處理掉石化能源。98F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:28
當初就是靠核能做替代，處理掉石化能源。98F 111.242.93.34 台灣 04/28 23:28
推 : 蓋重力儲能比有限的水力儲能有用吧411F 223.137.122.236 台灣 04/29 01:29
噓 : 充電辣操412F 101.10.10.63 台灣 04/29 01:32
推 : 水力發電廠原理國中理化就有教吧…413F 114.136.216.37 台灣 04/29 01:35
推 : 你不要充電了，浪費電414F 1.169.60.76 台灣 04/29 01:44
推 : 搞儲能電池會不會過幾年跟狗狗肉一樣415F 49.215.96.149 台灣 04/29 01:47
--
作者 pentoxide 的最新發文:
- 20F 1推
- 18F 5推 1噓
![]()
儲能項目的電池已經開出207mw 即將逼近一個大觀抽蓄機組 依這樣建置速度 今年目標共500mw 2025年共1000mw可能會達標 Sent from MeowPtt on my iPhone …415F 49推 10噓- 10F 4推 3噓
- 42F 9推 10噓
點此顯示更多發文記錄