台北地院審理新竹市長高虹安助理費案，昨辯論終結，全程旁聽的律師蘇奕全今在臉書表達
見解，認為實際付出勞務才是能否領取合法所得的重點，縱使助理領到應得薪水後捐出給服
務處，也不構成貪汙不法；助理們透過辯護律師表達，認為他們有加班勞務，基於勞基法本
就可請領加班費。

蘇奕全指出，本案相對其他審理案件，確實是非常密集開庭，助理們昨天發言時也很明顯充
滿無奈、委屈、甚至憤怒，很明白講根本是禍從天降、無妄之災，每一位被告包含高虹安都
沒有前科，可能甚至都是第一次上法院，對程序完全未知，加上各式言論推波助瀾下，但情
輕法重，幾位助理選擇認罪求緩刑也是相對輕鬆的選擇。

蘇奕全說，但法院審理過程中，助理們也透過辯護律師表達，認為他們有加班勞務，基於勞
基法本就可請領加班費，此處應該也沒有違反法律，辯護律師們現場舉出很多過往判決來佐
證，助理有付出等價實質勞務即有權請領合法所得，本可自由處分捐出。

蘇奕全指出，許多辯護律師有提到的雲林縣議員黃凱助理費最高法院判決，其中指黃姓服務
處大總管，因體恤黃凱服務處開銷，將其應得薪水捐出，「黃某將其應得薪水捐出供作黃凱
聘任其他助理及補貼服務處開銷之用，尚難認有施詐術或不法所有之意圖」，因此蘇奕全認
為，這樣意旨確實代表有無實際付出勞務，才是能否領取合法所得的重點，縱使助理領到應
得薪水後捐出給服務處，也不構成貪汙不法。