回看板
Disp BBS
作者 t74159630 (黑貓宅急便)
標題 [新聞] 法院認證！「行車記錄器未檢驗合格」真
時間 Thu Jun 20 21:16:06 2024

法院認證！「行車記錄器未檢驗合格」真的不能反制檢舉

記者陳鳳麗／南投報導

自由

網路曾盛傳「遭檢舉達人檢舉反制妙招」，即要求提供檢舉人的設備是否經標準檢驗合格的
認證文件，南投縣仍有民眾闖紅燈遭檢舉開罰，用「行車記錄器未檢驗合格」理由打行政訴
訟，行政法庭法官認為，以科學儀器拍攝能呈現違規事實即可，無須派員查證，裁決該民眾
敗訴。


南投縣吳姓縣民駕駛親人名下的車子外出，去年1月底行經草屯鎮市區一處路口，被檢舉達
人以行車記錄器拍到闖紅燈，向草屯警方檢舉，警方向林姓車主開出罰單，林姓車主向南投
監理站申請轉罰，由南投監理站裁處吳姓駕駛人罰鍰2700元，並違規記點3點。


吳姓縣民不服監理單位的裁罰，向南投地院行政法庭提出行政訴訟，理由除指自己經過紅綠
燈當時為黃燈，且強調檢舉人檢舉設備若未經經濟部標準檢驗局檢驗合格，不得作為證據，
要求原處分撤銷。


監理單位強調，依道路交通管理處罰條例第7條之1規定，並未限制民眾檢舉的行車記錄器需
標準檢驗局檢驗合格，只要能客觀呈現違規事實即可，而該影像顯示違規人紅燈時超越停車
線並直行。


該案因法院組織改制，由南投地院移至台中高等行政法院地方行政訴訟庭，該法庭法官也認
為，民眾檢舉項目只要是合乎處罰條例規定檢舉項目，且拍攝影像能客觀呈現違規事實，且
拍到車子外觀、車牌、行車樣態，即能證明違規事實即可，因此駁回原告之訴。



https://bit.ly/3xySwxF
法院認證！「行車記錄器未檢驗合格」真的不能反制檢舉 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
網路曾盛傳「遭檢舉達人檢舉反制妙招」，即要求提供檢舉人的設備是否經標準檢驗合格的認證文件，南投縣仍有民眾闖紅燈遭檢舉開罰，用「行車記錄器未檢驗合格」理由打行政訴訟，行政法庭法官認為，以科學儀器拍攝能呈現違規事實即可，無須派員查證，裁決該民眾敗訴。南投縣吳姓縣民駕駛親人名下的車子外出，去年1月底行經草 ...

 

備註

寶寶寶 還想找理由啊

--
Sent from my iPhone 13

○ PiTT // PHJCI

--
https://i.imgur.com/KWrFlER.jpg
https://i.imgur.com/1l2QZxT.jpg
https://i.imgur.com/CKpBpDW.jpg
https://i.imgur.com/2LOduhD.jpg
https://i.imgur.com/MNxrXpm.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.154.158 (臺灣)
※ 作者: t74159630 2024-06-20 21:16:06
※ 文章代碼(AID): #1cT2kTwO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718889373.A.E98.html
推 chadmu: 超智障的申訴理由，又不是偽造證據1F 118.160.48.213 台灣 06/20 21:17
→ neoa01 …
→ neoa01: 呵呵呵呵呵2F 223.138.10.227 台灣 06/20 21:17
推 soarling: 那發生車禍也不能當證據嘍？3F 36.224.83.52 台灣 06/20 21:17
推 johnhmj: 「以科學儀器拍攝能呈現違規事實即可」4F 101.12.93.165 台灣 06/20 21:18
推 Pheromone: 不然要用什麼拍？單眼相機？智障5F 42.73.229.73 台灣 06/20 21:24
→ kaodio: 問就是AI做的6F 118.160.98.174 台灣 06/20 21:24
推 sbthans: 哈哈，這真的很智障！違規還沒有常識想要硬凹7F 61.230.90.167 台灣 06/20 21:24
推 lpbrother: 闖紅燈又不是測速，還需要什麼檢驗？9F 180.176.65.253 台灣 06/20 21:25

--
作者 t74159630 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄