回看板
Disp BBS
作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題 Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作
時間 Sat Jun 22 11:52:00 2024

※ 引述 《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》 之銘言：
: → potionx: 就是蓋不夠快啊 照理說蓋得夠快 產能不缺   61.231.86.130 06/22 11:29
: → potionx: 那就不用燒那麼多煤 但實際走勢卻非如此    61.231.86.130 06/22 11:29
: → potionx: 數據上有矛盾的地方 代表政策執行有問題    61.231.86.130 06/22 11:30
: → potionx: 所以中國那一堆太陽能板更應該蓋在中國     61.231.86.130 06/22 11:30
: → potionx: 一來可以實現內循環 減少跟澳洲買煤減碳    61.231.86.130 06/22 11:31
: → potionx: 理論上應該是利多才對                     61.231.86.130 06/22 11:31
關於大陸的能源政策，我專門開一貼解釋一下

七八年前，大陸曾經一度認為火電可以被替代
了，所以中央停止了新建火電機組的審批，
能源政策為核電+水電+煤電作為基載，煤電
逐步退役，大量建設太陽能和風力發電，大量
建設抽水蓄能電廠。

結果遇到兩件事，一個是東北電網三個半省同時
遇到連續十幾天幾乎無風，當地20%的風電立刻
完蛋，其他地區的電網給東北電網全力輸電也不
夠，當地機組全力發電也不夠，電網頻率一度

低至49.6hz，最後大規模對工業企業限電才保住
電網沒有癱瘓。

另一件是2020年雲川貴三省大旱，佔當地30%
的水電整個夏季都沒辦法發電，原本四川要
大量向廣東等省賣電，結果周邊各省給四川
大量輸電都不夠，最後大量限制工業企業用電。

之後大陸就轉變了能源政策，改為了用煤電給
新能源調節負載，現在所有煤電都要進行靈活性
改造，重新恢復了新建煤電的審批。每建設
1MW煤電，才可以同時配建0.5MW的綠電，
這樣萬一綠電全癱時，也不會缺電。

另外，大陸這幾年建了兩百多個抽水蓄能電廠，
配建了大量的鋰電池儲能。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.47.150 (中國)
※ 作者: longyin 2024-06-22 11:52:00
※ 文章代碼(AID): #1cTafYOH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719028322.A.611.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作
06-22 08:35 assxass
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作
06-22 10:54 longyin
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作
06-22 11:03 assxass
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作
06-22 11:22 ato0715
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作
06-22 11:52 longyin
→ angel902037: 是當初大陸會限電那時期嗎
搞得一堆工廠跑去柴油發電機1F 220.133.116.94 台灣 06/22 11:52
→ potionx: ...煤電訂得比綠能還高 一開始政策就怪了難怪燒煤越來越多
怕缺電應該訂1比1就夠了 2比1不可能減炭而且要減碳應該是蓋核電 幹嘛去蓋煤電3F 61.231.86.130 台灣 06/22 11:54
推 REALJOINGO: 鋰電池蓄電 電量逐年衰退7F 219.70.228.251 台灣 06/22 12:00
→ potionx: 就算保守估計法2比1也不應該只限定在煤用核油氣煤2比綠能1 才不會一直燒煤吧8F 61.231.86.130 台灣 06/22 12:01
推 jesiuty: 煤夠便宜 還有水力才能這樣搞 問問台灣願意嗎？
我們不要水庫 所以不用玩
火力以後會第一個國際被拿來檢討 還有碳關稅收割 核能唯一解
碳關稅 才是搞中國的大絕招 不過台灣準備一起死了10F 1.52.135.136 越南 06/22 12:03
→ potionx: https://tinyurl.com/285fu2ee 再看一次65%石化燃料發電 35%低碳發電 還蓋2比1政策這樣訂死 那完全沒有減碳空間了欸17F 61.231.86.130 台灣 06/22 12:09
通過數據了解中華人民共和國能源中的低碳能源 | 低碳力

 

--
作者 longyin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄