作者 Riesz (萱萱Selina終於幸福了)標題 Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?時間 Sun Jun 30 09:10:07 2024
※ 引述《ar0387959310 (璀璨人生)》之銘言：
: 有神人知道這會怎麼判？
: 1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者
: 2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷
: 3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡
: 所以此案有四人
: 1.阿罵（受傷）2.機車駕駛（車損）3.機車後座（亡）4.汽車駕駛（車損）
: 看影片我覺的機車駕駛肇責最大啦～
1. 因為發生死人，所以檢察官都會安上"過失致死"的嫌疑來開庭，
這是標準流程，即使很明顯是碰瓷或被害者刻意，
以前也遇過好幾次這樣例子
但畢竟大家也無法預防有人高速把頭放在車輪下妳還能防禦駕駛，
在案件審理期間汽車駕駛都屬於"過失致死"嫌疑者。
但是他的車，在未來N年內，各種車險都要被產險公司加錢，
我忘記級距多少~~然後就算中古車也要寫事故車，即使換掉鋁圈跟輪胎。
2. 阿嬤是不移動的，背後位被撞，就跟沒移動車背後被撞一樣肇事性質很低，
更何況她是行人。她可以請求損害賠償。
3. 機車擠縫隙是沒罪的，撞到人才有罪，他在慢車道行駛呀。
...
不過以美國，甚至台灣的例子，這位藝人是有點名氣的，
藝人家屬可能會申請國賠，控訴這個市的道路規劃不良，什麼只有兩線道呀，
這應當是在新竹吧，可以會向上客訴地方政府或首長吧~~
或者女孩子的安全帽廠商吧~~
好了 更正了。畢竟我不是律師，只是遇到幾次這樣的事件罷了，還是N年前。
--
莉斯:熱情 -------- 可樂:沉靜
\ /
\ / 三者所顯示的均衡狀態。
\/
水晶:自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.191.154 (臺灣)
※ 作者: Riesz 2024-06-30 09:10:07
※ 文章代碼(AID): #1cWB1zC8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719709821.A.308.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
06-30 09:10 Riesz
… ×10
噓 elec1141: 是「過失致死」
開頭就知道這篇沒有參考價值1F 114.136.161.55 台灣 06/30 09:10
→ Nm025: 阿婆那是停車下車的連續動作欸 哪來行人3F 36.225.152.221 台灣 06/30 09:12
→ yzelly: 機車這樣不算右側超車喔？4F 49.217.61.44 台灣 06/30 09:12
※ 編輯: Riesz (124.155.191.154 臺灣), 06/30/2024 09:16:49
噓 andynew: 前面說得可以 後面在亂講什麼5F 42.72.78.37 台灣 06/30 09:15
→ NinJa: 1.機車正在超車 2.阿婆停車完成一段時間了3.其實那是同一個車道 你不用幫分快慢車道6F 219.71.221.94 台灣 06/30 09:16
→ andynew: 一般高中生也可以說成是藝人8F 42.72.78.37 台灣 06/30 09:16
推 kitty2000: 沒人行道是關鍵之一，根本沒有緩衝空間9F 39.10.10.166 台灣 06/30 09:17
→ Riesz: 其實連永和中和很多路也長這樣~~
機車駕駛大概連親屬都沒能力可以賠償，
後座女生的家屬大概也需要錢的...11F 124.155.191.154 台灣 06/30 09:18
推 icehorng: 機車在超車 應注意的是超車沒注意前況要不是機車突然加速也不至於被關門14F 42.72.36.175 台灣 06/30 09:22
推 ray2000: 那個騎機車的要拿很多錢出來賠了
阿婆沒撞死脊椎受傷比撞死賠的多16F 118.232.121.252 台灣 06/30 09:41
--