回看板
Disp BBS
作者 MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
標題 [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
時間 Tue Jul  2 04:57:02 2024


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中央廣播電台

2.記者署名:
劉品希

3.完整新聞標題:
環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急

4.完整新聞內文:

2024-07-01 17:14

國民黨團擬推動核電延役法案修法。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日表示，核電占發
電比例很低，對於解決缺電問題根本緩不濟急。資料照。(圖：中央社)

核三廠1號機7月停機進入除役，國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此，環團今天(1日
)表示，核電占發電比例很低，相當容易取代，且核電延役須花費3、5年以上才能通過審
查，對於解決缺電問題根本緩不濟急。


針對國民黨打算推動核電廠延役，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示，在本屆
國會開議之初，國民黨團便表示核電延役是優先法案，因此環保團體之前便已發起相關連
署與多次抗議活動，環團接下來仍會持續展開連署與抗議行動。她批評國民黨團不該草率
修法，應一一公開核電延役風險、成本與安全審查等相關資料，供大眾討論。


崔愫欣指出，核電並非外界所想的能立即解決能源問題，核電延役須經法定程序，修法時
間也須耗費3、5年以上，根本緩不濟急。她說：『(原音)即使現在修法，它也只是讓核電
廠可以來提起延役的審查，但通常延役的審查包含安全、包含耐震係數，包含環境影響評
估，有可能都要3到5年以上，所以即使我們現在修法，那可能等到核電真的能派上用場，
可能要3到5年之後，那其實是緩不濟急。』


崔愫欣表示，核三現有運作機組僅占發電量6%，很容易被取代，外界擔憂的是燃煤發電與
天然氣發電逐漸下降後的台灣整體能源進展，屆時需要更多再生能源填補電力缺口，這才
是真正的問題，若要以占比極低的核電作為台灣主要電力來源其實不太可能，再生能源才
是國際趨勢。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2211425
環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
核三廠1號機7月停機進入除役，國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此，環團今天(1日)表示，核電占發電比例很低，相當容易取代，且核電延役須花費3、5年以上才能通過審查，對於解決缺電問題根本緩不濟急。#央廣記者劉品希的採訪報導#針對國民黨打算推動核電廠延役，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示，在本 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
                                                     阿囧津真矢-女王的招式
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.84.38 (臺灣)
※ 作者: MikaHakkinen 2024-07-02 04:57:02
※ 文章代碼(AID): #1cWnWXiH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719867425.A.B11.html
推 vicious666: 把它壓低了再說好取代，別再白癡了好嗎？想想怎麼壓低火力吧1F 61.228.226.178 台灣 07/02 04:58
推 louis82828: 多燒一點煤炭 用肺發電就是讚3F 1.162.194.96 台灣 07/02 05:00
→ C13H16ClNO: 一隻豹養不夠你可以多養幾隻4F 36.224.215.252 台灣 07/02 05:00
推 qweerrt123: https://i.imgur.com/vuT5ESj.gif5F 111.83.168.134 台灣 07/02 05:00
推 sm905202: 環團眼裡：核電污染  〉火力污染6F 49.158.200.43 台灣 07/02 05:01
推 JONES0816: 跟瑞典那個智障少女一樣 只會出張嘴講7F 114.37.89.8 台灣 07/02 05:02
推 fthufccqpk: 前人種樹後人乘涼是忘了嗎?8F 59.126.81.227 台灣 07/02 05:02
→ JONES0816: 幹話 實際行動怎麼改善講不出來 會嘴人就好了
為了滿足口號 然後燒更多更多的煤 笑9F 114.37.89.8 台灣 07/02 05:02
→ fthufccqpk: 都只用緩不濟急翡翠水庫等等都不用蓋12F 59.126.81.227 台灣 07/02 05:03
推 qa1122z: 6%就可以電爆這些環保文組13F 223.138.146.246 台灣 07/02 05:03
→ JONES0816: 死14F 114.37.89.8 台灣 07/02 05:03
推 sm3bp078: 繼續燒炭得肺癌   環團你老媽第一個下去低能15F 42.78.165.201 台灣 07/02 05:04
→ qa1122z: 窩就問一句，這些環團家裡認購多少綠電？17F 223.138.146.246 台灣 07/02 05:04
推 adios881: 肺腐之言18F 223.138.245.175 台灣 07/02 05:04
→ qa1122z: 還是又是真香？19F 223.138.146.246 台灣 07/02 05:05
推 GKKR: 6%不多，你們可以每個人每月自動扣除6%財產，一群垃圾20F 1.162.94.25 台灣 07/02 05:05
噓 Maniacs: 關鍵字：基載，結束。22F 89.245.181.237 德國 07/02 05:05
噓 simba08130: 同意同意 快點七月一起關了 綠畜23F 106.130.51.41 日本 07/02 05:08
噓 wellymac: 環團對火力增加竟然一點疑慮都沒有哦？24F 114.46.203.182 台灣 07/02 05:08
噓 kazala: 廢核一直增加火力是在環保三小25F 1.170.97.58 台灣 07/02 05:08
→ lou: 大量火力發電造成的空污、肺癌、溫室效應比核電還可怕，裝瞎啊26F 42.77.162.251 台灣 07/02 05:08
噓 aggressorX: 國際趨勢都他媽重啟核電了幹28F 61.230.129.186 台灣 07/02 05:09
推 sm3bp078: 低能環團  吃屎長大是不是   廢物29F 42.78.165.201 台灣 07/02 05:09
噓 dayuer: 驗證環團幾十年來什麼屁都不懂
反核反到看不到世界發展的趨勢，笑死30F 223.136.106.105 台灣 07/02 05:10
噓 lawstone: 用燒的發電比較環保？這些人是環保團體，還是綠色團體？32F 101.136.100.233 台灣 07/02 05:13

--
作者 MikaHakkinen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄