回看板
Disp BBS
作者 zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
標題 Re: [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
時間 Tue Jul  2 09:04:06 2024

是我看錯了嗎？

這些話居然是從"環團"口中說出來的?

核電碳排極低，你們不支持

難道你們環團要支持碳排高的火力發電，就因為它們占比高??

這樣還叫他媽環團嗎？

我看改名叫碳團或是犬團還是豹團好了

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央廣播電台
: 2.記者署名:
: 劉品希
: 3.完整新聞標題:
: 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
: 4.完整新聞內文:
: 2024-07-01 17:14
: 國民黨團擬推動核電延役法案修法。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日表示，核電占發
: 電比例很低，對於解決缺電問題根本緩不濟急。資料照。(圖：中央社)
: 核三廠1號機7月停機進入除役，國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此，環團今天(1日
: )表示，核電占發電比例很低，相當容易取代，且核電延役須花費3、5年以上才能通過審
: 查，對於解決缺電問題根本緩不濟急。
: 針對國民黨打算推動核電廠延役，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示，在本屆
: 國會開議之初，國民黨團便表示核電延役是優先法案，因此環保團體之前便已發起相關連
: 署與多次抗議活動，環團接下來仍會持續展開連署與抗議行動。她批評國民黨團不該草率
: 修法，應一一公開核電延役風險、成本與安全審查等相關資料，供大眾討論。
: 崔愫欣指出，核電並非外界所想的能立即解決能源問題，核電延役須經法定程序，修法時
: 間也須耗費3、5年以上，根本緩不濟急。她說：『(原音)即使現在修法，它也只是讓核電
: 廠可以來提起延役的審查，但通常延役的審查包含安全、包含耐震係數，包含環境影響評
: 估，有可能都要3到5年以上，所以即使我們現在修法，那可能等到核電真的能派上用場，
: 可能要3到5年之後，那其實是緩不濟急。』
: 崔愫欣表示，核三現有運作機組僅占發電量6%，很容易被取代，外界擔憂的是燃煤發電與
: 天然氣發電逐漸下降後的台灣整體能源進展，屆時需要更多再生能源填補電力缺口，這才
: 是真正的問題，若要以占比極低的核電作為台灣主要電力來源其實不太可能，再生能源才
: 是國際趨勢。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2211425
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.120.242 (臺灣)
※ 作者: zzzzzzzzzzzy 2024-07-02 09:04:06
※ 文章代碼(AID): #1cWr88D1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719882248.A.341.html
※ 同主題文章:
[新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
07-02 04:57 MikaHakkinen
Re: [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
07-02 08:29 AZTEC
Re: [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
07-02 09:04 zzzzzzzzzzzy
Re: [新聞] 環團：核電占比低易取代 延役緩不濟急
07-02 11:57 Nagasumi
→ Alieno: 不然你出錢養他們阿1F 61.228.164.146 台灣 07/02 09:04
推 Evoque: 垃圾側翼2F 1.164.125.35 台灣 07/02 09:04
→ syldsk: 什麼團體都有派系啊3F 61.57.88.172 台灣 07/02 09:05
→ Alieno: 抗議就是他們的工作4F 61.228.164.146 台灣 07/02 09:05
推 neverending: https://i.imgur.com/FXSRgbH.jpeg5F 60.69.226.115 日本 07/02 09:05
[圖]
推 rcat2010: 有顏色的旺旺6F 111.255.42.151 台灣 07/02 09:06
噓 dnightbs: 先說哪個縣市願意放核廢料啦，假議題7F 42.73.16.91 台灣 07/02 09:07
推 PTTakatsuki: 汪汪隊8F 101.9.134.200 台灣 07/02 09:07
推 ashinly1021: 台灣環團基本上大多就是個笑話9F 123.194.42.85 台灣 07/02 09:08
→ ronga: 核廢料喔 放核電廠裡阿 很難嗎= =
新北就有三處，屏東一處，要不要放的差別10F 118.163.122.55 台灣 07/02 09:09
噓 yukiyama: 環保就假議題，就像禁吸管不禁漁網一樣12F 223.141.150.209 台灣 07/02 09:09
→ ronga: 而且現在就在放了，你沒移除就在裡面13F 118.163.122.55 台灣 07/02 09:09
推 cvnn: 現在的一片天 是骯髒的一片天 肺腺癌全球第一的事實 在環團眼裡始終看不見14F 218.172.9.120 台灣 07/02 09:10
→ Anvec: 烏坵適合放啊 跳針三小 火力發電廢氣排放你家要嗎
假議題是不加入台電幫你關冷氣的反核16F 223.137.189.13 台灣 07/02 09:11

--
作者 zzzzzzzzzzzy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄