作者
標題 [新聞] 清大生狂譙同學「延畢的垃圾」 法官判無
時間 Mon Jul 8 09:55:32 2024
標題 [新聞] 清大生狂譙同學「延畢的垃圾」 法官判無
時間 Mon Jul 8 09:55:32 2024
1.媒體來源:ETTODAY
2.記者署名:張靖榕
3.完整新聞標題:
清大生狂譙同學「延畢的垃圾」 法官判無罪
4.完整新聞內文:
清華大學廖姓男學生在校內機車停車場辱罵同學「你怎麼這麼廢，跟個垃圾一樣」、「真
是可悲，延畢的垃圾」等語，被依公然侮辱罪嫌起訴。新竹地院對此判決無罪，原因是法
官認為這僅是衝突當場短暫的言語攻擊，而且對方也有回嘴，因此難認故意貶損他人社會
名譽或人格，並未構成公然侮辱。
是可悲，延畢的垃圾」等語，被依公然侮辱罪嫌起訴。新竹地院對此判決無罪，原因是法
官認為這僅是衝突當場短暫的言語攻擊，而且對方也有回嘴，因此難認故意貶損他人社會
名譽或人格，並未構成公然侮辱。
判決書指出，廖男2022年10月21日上午與同學在清大工程一館後方機車停車場，發生口角
衝突，嗆對方
「你怎麼這麼廢，跟個垃圾一樣」、
「真是可悲，延畢的垃圾」、
「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」、
「你這種人怎麼還可以活在這個世界上」、
「你這種人品難怪畢不了業」、
「你沒有必要被人尊重」、
「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」、
「你真的很可憐，沒用的垃圾，真的很沒用」等語，事後遭檢方依公然侮辱罪嫌起訴。
廖男矢口否認犯行，表示雙方先前就有過紛爭，而且確實在爭吵過程中罵出過上述話語，
但當天起因是因為考試考不好，自己碎碎念，對方卻以為在罵他，兩人才吵起來。他還說
並非不間斷地一直罵出那些話，而是對方持續詆毀他，才讓他暴走。
但當天起因是因為考試考不好，自己碎碎念，對方卻以為在罵他，兩人才吵起來。他還說
並非不間斷地一直罵出那些話，而是對方持續詆毀他，才讓他暴走。
法官調查，雙方當天確實爭執不休，彼此都口出惡言，對方也對廖男說不好聽的話，
「像是你一樣做專題被別人『靠杯』自己都不檢討」、
「所以你不會尊重別人，沒有公德心，也不會合作」、
「所以你不會尊重別人，沒有公德心，也不會合作」、
「比國小生還不會合作，比一個國小生還沒有公德心，你這個遠不如國小生的人。」
法官認為，廖男在爭吵中口出惡言，雖然粗俗不得體，但只是衝突當中短暫的言語攻擊，
並非反覆、持續出現的恣意謾罵，難認故意貶損他人社會名譽或人格，不構成公然侮辱罪
，因此判決廖男無罪。
並非反覆、持續出現的恣意謾罵，難認故意貶損他人社會名譽或人格，不構成公然侮辱罪
，因此判決廖男無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240708/2772760.htm
清大生狂譙同學「延畢的垃圾」 法官判無罪 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
清華大學廖姓男學生在校內機車停車場辱罵同學「你怎麼這麼廢，跟個垃圾一樣」、「真是可悲，延畢的垃圾」等語，被依公然侮辱罪嫌起訴。新竹地院對此判決無罪，原因是法官認為這僅是衝突當場短暫的言語攻擊，而且對方也有回嘴，因此難認故意貶損他人社會名譽或人格，並未構成公然侮辱。(清華大學,清大,判決書,新竹地院) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3153/e3153855.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.136.122 (臺灣)
※ 作者: RRADA 2024-07-08 09:55:32
※ 文章代碼(AID): #1cYqSM55 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720403734.A.145.html
推 : 法院認證1F 114.36.37.37 台灣 07/08 09:56
推 : 你真的很可憐，沒用的垃圾 這樣也OK的2F 111.253.162.194 台灣 07/08 09:56
→ : 上法院運氣成分太大了3F 211.23.3.56 台灣 07/08 09:56
→ : 法庭上駡法官垃圾呢？4F 101.10.107.38 台灣 07/08 09:57
推 : 我延畢我就爛啊= =怎樣5F 42.73.137.160 台灣 07/08 09:57
推 : 8樓是肛交時會早洩的垃圾6F 61.227.176.144 台灣 07/08 09:57
推 : 法院認證延畢的垃圾7F 27.247.98.12 台灣 07/08 09:57
→ : ....事實使法官無法與事實對抗嗎？XD8F 118.169.90.109 台灣 07/08 09:57
→ : 延畢就是垃圾沒錯啊，頂大不都是這樣9F 49.215.150.19 台灣 07/08 09:57
推 : 法院認證10F 111.82.84.0 台灣 07/08 09:57
→ : 10樓是肛交會偷拔套的垃圾11F 61.227.176.144 台灣 07/08 09:57
→ : 法院認證垃圾嗎12F 101.10.46.5 台灣 07/08 09:58
噓 : 延畢臭了嗎？法官踹共啦！13F 42.73.42.146 台灣 07/08 09:58
→ : 改20樓14F 61.227.176.144 台灣 07/08 09:58
推 : 法院認證15F 36.233.161.234 台灣 07/08 09:58
→ : 好誇張 廢物 垃圾一直罵也可以無罪16F 223.137.67.213 台灣 07/08 09:59
推 : 有啥不是當場短暫的言語衝突?17F 223.138.87.189 台灣 07/08 09:59
→ neoa01 …
→ : 法院認證 岩壁=垃圾19F 125.227.40.62 台灣 07/08 09:59
推 : 法院認證20F 111.241.92.92 台灣 07/08 09:59
噓 : 罵成這樣還能無罪???當場罵法官試試?21F 220.143.115.89 台灣 07/08 09:59
![[圖]](https://i.imgur.com/PGBDatC.png)
→ : 襪幹 不要一直罵就沒事勒 開眼界了23F 101.136.120.82 台灣 07/08 09:59
噓 : 你罵法棺垃圾廢物試試看 看會不會有罪24F 61.30.180.206 台灣 07/08 09:59
→ : 重點是 言語的互毆 就不是單方面有事25F 114.26.65.26 台灣 07/08 09:59
→ : 法官真的是爛到連這種小案子都可以起26F 223.137.67.213 台灣 07/08 10:00
→ : 就兩個人互罵 所以不處罰27F 122.118.170.30 台灣 07/08 10:00
→ : 爭議28F 223.137.67.213 台灣 07/08 10:00
→ : 怎麼沒有不簽聯絡簿29F 1.161.48.139 台灣 07/08 10:00
→ : 因為互罵吧30F 125.229.83.181 台灣 07/08 10:00
→ : 大概是沒公開31F 61.224.39.204 台灣 07/08 10:01
推 : 互罵沒找到第三人證非公然32F 210.71.216.250 台灣 07/08 10:01
→ : 只要有可能被第三者聽到都算公開場所33F 122.118.170.30 台灣 07/08 10:01
推 : 回嘴的真的虧大 早知道罵更難聽一點34F 220.143.115.89 台灣 07/08 10:02
→ : 內文就寫了是因為互罵 還在亂猜啥35F 122.118.170.30 台灣 07/08 10:02
→ : 機車停車場應該很多人吧?36F 111.249.136.122 台灣 07/08 10:02
→ : 互罵吧 1v1的狀況不算公開37F 124.6.28.215 台灣 07/08 10:03
→ : 只要有可能被聽到都算公開啦38F 122.118.170.30 台灣 07/08 10:03
→ : 看起來法官充滿了無奈在審這些案子39F 111.240.129.239 台灣 07/08 10:04
推 : 例如我在八卦版要檢舉對方 我就不能先激烈回擊 不能以其人之道回應40F 114.26.65.26 台灣 07/08 10:04
推 : 互罵相消啊，不然呢42F 59.125.227.159 台灣 07/08 10:05
推 : 這法官..43F 60.248.126.193 台灣 07/08 10:05
--
作者 RRADA 的最新發文:
![]()
台北市某私立幼兒園爆出園長之子涉嫌猥褻、性侵女童，被害人數超過20人，而台北市府 遭質疑遲遲晚了一年才成立調查小組。民進黨立委吳沛憶15日又發現，台北市府將「今年 3月」教育局發布的相關案件新聞稿， …123F 58推 9噓- 9F 5推
點此顯示更多發文記錄