回看板
Disp BBS
作者 james7923 (詹姆士Q)
標題 [新聞] 黃國昌補交作業竟偷罵大法官！ 還稱憲法
時間 Tue Jul 16 07:30:03 2024

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
祝蘭蕙

3.完整新聞標題:
黃國昌補交作業竟偷罵大法官！ 還稱憲法法庭「不適合介入」

4.完整新聞內文:

大法官尤伯祥10日在憲法法庭上針對國會擴權相關法案中的反質詢定義，要求立院機關代
表、民眾黨團總召黃國昌補上書狀說明。週一黃國昌提出補充答辯書，並於臉書上公開，
不過政治工作者周軒直言，看完所有內容，不只還是不知道反質詢的明確定義，黃國昌還
指責尤伯祥問的問題「不適合」。


憲法法庭上週三召開國會擴權法案釋憲案的暫時處分準備程序庭，大法官尤伯祥在庭上直
指黃國昌答辯書針對反質詢的解釋是「以問答問」，要求黃國昌說明清楚，不過當天直至
退庭前，黃國昌都未正面回答，因此尤伯祥特別要求補書狀說明。週一黃國昌終於提出「
補交作業」，還在臉書丟出整整13頁的補充答辯書內容。


不過補充答辯書內容曝光後，不少網友在黃國昌貼文底下留下疑問「所以什麼是反質詢？
」周軒則在臉書發文替黃國昌的答辯整理概要：「黃國昌剛剛把尤伯祥大法官給他的回家
作業放到臉書上了，開頭先兩頁數落大法官，接著列出應該找很久的立法院議事錄中，民
進黨立委說過官員怎麼可以反質詢的紀錄。全文看完後，我還是不知道「反質詢」明確的
定義是什麼。」


此外，周軒還劃出「重點」，可以看到黃國昌在答辯書中說，「儘管（行政院）在覆議失
敗後，執政黨政府仍不斷對立法院發動政治攻擊，然迄今為止，立法院不僅根本沒有出現
尤大法官伯祥所謂的『反制行為』，更沒有任何官員或公民之基本權利遭受任何實質之侵
害！退萬步言，對於行政部門與立法部門兩者間之互動，本即屬於高度政治性之問題，應
交由政治部門決定，實非憲法法庭適合介入之標的。對於大法官透過假設性預想提出如此
高度政治性之問題，實令人驚訝。」


周軒忍不住吐槽：「不愧是『大法官的法官』，居然公開在答辯書狀內指責尤伯祥大法官
問的問題不適合！強！」網友也紛紛砲轟，「這些文字非常不要臉！『尚未出現任何人權
侵害』，不表示這些修法的問題不存在。法律若要依賴立委的善意才不侵害人權，這法律
問題還不大嗎？」、「好像犯人質疑警察不該說他不對」、「是要講幾次，這是暫停處分
審查，法官要針對可能發生的情況做審理。當然要問這些假設性問題！等到實質損害發生
就來不及了！」、「他把書狀當成直播間的腳本了吧，要的就是草們的崇拜而已！」



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4737748
黃國昌補交作業竟偷罵大法官！ 還稱憲法法庭「不適合介入」 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿 07-15 23:57更新時間 07-16 06:38相關新聞請見： ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.81.162 (臺灣)
※ 作者: james7923 2024-07-16 07:30:03
※ 文章代碼(AID): #1cbR3-Kd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721086206.A.527.html
噓 jason222333: 以黨治國1F 223.137.136.251 台灣 07/16 07:30
→ alice1967: 罵得好！罵得開心，罵得呱呱叫！2F 42.77.95.4 台灣 07/16 07:31
推 butten986: 他們支持者大概內文一句都看不懂，先跟3F 42.79.82.103 台灣 07/16 07:31
→ derrick1220: 污辱斯文4F 101.136.211.150 台灣 07/16 07:31
→ butten986: 自由標題開罵5F 42.79.82.103 台灣 07/16 07:31
噓 KH8019: 自由時報6F 223.140.135.197 台灣 07/16 07:31
推 hoodia: 偷罵幹嘛？公開罵都剛好而已7F 122.117.230.245 台灣 07/16 07:31
噓 Redfeather: 自由狗報zzzz8F 101.12.93.199 台灣 07/16 07:32
噓 kinki999: 自由9F 27.51.136.100 台灣 07/16 07:32
→ kino056: 靠關係上位的也能捧?10F 114.137.196.137 台灣 07/16 07:32
噓 Caroney: 垃圾自由時報11F 101.12.150.190 台灣 07/16 07:32
→ tina1007: 罵得好 大法官早就有人應該去罵了12F 118.167.179.3 台灣 07/16 07:33
噓 black13cat: 自由13F 49.216.47.79 台灣 07/16 07:34
噓 jil: 對一個沒當過法官的大法官來說剛好而已 靠關14F 114.41.76.15 台灣 07/16 07:34
→ Caroney: 你他媽要不要看看當天尤伯祥那咖小問了15F 101.12.150.190 台灣 07/16 07:34
噓 ericliung: 這個周軒又是誰？？？16F 27.52.96.147 台灣 07/16 07:34
→ Caroney: 多少問題只給立法院方幾分鐘回答17F 101.12.150.190 台灣 07/16 07:34
噓 foredoom: 自由時報 XDD18F 36.234.34.75 台灣 07/16 07:34
→ jil: 係上位的看門狗 下去吧19F 114.41.76.15 台灣 07/16 07:34
噓 bigpan: 唉 惡媒體害台灣 假自由之名行騙20F 27.52.129.32 台灣 07/16 07:35
推 gn134679: 三明治好吃21F 111.246.23.8 台灣 07/16 07:36
噓 fonzae: 看到憲法法庭那種超偏頗的角度22F 220.135.102.91 台灣 07/16 07:36
→ RozenMaidenI: 大法官還不是黨提名的  罵又怎麼了23F 114.27.168.206 台灣 07/16 07:36
噓 asukaseen: 自由24F 223.138.89.20 台灣 07/16 07:36
→ wellymac: 党的一條龍抹黑真快25F 114.46.176.163 台灣 07/16 07:37
噓 snider: 造謠的媒體26F 114.26.69.104 台灣 07/16 07:37
噓 your025: 是喔27F 118.231.200.91 台灣 07/16 07:37
推 mikeeeee:  https://i.imgur.com/aaOzqDy.jpeg28F 114.137.249.251 台灣 07/16 07:37
[圖]
→ howdo1793: 即便是真的也罵不得哦？29F 1.165.18.34 台灣 07/16 07:37
噓 stormsnow: 自由 呵呵 很急喔30F 45.144.227.12 台灣 07/16 07:38
噓 xx60824xx: 果然是黨報31F 101.12.26.72 台灣 07/16 07:38
噓 zoopingu: 聽党話，跟党走32F 49.159.219.185 台灣 07/16 07:39
推 epsilon1115: 他不是那個誰的助理還什麼去的33F 49.216.222.1 台灣 07/16 07:39
噓 wordxp0815: 政治工作者？ 顆顆34F 42.70.67.66 台灣 07/16 07:40
噓 simultaneous: 自由35F 223.138.72.126 台灣 07/16 07:41
噓 yangweiisi: 豬油尸報36F 114.39.130.137 台灣 07/16 07:41
噓 newrider: 側翼一條龍上37F 49.215.22.197 台灣 07/16 07:41
噓 superAchung: 看標題大概是三民自，直接噓略過38F 110.28.2.47 台灣 07/16 07:41
→ shane24156: 不能罵喔 大法官又不是民選 以為一個39F 122.116.157.186 台灣 07/16 07:41
噓 a7788783: 畢竟是黨霉40F 42.71.126.126 台灣 07/16 07:41
→ shane24156: 大字就很屌是不是41F 122.116.157.186 台灣 07/16 07:41
噓 markfan0325: 什麼時候法庭是以假設當作論述基礎的42F 27.53.177.215 台灣 07/16 07:41
→ johnhmj:  沒民意基礎的大法官喊話也太大聲了吧？44F 101.10.49.128 台灣 07/16 07:42
→ ukif: 哥布林的狗就不能罵嗎45F 49.216.93.151 台灣 07/16 07:42
噓 KTFGU: 白癡黨媒46F 118.165.161.126 台灣 07/16 07:43
噓 aa52189: 又在抹黑囉垃圾媒體47F 111.82.199.125 台灣 07/16 07:43
噓 beeboombee: 造謠黨媒48F 42.72.139.159 台灣 07/16 07:43
噓 fcuspy: 三民自不要侮辱小草黨主席49F 61.64.24.45 台灣 07/16 07:44
推 kevin31a2: 真的好囂張欸50F 42.79.137.45 台灣 07/16 07:45
噓 aquaticplant: 自障時報51F 42.71.71.90 台灣 07/16 07:45
→ johnhmj: 中共用法律打壓民意， 難道要學中共嗎？52F 101.10.49.128 台灣 07/16 07:45
噓 LTY0963: 總統都罵了 大法官不能罵？53F 101.136.104.189 台灣 07/16 07:45
→ freehouse: 誰54F 118.232.21.202 台灣 07/16 07:46
→ gkkswae: 預備庭就不要中立立場的大法官 罵只是剛好而已55F 36.226.156.113 台灣 07/16 07:46
噓 kurtis0359: 神的代理 罵不得57F 42.73.26.230 台灣 07/16 07:46
→ pttxo: 綠腦以為有大法官的名號就是公正客觀喔? 笑58F 114.24.207.89 台灣 07/16 07:46
噓 KuwaK: 民進黨提名的大法官捏59F 101.137.193.126 台灣 07/16 07:47
推 albertfeng: 沒有民意基礎的大法官自以為屌60F 42.75.185.254 台灣 07/16 07:47
噓 preisner: 豬油不ey61F 60.248.161.28 台灣 07/16 07:47
推 k70113: 白藍伎噓起來！不要讓習爸爸不開心！62F 223.138.129.49 台灣 07/16 07:48
噓 sonic357082: 這種文章竟然還能叫做新聞63F 122.117.59.186 台灣 07/16 07:49
推 ronga: 看不懂是腦的問題好嗎64F 118.160.41.221 台灣 07/16 07:49
噓 toyni: 狗報65F 106.146.32.17 日本 07/16 07:49
推 van2037: 垃圾報 應該讓它關門66F 98.13.151.148 美國 07/16 07:51
推 tksq: 國昌如果罵幼兒園有這麽認真就好了67F 180.217.11.145 台灣 07/16 07:52
推 teeo: 記者倫理還在嗎？ 這樣報導，大學那間畢業的？68F 42.77.229.155 台灣 07/16 07:52
推 ytkuang: 對一個政治酬庸沒當過檢察官及法官的大法官來講   公開指責也是剛好而已70F 101.9.132.91 台灣 07/16 07:53
噓 soda54020: 可悲72F 114.137.91.61 台灣 07/16 07:53
噓 TT: 政治工作者？哈哈，就寫麻柯助理啊73F 223.139.91.255 台灣 07/16 07:53
噓 paladin90974: 党74F 220.133.170.90 台灣 07/16 07:53
噓 ksword: 同樣一件事 不同媒體表現出來 卻有非常極端的觀點75F 223.138.232.241 台灣 07/16 07:54
→ ytkuang: 別說沒當過檢察官或法官 就連學者也不是77F 101.9.132.91 台灣 07/16 07:54
推 ssisters: 是時候該起底尤了 我不相信這種人潔身自愛到沒有事情可以被徵信查出來78F 101.12.158.65 台灣 07/16 07:55
噓 caltrate: 某黨終於活成 自己當年討厭的樣子80F 114.137.159.183 台灣 07/16 07:55
噓 rex0217: 有看直播都馬知道XD81F 111.83.39.155 台灣 07/16 07:55
推 apparel: 柯憐 果然是煽動小草質疑大法官82F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:55
噓 whotear: 自由，新台幣真香83F 49.216.161.84 台灣 07/16 07:56
噓 tommy21332: 根本不是黃國昌未正面回答，是你它馬的問一堆只讓人回答5分鐘啊，三民自真有夠噁84F 122.118.28.115 台灣 07/16 07:56
→ apparel: 師傅國師怎麼一直都是輸不起87F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:56
→ wensday: 這記者記素質真的很自由 自己看了這篇稿88F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:56
推 linuschen: 一大早就刷了一排89F 211.22.30.59 台灣 07/16 07:56
→ apparel: 八卦粉紅跟小草不開心90F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:57
→ wensday: 子自己覺得可以嗎 用字遣詞之差91F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:57
噓 Zein: 演都不演綠色一條龍產業92F 124.218.70.73 台灣 07/16 07:57
→ apparel: 柯憐 馬上豹紋93F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:57
→ wensday: 政治工作者又是啥鬼94F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:57
噓 alfread: 三民自不意外95F 175.182.91.134 台灣 07/16 07:57
噓 Diver123: 三民自又來囉96F 1.163.58.192 台灣 07/16 07:58
→ apparel: 八卦一條龍不是國師嗎97F 60.249.220.217 台灣 07/16 07:58
噓 otter: 希望哪天政黨輪替綠媒被清算98F 182.235.79.174 台灣 07/16 07:58
→ wensday: 記者名字像老一代的 用詞倒像屁孩99F 122.100.73.11 台灣 07/16 07:58
噓 bole: 自由造謠假新聞，還鼓吹對立。NCC裝死嗎？100F 61.227.48.226 台灣 07/16 07:58
噓 Tomatowei: 造謠帶風向党媒101F 114.34.205.198 台灣 07/16 07:58
→ bole: 希望自由被強制關台解散102F 61.227.48.226 台灣 07/16 07:59
推 nobrothers: 這要看還不懂哦......如果不是故意看不懂的話 那那些綠粉的閱讀能力需要加103F 1.160.124.83 台灣 07/16 07:59
推 mamaman: 祝蘭蕙的文章105F 42.79.53.130 台灣 07/16 07:59
→ nobrothers: 強一下喔 還是又要像柯總召一樣凹呢106F 1.160.124.83 台灣 07/16 08:00
推 aaaaaa111: 藉由路人甲的意見來罵人，爛報107F 114.33.47.46 台灣 07/16 08:00
推 linuschen: 關鍵字就點燃了側翼燃點108F 211.22.30.59 台灣 07/16 08:01
噓 eastnoon: 三民自109F 114.136.147.0 台灣 07/16 08:02
噓 XiaoLuu5566: 大法官是神? 聖人? 罵不得?110F 49.215.24.39 台灣 07/16 08:02
噓 kule: 不愧是三民自黨媒，能扭曲成這樣111F 45.144.227.23 台灣 07/16 08:02
噓 cck1985: 綠共養的垃圾媒體112F 49.216.174.186 台灣 07/16 08:03
噓 cms6384: 不愧是党的媒體113F 117.56.213.250 台灣 07/16 08:03
噓 TT: 麻柯助理頭銜不敢用，哈哈哈114F 223.139.91.255 台灣 07/16 08:03
噓 otld: 這無恥的傢伙115F 36.236.117.245 台灣 07/16 08:04
噓 yasmydio: 又是自由，你他媽看不懂是你腦子有問題116F 39.9.198.19 台灣 07/16 08:04
噓 knightwww: 豬油117F 1.169.93.229 台灣 07/16 08:04
→ TT: 連自由都知道麻柯有多臭118F 223.139.91.255 台灣 07/16 08:04
→ baldhead0606: 可憐自由!政治對立攻擊太明顯了!119F 118.170.78.112 台灣 07/16 08:06
噓 kuosha: 只有可悲自由青鳥不懂120F 27.52.195.154 台灣 07/16 08:07
推 huiyin220923: 黃國昌真的很誇張121F 1.200.179.11 台灣 07/16 08:07
→ mic73528: 大膽直接鍘了122F 223.140.4.242 台灣 07/16 08:08
噓 huwei200035: ？？？123F 111.71.214.250 台灣 07/16 08:08
噓 KPCC: 又是自由124F 101.12.154.194 台灣 07/16 08:09
噓 birdskingla: 政治工作者看完評論?? 直接end125F 111.82.240.138 台灣 07/16 08:10
→ aerbercer: 黨媒126F 223.137.117.111 台灣 07/16 08:10

--
作者 james7923 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄