台北市某私立幼兒園園長之子涉性侵女童，引起輿論譁然。民進黨台北市議員簡舒培及民進
黨立委吳沛憶指稱，前台北市長柯文哲、現任市長蔣萬安任內的台北市政府應作為而不作為
，且蔣市府涉嫌竄改新聞稿有關教育局調閱監視器時間。台北市教育局回應，偷改新聞稿絕
非事實，是年度部分誤植，15日上午修正，是基於事實絕非偷改。

台北市某私立幼兒園男教師涉性侵6名女童遭起訴，台北地方法院訂8月宣判。檢警另外接獲
至少20名女童家長報案，並查扣男教師拍攝的大量女童性影像檔案。民進黨台北市議員簡舒
培15日在臉書發文寫道：「明明可以阻止更多孩童受害！」質問柯文哲市府和蔣萬安市府為
什麼要擺爛、對幼兒園案應作為而不作為？

簡舒培直言，此案令人憤怒，蔣萬安聲稱「市府去年第一時間接獲通報就重點調查」，但蔣
萬安口中的「第一時間」指的是狼師在2023年7月再度因侵犯女童遭調查羈押，但這名狼師
在2022年7月就因涉嫌侵犯孩童遭到司法調查。這整整一年期間，柯市府和蔣市府應作為而
不作為，放任狼師持續在園任教，且該幼兒園仍繼續招生，

簡舒培強調，北市府甚至沒有持續關注此案，才導致更多孩童受害。除了幼兒園長包庇外，
台北市政府也同樣責無旁貸。吳沛憶也指出，幼兒園性侵案空窗1年未處置，蔣萬安還在躲
，北市府15日急竄改新聞稿，幸好自己有備份調查關鍵時間點，北市府現在是想滅證嗎？自
己揭露幼兒園性侵案最早通報是2022年，蔣萬安到2023年才處理。

吳沛憶續指，且蔣市府15日上午7點多偷改台北市教育局今年3月所發布新聞稿，把調閱監視
器時間從「112年」改成「111年」，但當時新聞稿內容說教育局有調閱「112年6月13日、16
日、27日、28日、30日」監視器，自己都有備份。北市府現在是要湮滅證據嗎？請蔣萬安不
要再躲，立刻出來說清楚。

對此，台北市教育局聲明澄清，偷改新聞稿絕非事實，111年及112年2次接獲通報後即啟動
調查程序，並立即調閱查核相關監視器錄影畫面，積極窮盡行政手段調查。經查閱發現新聞
稿內有關111年7月案件說明中，調閱通報案件內所提需查核的日期，於年度部分誤植為「11
2年」，15日上午已向部分引述媒體電話說明該文字屬誤植，是基於事實絕非偷改。

北市府副發言人李政軒反擊，吳沛憶曾任台北市議員，從2022年到這個月前對本案都查無發
言紀錄，現在的吳沛憶「會不會覺得自己是『延宕一年、一年空白』的一部分？」且吳沛憶
所謂「延宕一年」是從2022年7月算起，當時蔣萬安仍為立法委員，還沒進入北市政。而教
育局新聞稿的年次修正，教育局已及時進行說明，請吳沛憶不要一再錯誤指控。

針對簡舒培的質疑，北市教育局副局長陳素慧反駁，「性別平等教育法」是將幼兒園排除適
用，在沒有檢舉人、陳情人的情況下，無法命教保員請假。2023年7月的案子，則因適用新
上路的「教保服務人員條例」可以即刻停聘。兩案雖是同一行為人，但處置不能混為一談。

陳素慧說明，2022年首度案發時，家長直接報案，與警方到幼兒園調畫面，校安通報獲知後
也立即啟動行政調查調閱畫面；該名幼童是6月轉入，報案後就轉出，將近一個月的畫面一
一審閱後未發現任何蛛絲馬跡，而檢方偵查後，於2023年6月不起訴，此案告一段落；2023
年7月接獲通報，依照2023年新上路的「教保條例」，進行停聘、停職等處分。

對於議員所指教育部2020年7月曾發函建議，在教保條例修法完成前，教保員涉嫌性侵害、
性騷擾、性剝削或虐待兒童行為，得提經性別平等教育委員會或認定委員會決議，命該教保
員請假，暫時離開校園現場。陳素慧解釋，當時未完全適用性別平等教育法，在沒有檢舉人
、沒有陳情人、沒有畫面及證據下無法依教育部建議命教保員請假，暫離現場。