作者 qaz31415 (路人假)標題 Re: [問卦] 憲法第80條：法官須超出黨派獨立審判？時間 Fri Jul 19 18:29:40 2024
※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 剛剛在讀法律的時候
: 發現根據憲法第80條規定
: 「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」
: 所以我就在想
: 這邊指的「法官」有包括大法官在內嗎？
: 有沒有掛
理論上，大法官應該超然，
但是實務上，台灣的大法官很難超然。
第一，能力問題，
畢竟台灣法官連判死都自認會誤判了，
難道層次更高的釋憲就不會誤釋？
第二，人性問題，
台灣的大法官身在台灣的局中，
不管是故意、無意、主動、被動，
都一定會當局者迷。
所以最超然的方法就是外包，
好聽的說法就是"公正第三人"。
而且台灣剛好擁有最好的優勢，
可以把台灣的大法官外包給公正第三人。
那就是台灣最偉大的美國爸爸。
有兩種模式。
一種是保護費模式。
台灣每個月給美國大法官一筆錢。
當台灣需要釋憲或需要大法官提供服務的時候，
美國大法官就必須負責做台灣的大法官的工作。
第二種是以件計酬。
台灣平常不需要供養美國大法官，
由美國大法官列出一份服務清單，
釋憲服務多少錢？
其他工作多少錢？
(話說大法官除了釋憲，還有其他工作嗎？)
因為是單點，所以單價比第一種付月租費的貴。
美國大法官釋的憲，
誰還敢咆哮？誰還敢放鳥？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.30.190 (臺灣)
※ 作者: qaz31415 2024-07-19 18:29:40
※ 文章代碼(AID): #1cca0Mp7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721384982.A.CC7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 憲法第80條：法官須超出黨派獨立審判？
07-19 18:29 qaz31415
推 tamama000: 然後黨的發言人可以先劇透1F 223.136.182.140 台灣 07/19 18:30
推 tim1112: 美國大法官哪可能配合藍白拖修法2F 111.81.22.143 台灣 07/19 18:30
→ monitor: 叫他下班前做出處分果然就照做了3F 111.243.26.88 台灣 07/19 18:30
噓 King5566: 美國人懂個屁憲法4F 1.168.118.212 台灣 07/19 18:31
推 ppav0v0v: 黨提前做指導棋 已經超然5F 49.217.193.160 台灣 07/19 18:32
→ monitor: 根本是司法侵犯立法權，應該對處分6F 111.243.26.88 台灣 07/19 18:32
噓 star99: 明明就是提名制度問題 總統提名7F 111.83.64.173 台灣 07/19 18:32
→ monitor: 再提釋憲案8F 111.243.26.88 台灣 07/19 18:32
→ star99: 而且任命制度可以允許非法官任職9F 111.83.64.173 台灣 07/19 18:32
推 sfarer: 法律是給有權的人操弄的。10F 27.242.30.26 台灣 07/19 18:33
噓 k44754: 大法官不必是司法官11F 1.200.134.113 台灣 07/19 18:33
→ ptting0204: 提名制度有問題12F 118.189.62.228 新加坡 07/19 18:35
推 H23324216: 法律解釋就跟中世紀神職解釋聖經一樣啦13F 218.35.188.107 台灣 07/19 18:39
--