回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 tose4433 (Remax)
標題 Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
時間 Tue Jul 23 04:14:07 2024

---睡醒看到一堆崩潰連噓補充在前頭---

給還沒看過這篇文的朋友，這篇在討論的是雙重標準者跟性傾向邏輯

內文提到的戀童癖，我主張的是廣義包含10～16歲的年齡、外型、心智都歸納在裡面

而其情狀，只針對兩情相悅者，不包括任何強制與侵犯之案例，這不在這主題的範圍內

也許因為有提到不利於同性戀的論述，大量挺同者崩潰連噓，我必須解釋一下

底下一堆挺同者偷換概念，把我冠上一個「支持性侵極幼兒」、「支持侵犯兒童」的帽子

這是錯的


我強調很多次，犯罪就是犯罪，這篇文章的討論從頭到尾都是針對「無侵犯情形」的前提

這篇文章也不是要討論法律，要討論法律的話，先討論巴基斯坦等同性戀要被處刑的狀況

不過一堆噓文崩潰硬要把本文的「戀童癖」歪曲縮限成「對幼兒進行的強暴侵犯」


試圖將「戀童癖 = 侵犯極幼兒 = 犯罪」定義扣在別人身上，而無視本篇強調的兩情相悅

我仔細看了，我猜測也許並非是文盲看不懂我多次解釋，而是單純為挺同而反對的刻意噓

甚至也有人刻意用年少者心智不全容易受到誘惑催眠來反駁我


那試問同性戀族群在影視媒體上進行文化洗腦，對小朋友從小灌輸同性戀正常化的思想

這算不算一種催眠誘拐？為什麼同性戀就可以自幼對兒童進行洗腦催眠呢？

總之，這篇文章提到「戀童癖」包含外型已經將近成年人的年少者之傾向，甚至16歲也算

但不包含「任何侵犯行為及違背意願騷擾」，這個是法律與犯罪問題，不在本文討論範疇

那些偷換概念的連續噓文，讓人感受到極深的邪惡、噁心、以及愚蠢

大家可以看看我說的對不對

-----以下進入原文討論-----

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 怎麼會有戀童癖？
: 我是在問一個比較本質的問題
: 到底為什麼會有戀童癖？
: 這是不是一種病啊？
: 怎麼會有人對兒童有性慾？

你把戀童癖換成同性戀不是一樣的概念？

我知道有同性戀要準備來噓了

但同性戀的論調無非是他們肛他們的，沒有傷害人

你又知道沒傷害人了？

多少同性戀的性侵性騷擾案件

別的不說，某個想選台北市長的跑去gay吧尋求同性戀支持就被舔耳性騷

我不信他樂在其中

也就是說

同性戀一樣有騷擾非同性戀的案例，造成正常人不悅

更不用說這種圖
https://i.imgur.com/phanirP.jpg
[圖]

大家住飯店不會被受到侵害嗎？

以上可以得證，同性戀也並非自己肛自己的、不會影響旁人

那麼戀童癖呢？

反戀童癖者的論調無非是會傷害兒童

但問題是

如果今天是兩情相悅，為何一樣不被容許？

這時候有一種說法就要跳出來了，說兒童心智未成熟

即使兩情相悅，那叫做誘拐催眠，趁兒童心智尚未健全而下手

可這時候又延伸一個問題

你們又怎麼知道同性戀之間的構成，乃是雙方心智成熟健全的決定？

有些人受過異性情傷，或者在兩性經驗上比較不足

在同性戀的積極糾纏下，誤以為自己也是同性戀

在不見得能接受，卻勉強能忍受的情況下，進行一段時間的同性交往

但最後還是發現自己是異性戀

這種例子在許多T身上也發生過

有些知名的T樣女明星，最後都恢復女性化的打扮，發現自己其實本質還是個異性戀女人

這跟戀童癖的行為又有什麼不同？


事實上，這些人就是雙標

可以吃牛吃豬，卻不能吃狗吃兔

可以允許同性戀

卻不能接受戀童癖

我並不支持或反對哪一方

但我認為，如果今天要禁止或開放某一方，那大家都應該統一標準

而不是整天雙標

寫到這裡，我是還想要再舉宗教、性產業、博弈產業、菸酒毒品的一些例子來做論述

但我現在睏了想睡覺

而且我知道有人不想動腦就想直接噓

多說無益，再寫下去無腦的人還是無腦

所以我懶得再多說，準備來睡

下個結論：

操你媽的雙標

----睡不著看到推文所以編輯補充

推 pantani: 兒童的身體不適合進行性行為  更別提懷孕這就是答案  除了心理還有生理未成熟39.12.114.28 台灣 07/23 05:57

用你的話說，請問肛門適合進行性行為嗎？更別提愛滋梅毒猴痘？

你這才不是答案

睡不著上來看了一下推文就差點笑死，在這簡約回覆一下我的感想

光是戀童癖的定義，似乎ptt就沒個統一標準，是外貌？是心智？是年齡？

WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準，16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷

那麼問題來了


如果10～16歲也在戀童癖的範圍內，
我相信依歐美女性的發育狀況，10～16已經足以讓很多人產生性慾，這算不算戀童？

進一步說，如果雙方都是兒童，進行戀愛甚至性愛，這樣算戀童還是怎樣？

成年人追求兒童，跟兒童追求兒童，這兩種狀況是不是也很好套用到：
同性戀追求同性戀，以及同性戀追求異性戀？
以上四種情境，你們如何支持？如何反對？

依我看來，大多「支持同性戀的藉口」幾乎都能直接引用來「支持戀童癖」

而常見「反對戀童癖的理由」也大多能直接拿過去「反對同性戀」

光是這點，我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述

問挺同的怎麼不挺戀童，問反戀童的怎麼不反同，他們往往講不出能說服人的道理

總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰

再說到推文很多挺同論述，毫無邏輯可言的雙標仔，我真的會笑死

我在前面寫到觀點：
「如果反對戀童是因為有人傷害兒童，那你也應該反同，因為有同性戀在搞性侵。」

然後推文就有人跳出來說：「異性戀搞性侵的更多」，所以呢？因此應該挺同？

假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常，並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立

那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常，並非每個例子都有兒童受害」

挺同人士的這類言行與論調，就是所謂「不法之平等」，根本沒有任何立足點可言


基本上，戀童癖的問題在我看來，幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的

而這些問題，在同性戀身上一樣發生著，而且還追加了各式各樣的高風險性病

但同性戀總是會扯到異性戀，試圖合理化同性戀的存在價值

可是這種破綻重重的說法，將能無縫套用在戀童癖議題

你們可以看那些同性戀論述的理由，幾乎可以完全無違和代入戀童癖

也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面

這就是雙標仔最可悲可笑的地方


先說到這，來去睡覺

再補一個睡前許願：希望世界上雙標仔全部被車撞死

-----不讓我睡欸

再強調一次

我認為犯罪就是犯罪，就是錯的，但不應該將犯罪者的傾向與犯罪劃上等號

錯的是犯罪，而不是其傾向

這篇文沒有支持或反對哪一方，只是單純討厭雙標

我本身不支持戀童癖，只是我很好奇，反對戀童癖卻支持同性戀的人邏輯何在？

首先光是戀童癖三個字出來，就被一堆噓文認定是「大人強姦小孩」「性侵三歲幼兒」

問題是戀童癖定義標準各異，跟16歲女生做愛也可以算一種戀童癖

問題是現在10～16歲有性經驗的例子所在多有，這都算一種戀童癖，你們認同嗎？

如果是兒童對兒童呢？如果是16歲對20歲呢？兩小無猜？兩情相悅？都要無腦反嗎？

若是如此，我更要問為什麼照這邏輯，你們卻不會去反同？這不是自相矛盾嗎？

可以無限放大反戀童的邏輯，卻又無限縮小反同的論調

就我觀察，某些族群的大絕招「扣帽子」在推文顯而易見

第一種扣帽子，就是牽拖「異性戀也這樣」

第二種扣帽子，就是跳針「你支持幹幼兒」

完全無視你通篇論述，瘋狂在這兩項鬼打牆

即使在推文裡面編輯回覆，他們也會完全無視你的論述

講不贏就惱羞說不然你去上街遊行，真是笑死人

直到最後他們完全無法做出任何有邏輯的回覆，只能無腦搬法律救援

當道德論辯時某一方需要靠法律救援的時候，他已經失敗了

推文有人拿聯合國法律來救援，我倒是想反問他們怎麼看待某些國家同性戀該被處刑？

每當問到這裡的時候，噓文者又通通消失不理我

似乎他們認為對同性戀處刑的國家落後，而嚴禁戀童癖的聯合國卻又被奉為圭臬？

我認為法律是維護秩序的措施，而不是決定正義的教理

如果法律等於正義，就不需要立法委員修法

所以不必在道德論辯的對話中，時時刻刻拿出法律來救援護航自己

那你只會更快被我打臉

就像某些特定政黨支持者，斷定了你非黑即白，完全將對錯二元論，是誰即白還未可知

從噓文的內容，大概也猜的到其立場與性向

大家也可以一起觀察看看我說的對不對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.17 (臺灣)
※ 作者: tose4433 2024-07-23 04:14:07
※ 文章代碼(AID): #1cdhsIiG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721679250.A.B10.html
※ 同主題文章:
[問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
07-23 02:01 amanda815625
Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
07-23 04:14 tose4433
Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
07-23 08:39 FT6034
Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
07-23 08:57 Lovedust
Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
07-23 09:35 sdamel
Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
07-23 10:25 huabandd
Re: [問卦] 無法理解為什麼有戀童癖？
07-23 11:04 christopherl
推 peterwww: 好文1F 123.194.168.50 台灣 07/23 04:18
推 iphone55566: /鬼父
全部都是未成年 你慢慢算數量2F 111.252.202.252 台灣 07/23 04:18
→ peterwww: 你改天有空多多論辯   道理清晰
早就說過都是類似的 人類不能亂搞4F 123.194.168.50 台灣 07/23 04:19
→ virgil7518: 清晰？開篇同性戀傷人說法你認同？6F 118.170.211.70 台灣 07/23 04:20
推 peterwww: 戀童癖 出現在情色產業也不少見7F 123.194.168.50 台灣 07/23 04:21
→ jay9968: 自然界也有其他物種有同性現象，但人家也沒有對“尚未性成熟”的個體幹下去……8F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:21
→ tose4433: 被同性戀開趴屎尿齊流所傷害的清潔阿姨:10F 101.137.96.17 台灣 07/23 04:22
→ peterwww: 現代人的胡思亂想 就是違背良心道德也無所謂11F 123.194.168.50 台灣 07/23 04:22
→ tose4433: 被愛滋猴痘所傷害的異性戀:13F 101.137.96.17 台灣 07/23 04:22
→ peterwww: 包括對兒童 對處子 對老人 對人妻 對同性 異性 對親人 對動物 對同事 同學 同鄉 能夠有淫慾幻想  情色產業都在暗地幹自然界有對同性 人跟動物比？
標準可以拉那麼低喔？14F 123.194.168.50 台灣 07/23 04:22
→ jay9968: 是不能比啊，動物還知道要找性成熟的個體下手，幹幼體根本畜牲不如。19F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:27
推 koexe: 嗯 對 畢竟動物是直接殺的
所以動物殺Baby你應該能接受21F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:27
→ virgil7518: 你不如說低能如禽畜都知道找完成體23F 118.170.211.70 台灣 07/23 04:29
推 GOD5566: 蠻中肯的 不懂的就是不懂24F 39.14.1.4 台灣 07/23 04:30
→ jay9968: 人類不殺幼體，可以說我們比動物高等啊，那連動物都不做幹幼體這件事，人類去做是？25F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:30
推 koexe: 然後你跟動物比28F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:30
→ jay9968: 然後有些人還比不過….29F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:31
→ supervisorz: 你說的異性戀也都會幹好嗎30F 49.159.209.94 台灣 07/23 04:31
推 koexe: 當然 因為是人類啊= =31F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:32
→ virgil7518: 好可惜，立法普羅大眾都不懂，不然這世界該多有趣32F 118.170.211.70 台灣 07/23 04:32
推 Antia691: 精闢34F 180.217.141.77 台灣 07/23 04:34
→ supervisorz: 就跟共產民主一樣，一個社會認同
重點是守法、合法你就沒問題35F 49.159.209.94 台灣 07/23 04:34
→ jay9968: 說自己是人類，然後覺得做出禽獸不如的行為是ok的？
說真的性幻想百百款啦，愛在你腦袋裡面怎麼高潮那無所謂，做出來了就要承受社會道德的譴責。37F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:35
推 GOD5566: 沒錯 同性戀真的該譴責==42F 39.14.1.4 台灣 07/23 04:38
推 koexe: 你抓到點了
真是恭喜你43F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:39
→ jay9968: 如果覺得這是可以的，那什麼兒少保護、未成年性交，通通廢一廢好了，反正你怎麼知道人家不是自願的，刑法民法的行為能力限制也拿掉啊，不管幾歲全部以成年人論處啊。45F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:39
推 edieedie: 讚50F 223.137.170.108 台灣 07/23 04:40
推 wate5566: 屁精會說幹未成年無罪 廢除刑法22751F 39.9.132.169 台灣 07/23 04:42
推 koexe: 性傾向也是百百款啊 無法理解就能用思想控制論處喔
傷害人就該被懲罰沒錯 不過用無法理解就能說異常XD
同性戀就該被理解是嗎XD
只因為動物都有52F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:43
噓 khastw: jay大為啥有辦法大言不慚說動物不幹幼體?是為了降低自己說話可信度嗎?58F 111.71.214.106 台灣 07/23 04:57
推 koexe: 我也不知道
不過資料確實不好找 戀童癖這名詞是人類在用的60F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:57
→ jay9968: 沒人說同性戀就很ok，噁同濫交傳病應該撲殺，但至少存在良同，兩位性成熟的個體，在性方面彼此吸引，那回他們家肛他們的，隨便他們，反之，要說戀童是兩情相悅？兒童根本就沒有性成熟，會看到大人就發情？63F 101.138.177.61 台灣 07/23 04:59
→ koexe: 兒童都會彼此做愛了= =a68F 114.27.173.12 台灣 07/23 04:59
→ jay9968: 我孤陋寡聞，麻煩上面找個會跟尚未性成熟的個體性交的物種來看看？69F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:00
→ touchbird: 根本在亂扯 = =71F 42.72.141.193 台灣 07/23 05:00
推 khastw: jay大以後回文還是先查證吧,不然說啥都錯72F 111.71.214.106 台灣 07/23 05:01
推 cutesoda: 亂扯一通 戀童癖就是名副其實精神病73F 123.110.59.118 台灣 07/23 05:02
→ jay9968: 對啊我錯啊，那你找來看看啊74F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:02
推 dreamdds: 童就法律保護 沒啥好辯解的75F 111.83.115.162 台灣 07/23 05:03
→ khastw: 導致你想表達的東西也跟著被認為是錯的76F 111.71.214.106 台灣 07/23 05:04
推 koexe: https://imgur.com/a/kSlsrKq77F 223.139.173.144 台灣 07/23 05:05
[圖]
→ khastw: 好險我和你想法不同,但你在當你陣營豬隊友78F 111.71.214.106 台灣 07/23 05:05
推 kiwi350: 這標題好像你就懂戀足癖跟年上癖的ww79F 114.44.206.86 台灣 07/23 05:05
推 koexe: 喔好累 還好證明我直覺沒錯
https://reurl.cc/MOYb0p
如果動物比人類還理性 那確實人類該自盡了都會殺幼體了 還有什麼幹不出來的= =80F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:05
推 xupmc: 價值觀只是商業影響 目前價值觀就是戀童X84F 49.158.131.39 台灣 07/23 05:09
→ koexe: 也不算商業吧 你不會想要自己小孩受傷85F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:10
推 auxiliary11: 什麼基督邪教？86F 218.173.21.32 台灣 07/23 05:11
推 MadAngel: = =? 沒了? 就這樣?87F 220.141.180.51 台灣 07/23 05:13
推 curesiii: 孫中山算戀童嗎88F 106.64.128.145 台灣 07/23 05:13
推 koexe: 我覺得不算 他只是喜歡幼齒的89F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:14
→ jay9968: 猜到你要講這個了（雖然我以為會用卷尾猴舉例），那是一種社交行為….90F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:14
→ koexe: 不要用現在平均年齡70幾歲價值觀去打百年前的人= =92F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:15
噓 game636610: 成年人和未成年人分不清？94F 111.255.45.195 台灣 07/23 05:16
→ jay9968: 比起倭黑猩猩，卷尾猴更誇張，看到的所有雌性牠都會去插入，包含其母親與姊妹，但也就插個幾下，並非是為了追求性愉悅。95F 101.138.177.61 台灣 07/23 05:17
推 LincolnBoy: ...98F 47.218.212.85 美國 07/23 05:17
推 koexe: 我不知道該說什麼 給樓下吧99F 111.254.237.223 台灣 07/23 05:18
→ tose4433: 扯東扯西的是挺同仔，我文章寫很清楚了如果這篇是鬼扯早就被噓爆，事實上只有某些挺同仔連噓，不連噓的話他啥也不是2238F 101.137.106.45 台灣 07/23 15:40
推 jzxc56788: 欸欸 WHO說台灣不是國家 你信了嗎2241F 42.79.105.68 台灣 07/23 15:42
推 cutesoda: 說到底就是戀童癖症不是正常人
同性戀是正常人 邏輯就是這麼清楚簡單2242F 49.217.61.43 台灣 07/23 15:44

--
作者 tose4433 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄