作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」
時間 Sun Jul 28 09:55:56 2024


※ 引述《spring719 (春)》之銘言:
: 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」完全沒討論:偏離最高法院判準
: 風傳媒
: 記者 李瑋萱
: 新竹市長高虹安被控涉詐助理費,台北地方法院26日依貪污治罪條例判處7年4月徒刑,褫奪
: 公權4年,可上訴。律師葉慶元質疑,台北地方法院指論斷挪用了10幾萬,但卻對於是否用
: 於公務完全沒有討論,「這不符合最高法院一貫的見解。」
: 針對高虹安一案,葉慶元26日在臉書諷刺道,檢察官起訴說貪污金額46萬、法院新聞稿說11
: 萬多,但是新聞稿加總出來的數字卻是約12.3萬,「數學不好?」他表示,他和民眾黨沒有
: 交情,沒什麼必要幫高虹安說話,但北院判決完全偏離了最高法院對於民意代表挪用助理費
: 的相關判準。
: 葉慶元指出,依最高法院的穩定見解,浮報助理費固然不法,但是若挪用出來的金額都用在
: 公務用途,就是欠缺不法意圖,不構成貪污。然而,高虹安一案,法院論斷她挪用了約12萬
: ,但是否用於公務相關卻沒有討論;再者,貪污金額12萬判刑7年4個月,是不是太重?社會
: 自有公評。至於有人說法官政治色彩太鮮明,他還是保持著純真的期待,希望這不是真的。
: 另外,新竹市長高虹安被判刑後停職,內政部27日表示,為貫徹政府廉能政治決心,內政部
: 已發函通知竹市政府,高虹安停職期間不發薪給。對此,葉慶元則在最新貼文中直言斧鑿痕
: 跡明顯,「就黨同伐異嘛,講什麼廉政政府?本案的違法程度,應停止全部薪俸嗎?」
: 新聞網址:
: https://www.storm.mg/article/5207393
: 備註:
: https://i.imgur.com/eEbgyQM.jpg

光是判有浮報加班費這點就不合常理了啦

誰都知道國會助理99.9%都是報好報滿

加上助理工作性質屬隨時待命

整個實際上就是補貼性質

什麼叫浮報加班費

不就是說助理沒加班騙說有加班

那麼就要有沒加班的直接證據才能定罪

所以那個沒加班的證據咧

少做了506元工作的證據在哪?

都什麼時代了

在根本沒證據的情況下入人於罪

跟看了人一眼就被判意圖強姦有何差別

根本是莫須有

欲加之罪 何患無辭
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.170.81 (臺灣)
※ 作者: turbomons 2024-07-28 09:55:56
※ 文章代碼(AID): #1cfQKlOS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722131759.A.61C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」完全沒討論:偏離最高法院判準
07-28 09:55 turbomons
zero7810: 好了啦 小草1F 61.228.193.205 台灣 07/28 09:56
ian41360: 好了辣小草,2028下去吧2F 223.136.206.247 台灣 07/28 09:56
SRadiant: 誰都知道99.9%都...?3F 122.116.235.48 台灣 07/28 09:57
miliq: 推你最後一句啦 司法已是民進党的鷹犬4F 101.137.78.144 台灣 07/28 09:57
ms0443001: 你確定99.9%助理都報滿….?5F 223.136.140.167 台灣 07/28 09:58
幾年前就討論爛的東西
※ 編輯: turbomons (42.74.170.81 臺灣), 07/28/2024 10:00:34
dwatau: 要玩妳,就6F 59.126.32.30 台灣 07/28 09:59
kilof: 小草7F 27.242.128.206 台灣 07/28 09:59
colorclover: 有加班還要捐薪 那不就是高搶錢嗎8F 27.51.26.227 台灣 07/28 10:00
民進党叫回捐 其他人叫搶錢

你搶錢搶506元?

好 就算搶錢 那搶錢的證據咧
a9563741: 說個笑話:小草懂法。9F 119.77.141.29 台灣 07/28 10:01
※ 編輯: turbomons (42.74.170.81 臺灣), 07/28/2024 10:03:44
chris0725: 小草,可憐啊10F 172.56.201.196 美國 07/28 10:04

--
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄