作者 mynewid (before sunshit)
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
時間 Wed Aug 21 23:18:44 2024


判決意旨啦
期刊有3個作者
你論文抄大量期刊(收費製作的專題)
又不在參考文獻列這個期刊
要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分?
然後被人家嗆你抄襲
你又說他誹謗你

沒列參考文獻的是你
不是他耶
啊你就明知是三個人的著作
先退一百萬步不說你沒有著作權
這三人共同著作被你裝作沒看到不列文獻
自顧自當成自己的著作
又硬要告人家
這不是誣告什麼才是誣告???

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: ※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言:
: : 去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決,
: : 但這次連法律人板都挺不下去了,
: Wiki 有非常清楚而且明確的 Thesis vs Dissertation 的差別
: doctoral dissertation is a collection of research papers with an introductory
: section consisting of
: summary chapters. Other less used terms are "sandwich thesis" and "stapler
: thesis". It is composed of already-published journal articles, conference
: papers and book chapters; and, occasionally, not-yet-published manuscripts. A
: thesis by publication is a form of compilation thesis.
: PhD 論文本來就是一個博士自己發表文章的總集
: 既然是自己的文章  就沒有所謂的自我抄襲的問題
: 法官把人家大學的證明文件
: 限縮成一個人的自我解釋
: 光是這句  我就真心的講
: "這位法官,你屌"
: 那封信就已經是美國大學的正式官方文件了
: 你臺灣地方法院有種就發一個函件給對方大學
: 要求美國校長重新開一個委員會來討論
: "這位法官,你屌" *2
: 陳時奮懂不懂  他當然懂
: 只要你有拿過美國博士的都懂
: 博士論文是自己發表的總集
: 當然圖片的敘述標示,已經論文裡面的說明敘述當然可以跟發表的一樣
: 這不是廢話嗎?
: 你有可能寫出已經投稿被Peer-Reivewed 的段落更簡潔清楚的敘述?
: 就算你能做,有什麼必要這樣做?
: 這位法官有種就去舉報DNA諾貝爾獎的得主的博士論文阿
: 阿不就跟投稿根本一樣
: 口試委員敢對聖經指手指腳?
: 台灣的法官敢耶  lol
: 最後來回應一下法官的第一作者還要詢問其他作者瞟竊的問題
: 我的回應是
: "小學沒畢業就不要出門裝大人"
: ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:15:07
: 推 howwong: 有什麼不敢的 後面是党                   218.166.98.142 08/21 22:14
: 噓 dnightbs: 看著小草一路一直拱,把虹安拱到監獄      111.243.16.27 08/21 22:15
: 推 waijr: 有的法官根本是學店畢業的 如何判斷論文為    220.135.84.58 08/21 22:15
: 推 GUMIGUMI: 人家根本爽翻天,大概在旁邊笑吧           111.185.0.37 08/21 22:15
: 推 PHXD: 小智沒有抄Zzz                               1.160.147.134 08/21 22:15
: → dnightbs: 小草就繼續拱吧,加油,反正關的不是你    111.243.16.27 08/21 22:15
: → waijr: 真呢? 我國的司法是不是世界笑柄啊           220.135.84.58 08/21 22:15
: → dnightbs: 虹安最大的失敗就是相信法盲小草          111.243.16.27 08/21 22:16
: 推 huiyin220923: 好氣                               180.217.58.119 08/21 22:16
: → dnightbs: 認罪緩刑不要,選擇嗆檢察官,根本北七     111.243.16.27 08/21 22:16
: 推 cerberi: 推                                      36.225.194.152 08/21 22:16
: 推 Marty: 鄭文燦都可以"無串供之虞" 法官還可信??       114.32.15.59 08/21 22:17
: → dnightbs: 虹安還信小草估計要關到死了              111.243.16.27 08/21 22:17
: 推 howwong: 打不過就加入民進党                      218.166.98.142 08/21 22:17
: → Marty: 綠共把台灣司法踩在地上磨擦 笑死             114.32.15.59 08/21 22:17
: → jay3u7218: https://i.imgur.com/yMgjKc7.jpeg       61.230.91.164 08/21 22:17
: → howwong: 說真的 你覺得人家判的爛又怎樣           218.166.98.142 08/21 22:17
: 推 HKJCCW: 有這樣的司法真的是可笑又可悲              114.36.166.19 08/21 22:17
: 推 CNTsai: 法盲應該要有退場機制                    114.136.130.159 08/21 22:17
: 推 teata: 法官可能沒寫過博士論文吧!               111.240.136.203 08/21 22:17
: → howwong: 大不了法官不當 但是党的腿一定要抱緊     218.166.98.142 08/21 22:18
: → howwong: 這就是現實                              218.166.98.142 08/21 22:18
: → howwong: 你看看人家小智現在在當總經理            218.166.98.142 08/21 22:18
: → howwong: 選對大腿真的很重要 各位醒醒吧           218.166.98.142 08/21 22:18
: 有黑暗就有黎明
: 白海豚會轉彎就是一個標準打臉的例子
: ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:19:46
: 推 Marty: "認罪緩刑不要" 這不就是屈打成招在用的??     114.32.15.59 08/21 22:19
: → Marty: "畫押吧 省的皮肉痛" 現在是綠色恐怖無誤      114.32.15.59 08/21 22:20
: 推 bacteria2014: 很扯,想不到在台灣能看到這種鬼扯   49.216.220.109 08/21 22:21
: → bacteria2014: 的判決                             49.216.220.109 08/21 22:21
: 推 beercat: 上訴啊 看看高院是否同意地院的看法       114.27.149.246 08/21 22:22
: → mirror487: 說這麼多看不懂 他們會說:小草崩潰 法    114.47.87.84 08/21 22:22
: → mirror487: 盲                                      114.47.87.84 08/21 22:22
: 推 EatMe37: 第三世界國家不都這樣玩的嗎                 27.52.35.35 08/21 22:24
: 推 a210510: 一堆法官連研究所都沒讀過 怎麼知道論文     39.15.65.132 08/21 22:24
: → a210510: 的事情                                    39.15.65.132 08/21 22:24
: 推 Mradult: 好了啦,等法院去函辛大撤銷高學位了         111.83.8.38 08/21 22:25
: 推 william7713: 從綠師就可以看得出很多法律系的組成  114.25.219.120 08/21 22:25
: → william7713: 基本上誣告罪除非瞎掰根本不可能成立  114.25.219.120 08/21 22:26
: → fallheart: 黨的法官就是神                         125.224.22.72 08/21 22:27
: 推 CaTkinGG: 法律系要確保在政治上的優越地位         61.230.239.181 08/21 22:27
: → NinJa: 其實當初國發所的論文事件 就知道DPP瞎搞了   219.71.221.94 08/21 22:27
: 推 billybbb: 笑死人家小法官榮升大法官,你在那邊wi  111.241.137.218 08/21 22:28
: → billybbb: ki                                    111.241.137.218 08/21 22:28
: 推 EatMe37: 美國野雞學校哪跟得上台灣私法               27.52.35.35 08/21 22:28
: → NinJa: 他們是一群人有計畫的在洗學歷 結果當沒事    219.71.221.94 08/21 22:28
: 推 candaptt: 滿誇張的                                  27.53.81.55 08/21 22:28
: 推 usoppp: 好可悲 小草氣瘋                         111.249.143.205 08/21 22:29
: 推 marke18: QQ                                      118.168.138.23 08/21 22:29
: 推 Orangemikan: 法官考國考,有沒有論文經驗不一定     61.231.72.123 08/21 22:29
: → Orangemikan: 啊                                   61.231.72.123 08/21 22:29
: 推 arnold3: 法官又不一定在美國念過博士               182.234.98.55 08/21 22:30
: 推 KH8019: 有夠誇張的法官完全失格                     42.73.22.241 08/21 22:30
: 噓 st9061204: 個人違背良心的選擇牽拖法律系幹嘛       36.229.186.66 08/21 22:30
: → abbjesper: 死忠腦殘看不懂啦,別浪費力氣          223.138.119.22 08/21 22:31
: 推 bkm1: 看到一堆還在小草小草的 就知道柯黑都智障     101.9.203.101 08/21 22:31
: 推 Anzishou: 早說了別碰塔綠班的地盤 一根毛都能弄     110.28.25.211 08/21 22:31
: 推 fulongb210f: 考上法官,就自以為是學者。哈哈哈    101.137.151.47 08/21 22:31
: → Anzishou: 死你                                    110.28.25.211 08/21 22:32
: 推 shine32025: 在那叫什麼                            1.170.175.115 08/21 22:33
: 推 danny30715: 這次真的傻眼                          111.249.22.60 08/21 22:34
: 推 myadam: 哈哈哈哈哈哈                             114.36.123.196 08/21 22:34
: → shine32025: 三位法官應徵履歷 不是給你們看的啦     1.170.175.115 08/21 22:35
: 推 anyweather: 真的笑死 法官被瞧不起就這些人造成    123.193.177.64 08/21 22:36
: 推 whitehumor: 其實很簡單啊 把台大今年新進教授的    213.55.237.164 08/21 22:36
: 噓 dnightbs: 虹安拿修改過的去誣告罪證確鑿,法盲草    111.243.16.27 08/21 22:36
: 推 usoppp: 小草被叫小草都會氣炸 笑死               111.249.143.205 08/21 22:36
: → whitehumor: 畢業論文看一下 哪個不是自己已發表    213.55.237.164 08/21 22:36
: → whitehumor: 的期刊 如果這樣算抄襲 台灣以後也不   213.55.237.164 08/21 22:36
: → usoppp: 小草這麼丟人喔                          111.249.143.205 08/21 22:36
: → dnightbs: 一堆看不懂的小草,真是悲哀              111.243.16.27 08/21 22:36
: → whitehumor: 用做研究了 可悲到了極點              213.55.237.164 08/21 22:36
: 推 sam8921502: 賴清德真的不演了....                    1.164.5.126 08/21 22:37
: 推 jevin: 那高虹安為什麼要縮減抄襲的告訴            101.10.115.200 08/21 22:37
: 推 johnhahaha: 法官想升官發大財。                      101.10.2.20 08/21 22:37
: 推 riker729: 所以嗆法官 對抗法官 法官就可以亂判?     1.169.226.238 08/21 22:37
: 推 BingLing: 大法官人選+1                          220.129.163.162 08/21 22:37
: 推 sfgzgmfx20a: 法綠人不意外                       223.136.175.210 08/21 22:37
: 推 au4g3wk4k: 其實不用跟綠粉講啦 他們就是一群大聰    36.234.192.61 08/21 22:38
: → au4g3wk4k: 明                                     36.234.192.61 08/21 22:38
: 推 nhk123871192: 民退黨治國的法官什麼都幹得出來     218.172.71.173 08/21 22:38
: 推 ji3345: 判決書寫 那封信教授自己補信說是內部討       27.51.33.78 08/21 22:39
: 推 snobbish: 台灣法官不被人民信任不是開玩笑的          124.6.8.179 08/21 22:39
: → jevin: 就是縮減的動作 又拿改版論文來告 才是誣    101.10.115.200 08/21 22:39
: → jevin: 告                                        101.10.115.200 08/21 22:39
: 推 jasonyeh: 這個判決幾乎是先射箭再畫靶            124.218.135.163 08/21 22:39
: → Remix00: 哥布林沒讀書啦 你解釋這麼多他們只信法  111.240.100.223 08/21 22:40
: → Remix00: 官                                     111.240.100.223 08/21 22:40
: 推 babysylvia: 高除了抄自己和別人的共同著作還有抄  118.169.169.185 08/21 22:40
: → babysylvia: 完全是別人寫的期刊 判決書看清楚啦   118.169.169.185 08/21 22:40
: 推 hiyori: http://i.imgur.com/bsjfI0E.jpg           118.170.16.123 08/21 22:40
: 推 EvilSD: 法官是不是不用碩士呀?可能連論文都沒寫  111.251.200.249 08/21 22:41
: → GonVolcano: 司法改革就笑話啊                      101.9.201.149 08/21 22:41
: 推 asdf70044: 神說有罪就是有                          111.81.69.95 08/21 22:42
: 推 Dix123: 現在就是壓力測試 試試看怎麼搞才會沒票    118.170.37.178 08/21 22:43
: → u9005205: 修改已經上傳的博士論文動機是什麼?這     111.71.99.32 08/21 22:43
: → u9005205: 才是爭點…                               111.71.99.32 08/21 22:43
: → Dix123: 然後測試完發現"哇 還是40%以上"           118.170.37.178 08/21 22:43
: → Dix123: 那當然想怎麼玩就怎麼玩了 對吧            118.170.37.178 08/21 22:43
: 推 yinwi: 原來法官現在還有判斷論文是否抄襲的功能   122.121.187.178 08/21 22:43
: 推 sam8921502: 賴這樣操弄司法 要怎麼辦啊 要專制了?     1.164.5.126 08/21 22:43
: → u9005205: 有動機不一定有行為,有行為一定有動機     111.71.99.32 08/21 22:44
: 推 goodhpp: 去翻誣告的判決,很明顯都是憑空捏造事    114.44.246.186 08/21 22:44
: → u9005205: …                                       111.71.99.32 08/21 22:44
: → goodhpp: 實故意告人家的,但高虹安有憑有據,光    114.44.246.186 08/21 22:44
: → goodhpp: 陳時奮那篇文已經有涉及誹謗高的客觀事    114.44.246.186 08/21 22:44
: 推 miliq: 高的名字已為法犬升官的梯子               101.136.239.117 08/21 22:44
: 推 sindy520: 覺得很可悲~司法改革改到整個變党的     114.34.204.247 08/21 22:44
: → goodhpp: 實,怎麼可能會是無來由的誣告啊???    114.44.246.186 08/21 22:44
: 噓 totqoq: 上面是沒唸過書喔,共同發表的第一作者是    42.78.176.188 08/21 22:44
: → goodhpp: 高論文有沒有抄襲真的不是重點,法官可    114.44.246.186 08/21 22:44
: → totqoq: 誰啦,全台灣PHD有哪個不是共同發表,幹你   42.78.176.188 08/21 22:44
: → goodhpp: 以自己操弄判決成這樣,假如被人說是垃    114.44.246.186 08/21 22:44
: → totqoq: 指導教授第一個電爆你                      42.78.176.188 08/21 22:44
: → goodhpp: 圾也是剛好而已。                        114.44.246.186 08/21 22:44
: 推 polarfox: 人家法官就是可以為所欲為,懂嗎?毫無     1.164.132.62 08/21 22:45
: → polarfox: 節制的為所欲為                           1.164.132.62 08/21 22:45
: → goodhpp: 法官是要跟全世界學術界對著幹嗎?        114.44.246.186 08/21 22:45
: → Mei5566: 我說妮有罪還不認,藐視司法               111.82.209.33 08/21 22:45
: 噓 hsupaijay: 法庭上的法官可是神呢                   49.217.63.212 08/21 22:46
: 推 small91051: 垃圾司法                              101.10.59.239 08/21 22:47
: → pttxo: 台灣能當神 誰鳥全世界? 沒見到台灣現在都    1.171.221.115 08/21 22:49
: → pttxo: 訴諸法律? 中國打來先上國際法院 WTO爭端也   1.171.221.115 08/21 22:49
: → pttxo: 是要先提仲裁 所有事都上法院 法官就是神     1.171.221.115 08/21 22:49
: → derrick0202: 司法改革^_^                          118.233.1.119 08/21 22:49
: 推 ji3345: https://i.imgur.com/C33FVdn.jpeg            27.51.33.78 08/21 22:50
: 推 teddy72: 人家想做大法官捏                          114.37.75.29 08/21 22:50
: 推 dark0224: 根本司法垃圾                           49.216.129.162 08/21 22:50
: 噓 darkMood: 法官一堆智障腦殘沒藥可醫啊             175.182.29.239 08/21 22:50
: 推 features: 党說了算啊 法官?狗官吧                 114.137.21.40 08/21 22:50
: 推 nico78628: 看到有哥布林無腦信黨也真的可悲  難     36.230.76.213 08/21 22:51
: → nico78628: 怪被吃死死                             36.230.76.213 08/21 22:51
: → features: 法官有念碩博士嗎?                      114.137.21.40 08/21 22:51
: → rogger: https://i.imgur.com/yMgjKc7.jpeg          114.32.22.200 08/21 22:52
: 推 rick12369874: 台灣法官獨步全球 司改大成功         111.243.84.74 08/21 22:53
: 推 chrono0417: 小智可以洗白了,趕快去告台大讓法院    111.82.51.225 08/21 22:54
: → chrono0417: 判沒有抄襲~~                        111.82.51.225 08/21 22:54
: 推 fir191938: 党要你死 你有10個phd都沒用           111.251.187.211 08/21 22:55
: 推 pudding86200: 這真的有夠扯                        42.79.128.160 08/21 22:55
: 推 lgh0526: 党說有操就有操                         111.255.194.202 08/21 22:56
: 推 RealGarden: 青鳥:黨想怎麼判就怎麼判 =w=           203.121.235.8 08/21 22:56
: 噓 chungj: 八股挺起來讓紅安充滿力量義無反顧上訴一       1.34.6.143 08/21 22:57
: → chungj: 次                                           1.34.6.143 08/21 22:57
: 噓 laukun: 還在崩                                   220.142.15.154 08/21 22:57
: → ken841520: 嘻嘻,崩潰                            180.177.37.200 08/21 22:58
: 推 happyyolk: 人家美國學校就沒認定抄襲 台灣法官竟    110.28.33.160 08/21 22:58
: → happyyolk: 然可以自由心證抄襲 那個ji別一直在那    110.28.33.160 08/21 22:58
: → happyyolk: 洗帶什麽風向                           110.28.33.160 08/21 22:58
: 推 johnny04a: 台灣法官有自己的玩法                    42.70.98.134 08/21 22:59
: 推 sarspieya521: 所以這水準就是只能在台灣當法官      1.170.212.167 08/21 23:00
: 推 nhk123871192: 垃圾綠共                           218.172.71.173 08/21 23:01
: → pttxo: 所以那些專家證詞專業機構認證都無路用了啊   1.171.221.115 08/21 23:01
: 推 hgukygui: 人家可是急著升官發財耶,怎麼可能會理   220.134.57.145 08/21 23:01
: → pttxo: 法官心證>>專業判斷 這樣民眾要信誰? 法官?   1.171.221.115 08/21 23:01
: 推 waijr: 抄襲與否不應該由法官來認定 不然法官怎麼   220.135.84.58 08/21 23:01
: → hgukygui: 你                                     220.134.57.145 08/21 23:01
: → waijr: 不認定小智台大學歷有效 真以為自己是神喔    220.135.84.58 08/21 23:02
: 推 wald5566: 今天不抗爭 明天死的就是你              114.44.146.203 08/21 23:02
: 推 zero00072: 真的是全身上下噁心,被沾屎還要被認定 111.251.155.200 08/21 23:02
: → zero00072: 事實下去關。現實怎麼有這麼惡質的事。 111.251.155.200 08/21 23:02
: → dream77125: 台灣法官服務的對象很明顯              111.71.67.194 08/21 23:02
: 推 Mradult: 好了啦,去政黑看看人家怎麼評論吧,不       111.83.8.38 08/21 23:02
: 推 asters: 科科 未來大法官你敢嘴                     1.200.252.118 08/21 23:03
: → Mradult: 要活在卡提諾法學院的世界                   111.83.8.38 08/21 23:03
: → zero00072: 有寫過論文的鄉民肯定都覺得很噁心。   111.251.155.200 08/21 23:03
: → iamheavy: 大法官真香                              61.228.216.19 08/21 23:03
: 推 ssaic2006: 有夠瞎                                 36.239.11.236 08/21 23:03
: → ssaic2006: https://i.imgur.com/q6MuwhU.jpeg       36.239.11.236 08/21 23:03
: 噓 petshopboys: 這麽氣 氣死最好 哈哈哈             172.255.125.182 08/21 23:03
: → iLeyaSin365: 現在是瓦釜雷鳴的時代                  111.83.4.210 08/21 23:04
: → ssaic2006: 感謝黨讓我們的司法更加民主進步了       36.239.11.236 08/21 23:04
: 推 sam8921502: 氣?賴在玩弄司法 青鳥都沒辦法解釋        1.164.5.126 08/21 23:07
: → TtTt4: 第一次看誣告這麼重,傻眼                   1.162.160.205 08/21 23:07
: 推 stu25936: XD                                     114.36.194.190 08/21 23:07
: → sam8921502: 只能用賴皮護航...                       1.164.5.126 08/21 23:07
: 推 kan8634: 推                                      123.192.202.78 08/21 23:07
: 推 robbi1069: 球證旁證都是我的人…星爺電影真的都在   36.234.27.202 08/21 23:07
: → robbi1069: 批判人心,笑死                         36.234.27.202 08/21 23:07
: 推 isisisdog: 垃圾民進黨                            36.236.177.129 08/21 23:08
: 推 johnlin35: 推                                    118.165.254.94 08/21 23:09
: 推 youzi1114: 司法沒救了,真的是想怎樣就怎樣一般老    1.171.17.233 08/21 23:09
: 推 c357416: 法官不用讀碩讀博寫論文嘛,搞不好流程都    42.77.225.91 08/21 23:09
: → youzi1114: 百姓一點辦法都沒有,大家好好捧民進黨    1.171.17.233 08/21 23:09
: → youzi1114: 吧                                      1.171.17.233 08/21 23:09
: → c357416: 不清楚                                    42.77.225.91 08/21 23:09
: 噓 mynewid: 三個作者你如何說沒有抄到其他人的部分      101.12.27.21 08/21 23:09
: 推 cycycle: 法官收錢啦                                111.83.53.23 08/21 23:10
: → mynewid: 就你最懂???                               101.12.27.21 08/21 23:10
: 推 azure: 這法官沒那膽去看蔡英文的論文 也看不到      1.200.169.124 08/21 23:10
: 推 longsir: 很多博士論文都不是總集 不要以偏           1.168.12.134 08/21 23:10
: 推 H23324216: 就不要臉的寫判決,下賤司法日常           42.70.89.71 08/21 23:10
: → longsir: 概全                                      1.168.12.134 08/21 23:10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.21 (臺灣)
※ 作者: mynewid 2024-08-21 23:18:44
※ 文章代碼(AID): #1cnWLLyq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724253525.A.F34.html
cigaretteass: 先搞懂誣告要件吧1F 49.216.194.182 台灣 08/21 23:19
ivorysoap: 你懂不懂誣告罪要件啊 笑死
只要高認為自己沒抄襲 要件就不成立2F 27.52.36.58 台灣 08/21 23:20
jacky3838: 笑死 快來側翼4F 36.226.82.162 台灣 08/21 23:21
gueswmi: 不是阿 到底高的誹謗案有指涉抄襲問題嗎?5F 125.224.149.76 台灣 08/21 23:21
skizard: 原來法律不是無罪推定喔,你要先證明高6F 49.216.131.24 台灣 08/21 23:21
ivorysoap: 法官憑什麼幫高下判斷?7F 27.52.36.58 台灣 08/21 23:21
skizard: 抄到別人寫的部分8F 49.216.131.24 台灣 08/21 23:21
tonyo: 法官說的你就信喔?學術界的自治不是司法可9F 223.138.11.188 台灣 08/21 23:21
gueswmi: 前提都不對10F 125.224.149.76 台灣 08/21 23:22
ytkuang: 學術單位認證抄襲嗎  結果法官自己心證11F 36.236.120.186 台灣 08/21 23:22
skizard: 共產黨政府覺得你有罪你就有罪12F 49.216.131.24 台灣 08/21 23:22
tonyo: 以這樣亂介入的,感覺這法官會讓綠一堆人被13F 223.138.11.188 台灣 08/21 23:22
shyangwang: 終於看到有個清醒的!14F 111.249.142.223 台灣 08/21 23:22
jboy: 不懂就不要出來丟人現眼15F 119.15.86.250 柬埔寨 08/21 23:22
tonyo: 打到喔16F 223.138.11.188 台灣 08/21 23:22
ImBBCALL: 小部分沒列入文獻代表是抄襲喔 讚17F 42.72.59.85 台灣 08/21 23:23
gueswmi: 推萬步講 因為有抄襲,就可指控有人收錢18F 125.224.149.76 台灣 08/21 23:23
GUMIGUMI: 一定沒寫過論文吧
不然怎麼會問作者這個問題19F 111.185.0.37 台灣 08/21 23:24
cigaretteass: https://i.imgur.com/mjLKI8g.jpeg21F 49.216.194.182 台灣 08/21 23:25
[圖]
mynewid: 判決有寫誣告成立要件不過小草認為沒有22F 101.12.27.21 台灣 08/21 23:26
b00811: 法官比學術機關厲害 以後論文給法官審好了23F 49.216.138.149 台灣 08/21 23:26
mynewid: 小草覺得所以犯人主觀覺得沒有就沒有喔24F 101.12.27.21 台灣 08/21 23:26
cigaretteass: 貼心提醒:用腦、估狗、讀書都不犯法 建議多加利用25F 49.216.194.182 台灣 08/21 23:28
live1002: 可憐27F 111.248.204.48 台灣 08/21 23:28
ggttoo: 法盲….要件都沒滿足28F 112.105.52.55 台灣 08/21 23:28
cigaretteass: 不要為了立場把是非跟腦袋都丟了 拉底整體族群水準很不好29F 49.216.194.182 台灣 08/21 23:29
strikecbu: 客觀事實不看 憑心證就定罪了 笑死31F 111.71.212.156 台灣 08/21 23:29
linbada: 這議題太高深 不適合側翼隨便帶風向32F 111.240.67.46 台灣 08/21 23:29
gueswmi: 法官:學術單位沒人說你抄襲 但是陳說你有, 你就是有
還需要解釋嗎?33F 125.224.149.76 台灣 08/21 23:30
IAMQT: 抄襲應該讓學術單位判斷 不應該是法官 且36F 36.227.68.186 台灣 08/21 23:32
Nuey: https://imgur.com/XaO6jUb.jpg 實難採信XD37F 180.177.28.236 台灣 08/21 23:32
[圖]
IAMQT: 這案子是誣告案件 抄襲與否不應該影響判決 是要判斷是否為誣告38F 36.227.68.186 台灣 08/21 23:32
fonzae: 論文大量抄期刊,你確定?
你是不是跟某貓一樣,看完了 還好而已?
還是你不知道學校書審是要進論文比對系統40F 220.135.102.91 台灣 08/21 23:33
Nuey: 滿好笑的 所以以後聯合著作的都不能用?43F 180.177.28.236 台灣 08/21 23:34
fonzae: 如果是大量抄期刊,是無法過書審
一開始的論點就錯了,後面等同廢話44F 220.135.102.91 台灣 08/21 23:34
Nuey: https://imgur.com/i72GL13.jpg 寒蟬效應XD46F 180.177.28.236 台灣 08/21 23:35
[圖]
fonzae: https://www.dlc.ntu.edu.tw/turnitin/47F 220.135.102.91 台灣 08/21 23:35

 
Nuey: 誰製造寒蟬效應還真不好說捏48F 180.177.28.236 台灣 08/21 23:35
duringtime: 第一作者 講的好像跟小智一樣 用抄的 你會寫論文??49F 42.72.153.214 台灣 08/21 23:35
gueswmi: 這件有趣的事 A告B胡扯A強姦51F 125.224.149.76 台灣 08/21 23:36
Nuey: 即使你是第一作者 但是其他單位擁有著作權52F 180.177.28.236 台灣 08/21 23:36
fonzae: https://image.fonzae.com/pYSAE3.png53F 220.135.102.91 台灣 08/21 23:36
[圖]
Nuey: 所以你引用了就是抄襲 神邏輯 真牛
https://imgur.com/LdEidIm.jpg 真的很會捏54F 180.177.28.236 台灣 08/21 23:36
[圖]
gueswmi: 結果B說有打人事實 法官認為強姦說不管56F 125.224.149.76 台灣 08/21 23:37
WTF1111: 法盲57F 219.70.72.80 台灣 08/21 23:38
GUMIGUMI: 理工科要麻實驗要麻下晶片跑模擬驗證58F 111.185.0.37 台灣 08/21 23:38
ammy41035: 台灣讀書真的不犯法XD59F 114.136.252.153 台灣 08/21 23:38
gueswmi: 你打人  被人質疑有強姦還敢誣告60F 125.224.149.76 台灣 08/21 23:39
GUMIGUMI: 講再多,沒寫過論文根本就不懂61F 111.185.0.37 台灣 08/21 23:39

--
作者 mynewid 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄