回看板
Disp BBS
作者 wheado (principal component QQ)
標題 Re: [新聞] 快訊／京華城爭議延燒！沈慶京發聲明：無
時間 Wed Aug 28 15:30:34 2024


從不送紅包

但是

假設直接給不動產

這樣是不是就沒有金流往來

因為

我記得過戶只需要雙方簽名即可

所以

我覺得沈哥的說法沒問題

至始至終

我個人主觀還是相信阿北

有機會可以全身而退

法律是人訂的

一定找得到破綻

道德不考慮的話

法律上是有機會過關的

※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言：
: 快訊／京華城爭議延燒！沈慶京發聲明：無妄之災，籲各方回歸法律與專業
: 三立新聞網 2024/08/28
: 記者劉宇鈞／台北報導
: 台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲任內涉及的京華城案，今（28）日指揮廉政署兵分多路
: 搜索，並約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等人，預計晚間移送北檢複
: 訊。對此，沈慶京及京華城發出聲明回應，稱這是無妄之災，籲各方回歸法律與專業 。
: 沈慶京先生聲明如下：
: 我從年輕到現在，從來沒有跟官員妥協或送過紅包。正因為不妥協不送紅包，到今天京華
: 城才會黑鍋揹這麼大，吃了這麼多的虧，大家還以為我晚節不保。我從不送官員紅包，就
: 更不可能送柯P紅包，他那種人，怎麼可能有辦法談條件，看就知道！何況京華城容積是
: 依法令申請而且有道理的，為什麼要送紅包？柯P也從來沒要過，反而是當時柯市府一位
: 官員透過他人來明示要過，我立刻拒絕，導致京華城申請容積不斷遭到報復。
: 京華城申請容積獎勵的過程，讓我深深感受到，有些政府官員不願做對的事，視貪瀆和法
: 律如無物，簡直是濫用公權力到極點。明明是當年（民國80年2月13日）北市府公務員在
: 都市計畫主要計畫的公告上，自己表述不清，在要求京華城捐地30%之後，商三基準容積
: 率依法應該是560%（全國商三皆為560%），文稿竟然寫成392%(560%x70%)，捐地後反而容
: 積變更少，豈有此理，衍生爭議數十載。
: 事實上，當時北市府很清楚內政部核定的都市計畫「主要計畫」載明核定給予京華城開發
: 的允建樓地板面積是120284平方公尺（建照容積率為678.91%），這是具有法律效力的都
: 市計畫主要計畫公告，北市府何來權力刪除？
: 京華城為此向郝市府陳情，要求依法回復基準容積率為560%，郝市府悍然不更正，甚至有
: 官員為了個人政治和金錢利益，前來索賄，我斷然拒絕。
: 到了柯市府，也是如此。京華城不斷向市長、市府、市議員陳情，過程中，有位官員透過
: 一位律師來索賄，我當然拒絕，結果京華城再被接連報復。雖然之後監察院糾正台北市政
: 府，認為應回復京華城的基準容積率為560%，但這位官員仍刻意交代將京華城受內政部公
: 告主要計畫保障的允建樓地板面積120284平方公尺（容積率678.91%）逕行刪除。
: 柯市府哪有給京華城特權，明明是北市府不依法令行事，故意刁難京華城容積既有權益。
: 老實說，按照內政部公告的都市計畫主要計畫，建照核准京華城的基準容積率是678.91%
: ，京華城只要依法再花錢買30%容積移轉，總容積率就達882%，超過現在被誤解的容積獎
: 勵20%和買容積移轉30%之後的總容積840%，大家根本也不必吵了。
: 我看到媒體報導有些民意代表質疑京華城容積率，覺得冤枉，這些民意代表為達個人聲量
: 和政治目的，根本是亂講，簡直是「秀才遇到兵，有理說不清」，我不願意此刻點出背後
: 的真相，這和我上述說的有些關聯，但我會向檢察官說清楚；我要強調，容積本來就是為
: 符合市民公益而生，如今成為政治人物的報復手段，成為蕩然虛假的形容詞。老百姓向政
: 府陳情，政府要經過那麼多的關卡開會審查，公開透明，能去搞什麼，何況我最痛恨貪汙
: ，如今將京華城汙名化，造成寒蟬效應，以後官府有錯，老百姓和企業敢陳情嗎？今天該
: 查的是貪瀆的公務員，而不是勇於任事的公務員
: 。
: 我始終堅持「誠信道義」。人生的經驗，讓我深刻體會只要捲入政治，任何冤曲都可能發
: 生，但我仍然要鼓勵年輕人努力付出，不要向索賄官員低頭。京華城的無妄之災，透露出
: 人性掌握權力之時，會將私怨極大化。
: https://reurl.cc/myD4zl
: ----
: 居然有官員明示...


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.247 (臺灣)
※ 作者: wheado 2024-08-28 15:30:34
※ 文章代碼(AID): #1cpj8T1U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724830237.A.05E.html
推 EfiwymsiAros: 看來你有證據？1F 111.80.10.5 台灣 08/28 15:31
→ threesmallgo: 沒問題啦，有問題拆成99999筆當政治獻金捐款就好2F 114.34.0.162 台灣 08/28 15:31
→ RRADA: 還好啦 公堂之上 假設一下 犯了什麼罪?4F 118.161.223.229 台灣 08/28 15:31
推 Brioni: 你當財產來源不明法條是空氣？5F 223.137.47.122 台灣 08/28 15:32
→ RRADA: 反觀把助理費拆成300多筆交通費的那位前立委比較抖吧6F 118.161.223.229 台灣 08/28 15:32
推 yoyodiy: 中工明天一根往
中工還有果菜市場案
錯板 sorry 以為在股板8F 111.246.194.141 台灣 08/28 15:32
推 t77133562003: 水喔 這篇是正義之聲 推上去11F 114.43.162.27 台灣 08/28 15:34
→ schumychen: 感覺北檢需要約談你12F 42.72.69.18 台灣 08/28 15:35
推 pudding86200: 讚喔13F 42.79.184.248 台灣 08/28 15:37
※ 編輯: wheado (1.200.25.247 臺灣), 08/28/2024 15:39:32
噓 AGODC: 你乾脆說跟某周瑜去澳門吃魚喝茶算了14F 125.228.103.155 台灣 08/28 15:38
噓 seasinger: 可悲15F 223.137.243.31 台灣 08/28 15:43
噓 chkao: 這智商？16F 125.228.69.70 台灣 08/28 15:46
噓 nvlsvee: 安安 去看醫生好嗎17F 49.216.186.92 台灣 08/28 15:48
推 erickruklin: 這有點多了，應該沒這麼明目張膽啦18F 101.12.37.219 台灣 08/28 15:50

--
作者 wheado 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄