作者 workman168 (萬川映月)標題 Re: [新聞] 撤銷理由曝！高院認柯文哲：積極介入京華時間 Wed Sep 4 18:41:02 2024
新聞中寫到
高院認為，柯文哲是否真的像他所主張的，「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，
而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。
所以是高院認為
檢調需要先羈押再究明柯文哲的參與程度？
因為按照一般的觀念，檢調應該要有一定的證據才會有羈押或逮捕的動作，而不是先有動作才來慢慢
究明吧？
本以為高院撤銷無保請回，是有掌握一定的證據或金流？
沒想到是要檢調再查查
參與程度？有點傻眼。
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 撤銷理由曝！高院認柯文哲：積極介入京華城案 「不知情」仍要查
: ETtoday新聞雲
: 記者黃哲民／台北報導
: 京華城案延燒，台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁，理由曝光。
: 高院指出，合議庭審理過後，依照被告彭振聲（前台北市副市長）、被告朱亞虎（前台北市兵役局長）、證人邵琇珮（台北市都委會執行秘書）的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。
: 高院認為，柯文哲是否真的像他所主張的，「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。
: 高院指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，原裁定撤銷，全案發回台北地方法院，本件不得再抗告。
: https://www.ettoday.net/news/20240904/2810814.htm
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.78.118 (臺灣)
※ 作者: workman168 2024-09-04 18:41:02
※ 文章代碼(AID): #1cs3b0Zv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725446464.A.8F9.html
推 anendfox: 所以就沒有明確證據硬要判 黑牢喔幹1F 106.64.17.50 台灣 09/04 18:41
你的意思是在
民主進步黨的執政下，可以先抓人民再查有沒有罪證？
→ chen31502: 這就有罪推定啊3F 27.53.122.178 台灣 09/04 18:42
→ wheat1130: 哈哈哈哈哈4F 111.248.133.111 台灣 09/04 18:42
→ bicedb: 繼續吃甜麵包5F 180.176.208.45 台灣 09/04 18:42
→ asd0112: 高院的理由就表明了明天不會無保6F 1.200.24.207 台灣 09/04 18:42
※ 編輯: workman168 (111.83.78.118 臺灣), 09/04/2024 18:43:52
推 tannoy: 狗廁出現7F 42.70.229.229 台灣 09/04 18:42
→ magamanzero: 可以啊 先關進去再慢慢查www8F 60.248.126.193 台灣 09/04 18:42
→ asd0112: 看是交保或雞鴨9F 1.200.24.207 台灣 09/04 18:42
→ adoko: 高院都從地院苦升上的 更怕得罪聖上10F 49.216.23.115 台灣 09/04 18:42
→ stewartqq: 地方法院法官都抽好了，當然出手11F 114.40.49.74 台灣 09/04 18:42
推 adk147852: 不會啊 這很台灣12F 220.142.31.192 台灣 09/04 18:43
→ conqueror507: 70年代都這樣玩啊，先抓回去拷問幾13F 1.172.87.100 台灣 09/04 18:43
→ SuLiaen: 很難了吧，當初雞鴨是為了避免串證，目14F 110.28.58.44 台灣 09/04 18:43
→ conqueror507: 天，然後什麼懸案都能破了，真的很15F 1.172.87.100 台灣 09/04 18:43
→ SuLiaen: 前已經沒這個問題了還雞鴨什麼16F 110.28.58.44 台灣 09/04 18:43
→ wr: 我一直以為檢調有決勝證據 結果好像沒有？18F 125.228.251.231 台灣 09/04 18:43
推 XDDXDD: XDDD19F 61.228.53.73 台灣 09/04 18:44
→ remarque: 得罪了綠共党還想有活路啊20F 36.225.50.130 台灣 09/04 18:44
→ SuLiaen: 最差就是給一個象徵性的交保金21F 110.28.58.44 台灣 09/04 18:44
→ fonzae: 批判政府是要被砍頭的22F 114.136.176.145 台灣 09/04 18:44
→ remarque: 習慣這一切吧 未來八年甚至更久都是這樣23F 36.225.50.130 台灣 09/04 18:44
推 a22880897: 好一點就判交保給雙方台階下24F 42.70.252.113 台灣 09/04 18:44
→ fallinlove15: 就有罪推定 繼續浪費時間阿 抽到綠25F 122.254.22.104 台灣 09/04 18:44
推 wheat1130: 突破來盲腸26F 111.248.133.111 台灣 09/04 18:44
→ SuLiaen: 一堆在那邊嗨的都沒去思考雞鴨目的27F 110.28.58.44 台灣 09/04 18:45
→ fallinlove15: 法官 但他不想揹鍋 只願意幫忙拖時28F 122.254.22.104 台灣 09/04 18:45
→ a22880897: 不然穩羈押的29F 42.70.252.113 台灣 09/04 18:45
推 aadsl: 再笑一次30F 1.172.177.60 台灣 09/04 18:45
噓 aprendes: 新聞最後一段 地院沒有對檢察官提出的全32F 36.231.81.46 台灣 09/04 18:45
推 ivan22809: 羈押庭是怕你逃亡串供 現在有什麼理由33F 220.142.67.68 台灣 09/04 18:45
→ aprendes: 部事證綜合評價 檢察官不是沒提耶34F 36.231.81.46 台灣 09/04 18:45
→ SuLiaen: 北檢抗告就是抗一個面子問題35F 110.28.58.44 台灣 09/04 18:45
→ aprendes: 根本打臉地院法官沒仔細看卷吧36F 36.231.81.46 台灣 09/04 18:46
→ aaa45629: 笑死，司法在一週內被小草死了復活再死38F 42.72.2.155 台灣 09/04 18:46
→ linlett: 實則是不敢處理丟回北院玩吧39F 111.71.213.251 台灣 09/04 18:46
→ aaa45629: 了40F 42.72.2.155 台灣 09/04 18:46
推 chen31502: 證據足夠那高院自己來阿41F 27.53.122.178 台灣 09/04 18:46
推 aesdu: 不懂為何要在羈押庭究明？
戲全部要在羈押庭演完，就為了羈押？？？42F 42.72.74.46 台灣 09/04 18:48
噓 kight: 緝押不代表有罪！44F 101.10.110.130 台灣 09/04 18:49
推 seans: 對一些顯然會逃的嫌犯都沒這樣了，還人權國家，笑死人45F 1.160.68.204 台灣 09/04 18:49
推 achun1212: 這是羈押庭耶，哪有先羈押再重新調查？沒證據也可以羈押？47F 125.228.139.103 台灣 09/04 18:50
→ aesdu: 看來戲目都喬好了，羈押庭法官也抽的夠綠了。49F 42.72.74.46 台灣 09/04 18:50
--