作者
標題 Re: [新聞] 揭高雄國賓「容積率1142%」疑點 羅
時間 Sun Sep 8 14:24:31 2024
標題 Re: [新聞] 揭高雄國賓「容積率1142%」疑點 羅
時間 Sun Sep 8 14:24:31 2024
※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言：
(恕刪)
: 6.備註:
: 照青鳥的講法，核定這個%數的是白海豚
: 為什麼暖男要轉彎？如果真的是白的鍋
: 那讓司法去勿枉勿縱就好
: 為什麼還要轉彎呢？ 這樣青鳥不會飛出來？
: 有沒有專業鄉民可以解惑一下？
你是看不懂新聞嗎？
容積率是依法給予，危老達標就給
當初國賓飯店危老是台北市結構技師公會認定的
現在是有些人質疑危老係數太高
所以陳78才重新請其他第三方單位評估
除非當初是高市府施壓台北市結構技師公會判定國賓危老
不然即使後來評估的結果與台北市結構技師公會不同
高市府也沒事好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.135.68 (臺灣)
※ 作者: DANANPA 2024-09-08 14:24:31
※ 文章代碼(AID): #1ctKCXe_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725776673.A.A3F.html
※ 同主題文章:
09-08 14:03
Re: [新聞] 揭高雄國賓「容積率1142%」疑點 羅
09-08 14:24
噓 : 不是吧 是兩年突然變高1F 118.231.161.127 台灣 09/08 14:25
推 : 第一個評估沒危老,就換第二個就危老?2F 111.242.94.243 台灣 09/08 14:25
→ : 這裡面肯定有什麼有趣的事情3F 118.231.161.127 台灣 09/08 14:25
噓 : 兩年就飆高 20%就關好幾個4F 114.46.26.106 台灣 09/08 14:25
→ : 你知道換過評估的單位嗎?5F 111.242.94.243 台灣 09/08 14:26
https://tinyurl.com/s6y7jnsx
只要是內政部規定的機構都可以評估
推 : 說得好，請問台北沒依法給予嗎6F 49.217.196.155 台灣 09/08 14:27
現在京華城的爭議就是那20%容積獎勵是都委會自創的
https://i.imgur.com/XkyuqGa.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/XkyuqGah.jpeg)
噓 : 為什麼短時間內要二次評估？7F 123.194.168.200 台灣 09/08 14:28
申請人(國賓)對評估結果不滿意
本來就有權上訴要求重新評估
→ : 第三方評估，1位嗎8F 111.254.202.81 台灣 09/08 14:30
推 : 京華城是柯文哲創設容積獎勵，
沒有法源，如果都委會可以隨便給
還訂一堆法律幹嘛？？
全台灣就京華城容積沒有法源
難道那天市政府自己決議
市長任期十年，也是沒問題的嗎？
容積獎勵有法律限定
都委會沒有創設的權力和法源9F 49.159.209.94 台灣 09/08 14:31
※ 編輯: DANANPA (1.174.135.68 臺灣), 09/08/2024 14:37:34沒有法源，如果都委會可以隨便給
還訂一堆法律幹嘛？？
全台灣就京華城容積沒有法源
難道那天市政府自己決議
市長任期十年，也是沒問題的嗎？
容積獎勵有法律限定
都委會沒有創設的權力和法源9F 49.159.209.94 台灣 09/08 14:31
噓 : 有党的庇護怎麼會有事==17F 223.136.31.141 台灣 09/08 14:36
推 : 似不包含 法務局也不敢直說有或沒有呢18F 223.137.127.63 台灣 09/08 14:37
→ : 評估不夠高就再估一次啊20F 180.217.47.23 台灣 09/08 14:40
推 : 清德宗太急了 晚一手就可以把阿北連同2028挑戰者GMY一起送入大牢高枕無憂惹21F 42.73.130.31 台灣 09/08 14:42
--