作者 ianlai (小賴)標題 Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖時間 Tue Sep 10 08:00:43 2024
小草還是多想想吧
之前就說了師傅衰敗的關鍵就是重用這些人
與其質疑馬偕還是先去看看這些人到底是不是大小姐派去臥底的吧
什麼不打 去打兒童醫院
醫院具有公益性。京華城公益性在哪
一個城市可以沒有京華城 可以沒有醫院嗎？
聰明的人根本不會想打這個
加上法院都判決定讞了
受教權 醫療權都是基本人權
小草現在為了讓自己好過點
一直在亂打來說服自己師傅果然是受到政治迫害
有點慘
不過小草別灰心
師傅再一個多月應該就會出來了
到時等著起訴判決就好了
戰狼小姐姐根本愧對20萬的職務
什麼都是到處聽說 連師傅家裡的金流都可以說成被媒體誤導
只要戰狼小姐姐還在的一天 民眾黨新黨化只是遲早的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.68 (臺灣)
※ 作者: ianlai 2024-09-10 08:00:43
※ 文章代碼(AID): #1ctumjb4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725926445.A.944.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖
09-10 08:00 ianlai
推 op520: 新竹市醫院不收掛號費嗎？1F 42.79.121.89 台灣 09/10 08:01
推 a94037501: 台北人逛百貨公司也是公益好嗎2F 1.161.54.40 台灣 09/10 08:02
→ alex00089: 該安靜了還一直嘴？神奇操作3F 1.175.56.1 台灣 09/10 08:02
→ MK250: 還說說是媽媽的手尾錢4F 101.137.122.184 台灣 09/10 08:02
→ a94037501: 逛百貨公司的頻率還比跑醫院高吧5F 1.161.54.40 台灣 09/10 08:02
→ bole: 看樣子是真的違法了，很怕6F 61.227.12.58 台灣 09/10 08:02
→ alex00089: 說是選舉操作也太早？7F 1.175.56.1 台灣 09/10 08:03
→ bole: 小智準備要被約談了？還是綠司法不怕？8F 61.227.12.58 台灣 09/10 08:03
推 holik0123: 塔綠班專長可是在公益大旗下亂搞9F 223.137.210.154 台灣 09/10 08:03
→ alex00089: 沒錢沒人還一直燒，所以是最後一舞！？10F 1.175.56.1 台灣 09/10 08:03
推 xjiang: 這個有被黨媒帶到風向，不過我也支持新竹有兒醫12F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:04
噓 ccmvic: 又不是人人都去大醫院也不是人人都會去京華城14F 101.137.44.67 台灣 09/10 08:04
→ xjiang: 管他合不合法，兒醫就是需要的，不合法就修到他合法，合法就沒毛病了16F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:05
噓 ocwandu: 假公益也能真圖利啊 只說公益不就情勒18F 111.71.100.116 台灣 09/10 08:05
→ ccmvic: 當初投標醫院幾家條件如何一目暸然19F 101.137.44.67 台灣 09/10 08:05
→ ocwandu: 你直接講合法合規就好了咩20F 111.71.100.116 台灣 09/10 08:05
都判決定讞了你還不合法？？
現在應該是打不合理吧
→ ccmvic: 新竹的診所應該一堆吧21F 101.137.44.67 台灣 09/10 08:06
診所跟醫院比XD. 多去研究一下吧
→ xjiang: 至於京華城，問題在賄賂和收賄好嗎？22F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:06
※ 編輯: ianlai (101.12.103.68 臺灣), 09/10/2024 08:07:18
→ xjiang: 容積率要尊重行政，隨便一個人說他違法就違法嗎？都還沒開庭，還沒言辭辯論24F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:07
→ ccmvic: 講的很像醫院不是財團法人一樣都是做功德26F 101.137.44.67 台灣 09/10 08:07
→ xjiang: 哥布林還在掰27F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:07
→ supervisorz: 都劃法就明訂公有地可以合法變更28F 49.159.209.94 台灣 09/10 08:07
→ ccmvic: 只有青鳥最貼心最懂小智的好29F 101.137.44.67 台灣 09/10 08:08
→ supervisorz: 柯的20%連自己都講不出法源依據
當然就是違法創設容積30F 49.159.209.94 台灣 09/10 08:09
噓 asdhse: 違法還有在分公益喔？又情理法？32F 42.79.44.80 台灣 09/10 08:09
呵呵 你最愛師傅市府幫京華城解套也是有用公益性喔！！！
加油 好嗎
※ 編輯: ianlai (101.12.103.68 臺灣), 09/10/2024 08:10:28
推 akito: 對牛彈琴33F 101.10.6.149 台灣 09/10 08:10
→ ccmvic: 獎勵容積就最高20%要到840要用買的34F 101.137.44.67 台灣 09/10 08:10
→ MK250: 白蓮教急了35F 101.137.122.184 台灣 09/10 08:10
推 op520: 而且當初250變400，其他沒投標的廠商氣死 嘻嘻36F 42.79.121.89 台灣 09/10 08:11
推 xjiang: 明明加容獎就是672,每家黨媒都在洗840，38F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:13
→ acelp: 事實上不是在地人不會知道新竹以前沒有兒童夜間急診專責醫院，一定是出過事、跑過才39F 101.12.22.207 台灣 09/10 08:13
→ xjiang: 至於那容獎20%有無違法，和核准他買的30%41F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:13
→ acelp: 知道，這個案子最大的問題就是在市中心搞一42F 101.12.22.207 台灣 09/10 08:13
→ xjiang: 有無違法，讓法院去處理，那是行政和司法的辯論43F 101.12.32.230 台灣 09/10 08:13
→ acelp: 個福利，擋了人財路45F 101.12.22.207 台灣 09/10 08:13
小草說你違法就違法
再打下去連小草本寨新竹都要失手了
小草還跟你扯有診所不一定要醫院
連差別在哪都不知道。真的很慘
※ 編輯: ianlai (101.12.103.68 臺灣), 09/10/2024 08:14:36
※ 編輯: ianlai (101.12.103.68 臺灣), 09/10/2024 08:15:33
推 max995511: 你以為醫院是做功德？！46F 223.138.252.154 台灣 09/10 08:17
醫院做不做功德我不知道
我只知道法律有規定醫院收費上限
正常的醫療有健保補助
醫療權是基本人權
※ 編輯: ianlai (101.12.103.68 臺灣), 09/10/2024 08:27:08
推 op520: 醫院有賺錢是圖利廠商了吧47F 42.79.121.89 台灣 09/10 08:27
--