回看板
Disp BBS
作者
chal
( )
標題
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀
時間
Fri Sep 27 14:00:14 2024
翁曉玲犯了一個大錯
本來二分之一的話
在憲法法庭對原告與被告是公平的
但如果改成三分之二的話
那就有利於被告
要三分之二同意才能使被告輸掉
那麼
接下來三年多
誰比較可能成為憲法法庭的被告呢
你以為是民進黨嗎
錯了
被告與原告是看行政權在誰手上
比如說
NCC法令通過了 我賴清德就是根據第十六條不執行
你藍白再修法
賴再找個理由說 法不溯既往 所以不執行
你藍白再修法
賴再找個理由說 為確保NCC可以執行業務
所以NCC人選未通過前不執行
又比如說原民禁代補償
賴用立法院沒有預算權 所以不執行
反正賴有很多理由可以不執行
行政院是民進黨 他就是不執行
而且講得出理由就可以
就算亂講的 反正只要有理由就可以
本來這種事情是交給憲法法庭公判
如果藍白是真的有理
大法官也不可能一面倒
現在你藍白把原告的地方處於非常不利之處
賴清德爾後只要不要是原告就好
不爽你藍白去提憲法法庭
翁曉玲真是一寶
讓藍白處於極度不利
賴已經用NCC與禁伐在玩你們了
還要去使自己更不利
本來憲法法庭就是處理法律爭議
現在變成賴想怎麼解釋就怎麼解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.185.48 (臺灣)
※ 作者:
chal
2024-09-27 14:00:14
※ 文章代碼(AID): #1czadmAH (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727416816.A.291.html
※ 同主題文章:
[新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀
09-27 12:12
Oisiossos
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀
09-27 14:00
chal
推
neoa01
: 根本不會有這問題,就算通過了,這也是違
憲的法律,民進黨不用遵守的
1F 223.138.119.195 台灣 09/27 14:03
噓
embeth0925
: 讓你們青冥鳥仔提早開始適應統一後對
岸的公檢法一體,清德宗可謂用心良苦w
3F 180.217.247.194 台灣 09/27 14:12
噓
kkjjrtlym
: 那請提出一個沒錯的想法
5F 125.227.249.195 台灣 09/27 14:15
→
darkMood
: 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
6F 175.182.29.239 台灣 09/27 14:16
噓
abcdragon
: 賴想大法官怎麼解釋大法官就怎麼解釋
7F 114.136.181.26 台灣 09/27 14:17
噓
ivorysoap
: 賴清德不執行就是違憲啊
8F 49.217.127.23 台灣 09/27 14:18
你說違憲就違憲嗎
你是大法官嗎
請上憲法法庭交大法官公判
※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:19:43
→
ivorysoap
: 現在的狀況就是藍白就算有理也一樣會被
判違憲
9F 49.217.127.23 台灣 09/27 14:20
--
作者 chal 的最新發文:
Re: [新聞] 立院三讀通過NCC組織法修正案 翁柏宗12/1 - HatePolitics 板
作者:
chal
1.170.147.46
(台灣)
2024-11-16 04:41:02
7F 1噓
+2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友 - HatePolitics 板
作者:
chal
1.170.147.46
(台灣)
2024-11-16 04:32:53
7F 3推 1噓
+4
Re: [問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了? - Gossiping 板
作者:
chal
211.22.166.1
(台灣)
2024-11-06 01:11:59
11F 4推
+5
Re: [討論] 公務員這麼窮 弄些家電回家 不行? - HatePolitics 板
作者:
chal
1.170.178.123
(台灣)
2024-10-30 00:41:46
16F 5推
+6
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎? - HatePolitics 板
作者:
chal
36.235.110.146
(台灣)
2024-10-26 15:14:38
21F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄