回看板
Disp BBS
作者 NTUempire (Emperor)
標題 Fw: [討論] 2024年各高中錄取台大人數
時間 Sun Oct  6 09:34:28 2024

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1cpikUqz ]

作者 NTUempire (Emperor)
標題 [討論] 2024年各高中錄取台大人數
時間 Wed Aug 28 15:02:52 2024

2024年各高中錄取台大人數：

建國中學346人
北一女中248人
師大附中228人
台中一中127人
薇閣高中121人
成功高中117人
中山女高109人
高雄中學102人
台中女中92人
延平高中88人
高雄女中69人
台南一中62人
松山高中54人
新竹女中53人
再興高中53人
台南女中45人
明道中學45人
新竹高中44人
竹科實中43人
台北東山43人
曉明女中37人
復興實中35人
板橋高中34人
南山高中33人
中大壢中33人
文華高中25人
復旦高中25人
嘉義高中23人
彰化女中22人
靜心高中20人
政大附中19人
鳳山高中18人
宜蘭高中18人
花蓮高中17人
中興附中17人
桃園高中17人
羅東高中16人
竹北高中16人
內湖高中15人
精誠高中15人
彰化高中15人
協同高中14人
馬公高中11人
高師附中10人
虎尾高中10人
斗六高中8人
明倫高中8人
建功高中8人
鳳新高中8人
中和高中7人
正心高中7人
嘉義女中7人
新莊高中7人
格致高中7人
大直高中6人
花蓮女中6人
屏東女中6人
惠文高中6人
鳳新高中6人
格致中學6人
台東女中5人
台北中正高中5人
黎明高中5人
瀛海高中5人
忠明高中5人
台中二中5人
桃園陽明5人
六家高中5人
蘭陽女中4人
美和高中4人
內壢高中4人
德光高中4人
新北新莊4人
高雄新莊4人
永平高中3人
海山高中3人
華江高中3人
林口高中3人
基隆女中3人
聖心女中3人
桃園永豐3人
衛理女中2人
中科實中2人
南科實中2人
聖功女中2人
南大附中2人
西松高中2人
台北陽明2人
新北高中2人
斗南高中2人
中興高中2人
華僑高中2人
永慶高中2人
竹南高中2人
路竹高中2人
永春高中2人
復興高中2人
台南二中2人
台南慈濟1人
觀音高中1人
文德女中1人
曙光女中1人
金陵女中1人
南湖高中1人
南港高中1人
三重高中1人
新北三民1人
安康高中1人
安樂高中1人
暖暖高中1人
興華高中1人
西苑高中1人
小港高中1人
高雄文山1人
崇光高中1人
大誠高中1人
港明高中1人
南崁高中1人
瑞祥高中1人
北港高中1人
旗美高中1人
永年高中1人
義民高中1人
高雄新興1人
北門高中1人
基隆中山1人
振聲高中1人
新店高中1人
竹東高中1人
新屋高中1人
君毅高中1人
六和高中1人
長榮高中1人
福誠高中1人
百齡高中1人
苑裡高中1人
雙溪高中1人
台中立人1人
中港高中1人
維多利亞0人
後壁高中0人
光華高中0人
成德高中0人
前鎮高中0人
四維高中0人
竹山高中0人
仁武高中0人
林園高中0人
新北清水0人
大溪高中0人

資料來源：各校網站、新聞、網路

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cpikUqz (SENIORHIGH)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1724828574.A.D3D.html
※ 編輯: NTUempire (111.71.16.229 臺灣), 08/28/2024 15:14:25
推 cliche: 謝謝分享，但我覺得看這個不夠準，如果能夠提供各高中錄取台大各類組前5名的科系人數會更有參考性，畢竟有不少人只為了進台大而含淚讀冷門科系。1F 08/28 15:20
→ NTUempire: 很多高中只靠特殊班衝榜頭，只看台大前五的話，看不出各高中的整體實力
即使冷門的台大數學錄取分數也接近成大電機了，也滿高分的。4F 08/28 15:29
推 vbn22: 每個人興趣不一樣 只看高排名的系反而不準
更何況 何謂前5名的科系? 每個人的定義都不相同8F 08/28 15:42
→ NTUempire: 是的，個人選擇不同，行行出狀元。奧運金牌數排行也是不看所謂冷熱門的。台大各科系都是該學科最頂尖的。10F 08/28 15:48
→ diamondboy: 傳統觀念較冷門的基礎科學數物化等,AI大未來會很搶手12F 08/28 15:51
→ NTUempire: 眼光要放眼，不能只看一時13F 08/28 16:05

推 aro3810: 怎麼沒武陵14F 08/28 18:39
有些學校找不到資料，有想要提供資料的歡迎提供。
推 ahliang: 台南一中62人15F 08/28 19:14
推 Howard2: 如果繁星硬填  每個學校理論上都保底一位  理論上啦16F 08/28 19:14
推 una283: 樓上不知道繁星也要看學測成績嗎17F 08/28 19:30

→ diamondboy: 建中不是不公佈嗎?怎麼一放榜就傳開了?又恢復公佈嗎?18F 08/28 20:34

推 Howard2: 有繁星之後  每所高中幾乎都有成績中上的去卡1%
就算是台大  有些科系繁星也是訂全均標  不要太差都會上只差那個1% 要不要填而已  所以我說理論上19F 08/28 21:12
推 una283: H大現在台大比序也要比學測成績囉
而且全均標只剩農經系
護理系雖然也是均但是超額比到英11
護理系的個申英文比到12
這幾年繁星調整變化很快已經不是剛出來時那樣好考22F 08/28 21:42
→ lovehan: 沒說還以為你是駱明慶老師   （咦）27F 08/28 21:56
→ una283: 繁星都十幾年了學生高分低填高中已不在少數28F 08/28 21:56
→ lovehan: 有些要想辦法和學校要吧29F 08/28 21:57
推 una283:  https://i.imgur.com/4F7fsxt.jpeg
現在台大繁星標準變高學生若有那標準會選擇更好科系
繁星現在只剩一個好處就是可以省去做歷程和備審過程30F 08/28 22:11
[圖]
推 afsmart: 吸引優秀學生讀社區高中不就是繁星的目的？33F 08/28 22:22

推 una283: 推文就不繼續討論繁星以免失焦
前面回H大只是幫各位老人更新一下新資訊34F 08/29 07:48
推 Howard2: 感謝 una 大仔細說明  討論就到此吧36F 08/29 07:52
推 ventusboy: 曉明那個是有算重考生對不對37F 08/29 21:26
應屆
推 sdd5426: 台大各學科都是最頂尖的 但台灣的產業不是
私立電機認真刷分洗上四大電研出路就應該台大一堆系了38F 08/30 19:22
→ NTUempire: 不用到四大，私立電碩出來就已經高薪了
一路很輕鬆
不過不應該只考慮錢
選科系還是應該整體考量
產業失衡，過度集中在一兩種，也非國家之福。40F 08/30 20:57
→ fakemim: 那私立資工碩？45F 08/30 22:26
→ afsmart: 網路發達，很多人都會上網靠北自己的工作
如果沒有網路，變成媒體主導
現在不會電資獨霸
因為台灣最強企業是台積電，台積電人材來源科系很多元，電資沒有明顯優勢46F 08/30 22:28
推 linleex: 台大一堆冷門科系跟文學院 出來22k
台大外文學士起薪低於四萬51F 08/30 22:39
→ afsmart: 現在超商正職店員月薪就不只30k了
台大冷門科系應該不會到22k那麼誇張53F 08/30 22:41
推 Bugquan: 這個各國基本都是阿，理工基本都比文組高上不少，這跟產業集中也沒太大關係55F 08/30 22:47
→ NTUempire: 這邊不談文組，目前理工本身就是電資獨大
理工其他科系薪資與電資有著很大的差距57F 08/30 22:56
→ afsmart: 也許將來有一天
大葉電機排名會超越台大冷門科系59F 08/30 23:27
推 una283: 也不是所有學士畢業後都是吃自己的
沒背景的才需要考慮畢業薪水的問題
以今年來看，台大最低收到海大電機程度。
離私立電機還有彰師高師等距離
而台大文組底社工、戲劇也都還有中興法律水準61F 08/31 07:06
→ MT6797: 差距也沒很大吧，我記得前一兩年有人說經濟系不會輸資工系，鼓吹選校不選系。66F 08/31 17:38
→ afsmart: 我之前看一篇報導說很多台大經濟畢業成為大數據專家
但那是台大才能有這種水準
我之前認識一個保險業務員是我大學母校經濟系畢業的
當然這只是個案而已，但我認識的同校其他經濟系畢業生也是苦哈哈
有爬過其他文的大概知道我不是很爛的學校
對國家發展最有利應該是選系不選校，但不是依錢選系，而是依興趣、志向、能力選系
這樣才能把頂尖人材分散到各個領域
之前的討論串有人說高中的職涯輔導不食人間煙火。但我後來想想，其實本來就應該這樣，向錢看是人的本性，專業的職涯輔導應該把人材導向各個不同領域，當然會跟市場背道而馳68F 08/31 17:43
→ lovehan: 有興趣的可以去找2003的聯合報，日期忘了，只記得當時下的標題是「台大經濟，銀行董座搖籃」。81F 09/01 01:26
→ diamondboy: 台大經濟是商學院的數學系,也算基礎科學、諾貝爾獎項83F 09/01 13:15
推 l40112: 華江高中*384F 09/01 14:37

推 jasonkao08: 台大經濟是社科院85F 09/02 14:51
推 yytseng: 說真的身為家長覺得這個統計資料=廢物
除了要戰學校的以外，有甚麼幫助?
對學生家長有幫助的是，在校排名多少可以考上什麼科系
如果成績不到，還需要多少努力
台大一堆糞系(對未來找工作來說)，可以直接排除了86F 09/03 14:21
→ afsmart: 對國中生家長比較有幫助 挑高中用的
台灣不像日本會算偏差值，所以才比榜單這種比較無意義的東西
樓上要的資料可能要問自己孩子學校的老師，他們比較清楚自己歷屆學生的排名跟錄取校系的關係
另外就是考過模擬考後，如果有公佈各種科目組合的分數與排名百分比關係，可以拿自己的百分比對照目標校系的百分比
還有我個人感覺台大出國留學風氣比較盛，如果目標是出國留學，去台大冷門科系也許會比去其他學校熱門科系好91F 09/03 14:37
推 una283: yy大的確是說出了大部份高中生家長心聲
拿這問題去問孩子學校的老師一定也得不到答案
前三志願的高中老師會回答學生彈性很大還有努力空間
社區高中的老師會回答要讓學生擇其所愛愛其所選
有科學園區所在的城市第一志願高中「選系」比例較高101F 09/03 15:45
推 yytseng: 有問過輔導室老師，答案比gpt還無用106F 09/03 17:57
→ NTUempire: 基本上不論名校非名校，輔導室老師都會鼓勵學生愛其所擇
這是一種政治正確的回答107F 09/03 18:30
推 una283: 呵呵 NTU大大大概沒接觸過前三志願的老師110F 09/03 18:41
建中北一附中老師我認識很多
→ una283: 他們反而不會叫學生擇其所愛111F 09/03 18:42
輔導室老師和一般學科的老師不一樣，輔導老師因為必須恪守輔導理論，比較喜歡鼓勵學生
擇其所愛，一般學科的老師就未必這樣。
→ una283: 因為他們知道前三志願的學生還能再往上太早安定反阻礙
社區高中就相反了老師很怕學生設定太高的目標最後失望
社區高中推擇其所愛希望學生早點訂不遠的且滿意的目標112F 09/03 18:44
→ afsmart: 輔導室老師受其專業訓練本來回應就比較官腔，問班導師會不會比較好？
問看看以他過去教過的學生經驗來回覆？115F 09/03 18:49

推 linleex: 台大經濟沒什用,有認識去考公職的
當然家裡是銀行家的沒差,一般人念完找不到啥高收工作118F 09/03 20:37
→ NTUempire: 碩士可以轉商管120F 09/03 23:32
推 una283: 高中老師應該是很怕家長給學生壓力所以不願意透露成績
其實家長也只是像yy大說的想知道學生這程度大概落點
心裡有個底而不是等到三年後才很錯愕
現在會考ABC+七階很難知道小孩大概在學測中落在哪區間
我都跟我親戚小孩說不要以為你考A就很厲害其實=會考均
然後B++以下有很大一部分跑去技職會考均=學測後標
而A++也只有學測前標而已
基本要四科頂才有頂大好系
基本要四科前才有四中（後段可接受部分均）
現在七階分法進到高中後同學間程度差異比以前大
有些學生適合訂一個較高的目標而不是擇其所愛
所以高中老師的確很難說校排多少可以進什麼校系
但偏偏家長也只有這一個參考依據
給來這邊的家長一個有用的建議與其知道小孩落點
不如從高一開始就幫小孩拉拔他的弱科
學測時代單科超強無法救全科得把精力打散到四科
尤其國英數只有有一個後標就無法上四中
若你的小孩弱科不只一個，那就走擇其所愛路線
開心過燦爛的高中生活121F 09/04 07:24
推 yytseng: 的確，目前就是有個升高二生，卡的不上不下的名次，在考慮是否要加強管控，畢竟管太多會引發親子衝突
管太少又怕混到高三來不及救
例如第二志願數理校排一百，離台清交資工還差多遠這樣...以前國中簡單，還沒模擬考之前看校排有沒有前30就知道是否能上第一志願了140F 09/04 10:11
推 afsmart: 感覺yy大是虎爸虎媽
我覺得高二階段每天有抽時間念書，學校進度有跟上就好了更重要的是發掘自己的興趣，知道自己適合的科系146F 09/04 12:10
推 una283: 高一校排其實不太準149F 09/04 12:15
→ afsmart: 高三階段再朝自己目標全力衝刺
不要到考完分科測驗還不知道自己要念什麼，照著歷年錄取分數亂填志願，這樣最糟糕150F 09/04 12:15
→ una283: 高中生能接觸的東西太少也太淺很難說能挖掘什麼興趣
電資喊的很大聲最後學生仍是選比較好理解的科系153F 09/04 12:16
推 victoryyx: 父母要能發掘孩子的志趣及專長吧155F 09/04 12:23
推 una283: 前三志願學生最容易陷入選校還是選系好的困境中
當然又有頂大又有電資的前三志願生的最好結果
但往往最後大部份前三志願生仍是優先選頂大
他們總是能為選擇頂大的後段系找出一個適合自己的理由
能放棄選校改選系的通常是家中有從事科技業的長輩主導156F 09/04 12:23
推 lolo0129: 十幾年前語言治療，乍聽會以為是低薪工作，實際上是低調且生活品質極高的高薪工作，所以偶爾會很意外明星高中尤其女生高分低填這科系，後來出社會也印證果真如此。不過聽說這幾年廣設這科系，目前薪資已沒有當時漂亮161F 09/04 12:44
→ una283: 因為醫院相關的薪資都沒調整工作又增加
以前執照系是投資報酬率不錯的選擇4年+考證=碩士起薪165F 09/04 12:52
→ afsmart: 少子化，真的該考慮引進外籍醫護了167F 09/04 12:54
→ una283: 現在外面薪水一直漲醫院的薪資卻凍漲168F 09/04 12:55
→ afsmart: 印度醫師、印度護理師169F 09/04 12:55
→ una283: 證照系變成起薪不高要值班漲幅又小的備胎系
但還是比其他不知道學什麼的廢系要強很多了170F 09/04 12:57
推 sdd5426: 老師要學生擇其所愛本來就沒有錯 錯的是把台灣經濟搞到電類以外都沒前途的大人 學生要做的只有選擇順應潮流或對抗而已172F 09/05 17:28
推 una283: 沒辦法島太小175F 09/05 18:34
→ afsmart: 其實台灣也不是電類以外都沒前途
昨天我看新聞報導，台積電工作十幾年年薪有500-1000萬
而台積電工程師科系來源相當多元，有電機資工機械化工材料物理化學......等
甚至連最常被靠北的生科都有機會進台積電
但不知為何網路上會惟豬屎屋獨尊
而且讀電資也不是人人進豬屎屋
可能是產線三寶們太常上網靠北了吧！(包括我)使得產線工作令人畏懼，所以有機會避開產線又能享高薪的電資特別有優勢
但有趣的是，電機分數還是比資工高，明明電機比較有可能去產線XD
對了，我早就棄工從商了，當產線三寶已經是11年前的事(非台積)，但回想起還是想靠北XD176F 09/05 20:41
推 vbn22: MT6797交大電子電機 如果他走IC設計 進聯發科 聯詠 瑞昱
領夠高薪水  他就不會在之前某篇推文數很高的那篇靠杯190F 09/05 21:14
推 una283: 台灣早期根本沒什麼了不起的IC設計
是2000年左右灣區大裁員才回來一大批旅美的
豬屎屋除看經驗最重要的還是天份
我說的是天份並不是指聰明IQ程度不要戰我192F 09/05 21:16
推 afsmart: 我突然想到解決yy大問題的方法了
就是去抄自己小孩高中學校外牆貼的榜單，然後將榜單上學生按錄取校系分數做排名，然後看自己小孩的校排名對應到榜單上相同排名的學生校系，就能大概推測自己小孩目前落點在哪裡了196F 09/05 23:51
推 una283: 校排基本上是不公開的只能自己看到自己201F 09/06 06:07
→ dunjiin: 高中畢業成績台大社工=中興法律，都不轉系，四年畢業後，整體平均社會競爭力，應該差距很大202F 09/06 09:53
推 una283: 以前大學生少時還能畢業後再去公司學實用的內容
現在大學生多無一技之長的在市場上會一直往後排
無背景的還是先求有一技之長再求學歷
認識不少大學走理工研究所用商的來補也是很風發204F 09/06 10:30
→ d4015394: 台大一堆出社會才領3萬的廢物科系 笑死
其他國家的龍頭大學廢物科系 都沒這麼慘
領跟最低工資沒差多少的錢
超商店員比台大垃圾文組科系還有產值多了
憑什麼某人認為台大爛科系要領得比超商還多
就憑你比人家多讀那幾年沒用書的嗎
在台積電工作十幾年就”一定”有500萬嗎
我聽你放屁
還要考量到有沒有辦法升到主管
按照主管的數量
一個副理底下要帶8位-15個工程師
代表不是每個台積人都能500萬
15個人搶一個副理 你以為 你就搶得到？
產線三寶被笑
是因為那是因為他的工作內容居然公司訓練3個月
你就可以上工
你甚至科系沒什麼太深入的半導體知識
也能做
講白一點就是賣肝而已 豪無任何專業門檻性
薪水也不上不下
賣肝奴隸200多萬 300萬是能幹嘛208F 09/06 13:32
推 una283: 「拿去買肝補藥」
其實不止是台灣美國和英國名校文組系也開始面臨縮編
同時拚命招國際生很多星二代富二代走這條路
英美名校以往就是靠獎學金招國際頂尖博士生229F 09/06 14:04
→ afsmart: 樓上不要那麼嗆嘛！
我只是覺得有些鄉民言論過於誇大，平衡一下而已
社會上多的是不限科系薪水也不會太差的工作，辛苦是一定的
台大爛系肯做這類工作當然錄取率應該會比其他學校高
如果台大爛系不肯做這種工作，寧願去比超商店員低薪的工作也是他的選擇233F 09/06 14:08
→ una283: 藉由名教授+天才博士生產出非常有價值的論文
英美名校一直都走學術研究提升整體大學價值路線240F 09/06 14:08
→ afsmart: 我說208樓，中間突然被差入，指錯人，抱歉242F 09/06 14:09
→ una283: 但現在這體系已經失衡一堆名校變學店
沒關係XD
說實在話，台灣的大學已經是全球算起來比較不學店了243F 09/06 14:10
→ afsmart: 在台積電就算升不了主管領個200-300萬也贏過多數人了
我只是覺得這個板太強調要學生成為精英中的精英，但並不是人人都能一帆風順，當個普通人的前段班其實生活也不會太差了246F 09/06 14:13
→ d4015394: 一堆先進國家龍頭大學冷門科系的薪水至少都會達到中位數的1.3-1.5倍
只有台大 一大堆3萬元科系
最低工資2.8萬了 還領3萬元
台積電cp值高
讓不用太高的學歷也能領200-300
這大概是主流的說法
因為台積電崛起 大擴廠 人力需求大增
所以不挑科系
但我認為台積電的狀況只是這個世代的特例
你的兒子 孫子時代的台積電
假設那個時代台積電大擴廠時代已經結束了
人力需求不如今天這麼高 變得更挑人
那麼非電類理工可能就不會像今天這個時代這麼容易進台積電
今天是因為台積電進入大擴廠時代
冷門理工也雞犬升天
但不代表在過20年 30年後還一樣
以後回歸常態 理工還是電資獨爽
冷門理工雞犬升天的情況會消失250F 09/06 14:44
→ una283: 因為先進國家的大學生沒有像台灣高達八成
當大學生比例只佔一半以下當然就中位數薪水以上
 https://i.imgur.com/12XXtGQ.jpeg
圖片來自大學問網站
當有薪階級裡面超過七成都是大學生後段冷門科系
自然低於薪水中位數
1990年一般體系有學生25.6萬人，技職體系有32萬人
由於1996年教育部開始推動第二條國道政策
專科學校紛紛改制升格，學生結構也隨之轉變
1990年公立學校學生數為16.7萬人私校為40.9萬人
2014年公立學生43.5萬人，私立成長至90.5萬
學、碩及博士等級1990年分別為23.9萬、1.8萬、4,437人
至2014年各增加為103.7萬、17.3萬、3.1萬人
成長了約4.3、9.6及6.9倍
技職體系至2003年開始轉變以學士等級學生為主軸
且逐年增長，2014年已占技職體系學生數的79.1％。
https://www.unews.com.tw/News/Info/798270F 09/06 16:48
[圖]
 
25年來私大學生增2倍多，技職更明顯 - 大學校園 | 大學問 - 升大學 找大學問

 
推 una283: 勞動部「112 年初任人員薪資統計結果」
112年初任人員教育程度為大學以上者占90.2%，其中研究所占16.8%
大學生以上已經佔初任求職者的9成
沒有一技之長的大學生怎夠格拿中位數以上的薪水
112大學學歷初任平均薪水3.3萬中位數3萬
這裡面還有23.9%的大學畢業生拿基本薪資2.64萬
而第3四分位數的大學生薪水是3.6萬
大學畢業生第9十分位薪水是4.1萬
再來看只佔初任求職者16.8%的碩博薪水中位數
4.7萬直接超越第9十分位大學生的薪水
就連碩博生第1四分位薪水也超過大學生中位數
大學/碩士薪水的差異不在於多唸兩年書
而是這兩年才有比較紮實的技能訓練
終歸一句：大學好好讀學個一技之長在手
行有餘力再往上讀碩士
「要怎麼選擇一技之長的校系」最快速的方法就是看
有沒有必修的專題、實習學分而且越多學期越好287F 09/06 17:04
→ afsmart: 必修專題和實習不是越多越好，會擠壓學科時數
明志科大全校大學部學生比需實習一年，結果分數越來越低305F 09/06 18:03
推 una283: 但結果就是明志畢業的很好用至少一來就能上手
懂得的就懂 分數參考就好
這一波半導體產業連帶帶上來的是物理系反而勝過工學院307F 09/06 18:06
→ afsmart: 那也表示業界跟學校學科完全脫節，明志老師也嫌學生程度越來越差310F 09/06 18:09
→ una283: 主因就是國立物理系幾乎都有規定專題必修
反觀化學系和其他工程系多半專題放選修
有專題必修的學生比較容易在進公司後進入狀況312F 09/06 18:10
→ afsmart: 那群明志學生搞不好大學的學科都不要讀，直接實習完接著就業一樣好用315F 09/06 18:11
→ NTUempire: 其實大學念物理系，碩士念電資所也可以317F 09/06 18:11
→ una283: 現在九成都大學生就得走跟業界接軌的路318F 09/06 18:12
→ NTUempire: 由於現在幾乎都要念碩，所以大學念台大物理，碩班再念電資也可以319F 09/06 18:13
→ una283: 不能再孤芳自賞覺得是在學什麼高級知識的地方
今年分科物理系已經拉開跟工程類的差距
奉勸其他工學院科系和化學系也加入專題的行列吧321F 09/06 18:13
→ afsmart: 化學系實驗課份量比物理系重，又有書報討論課，專題放必修似乎loading太大了
我認為折衷方案是安排一個暑假企業實習，不影響學科，又比專題更能跟業界接軌324F 09/06 18:19
噓 d4015394: 國立台灣大學 冷門科系一大堆3萬元
假設我把全部大學減少9成
那麼國立台灣大學冷門科系就會變10萬嗎
並不會阿
大學變少 變多 這件事情
和國立台灣大學冷門科系的薪水有什麼關係
國立台灣大學的大一新生名額30年來又沒有大幅增加328F 09/06 18:28
→ afsmart: 物理系的優勢不只在專題，還在於他們的實驗課相當多元
物理系的實驗課常常會遇到需用到電子電路或機械實習等跨領域解決問題的機會，這在他們的學科裡是沒有的，但學生在實驗時必須想辦法自學去解決相關問題
企業需要的就是這種能力，跨領域，遇到能馬上找到方法去解決，而不是像學校學科從基礎慢慢打起
但我個人的思想還是比較產學分離，學校課程就是要把學科觀念建立好，什麼專題啦、實習啦都是次要的
企業要想辦法訓練自己要的人材，不要什麼責任都推給學校老實說，我對現在的趨勢很不齒335F 09/06 18:32
→ d4015394: 台灣龍頭大學的冷門科系連中位數都達不到
甚至和最低工資沒差多少
是台灣自己的經濟問題
別牽拖到廣設大學
就算不廣設大學
台大冷門科系一直都跟最低工資沒差多少345F 09/06 20:17
→ afsmart: 補充：我前面講的是指大學部，研究所的話就相反
研究所的重點要放在研究上，修課則是能放水盡量放水
再補充：我前面講的大學部學科是有包含實驗課的，我沒說實驗課不重要，相反的，實驗課非常重要
我只有在談到物理系實驗課那一段提到的“學科”不包含實驗課，怕用詞不精確在此解釋一下
然後我要跟明志的師生道歉，不小心冒犯你們
在學實習是好政策，只是我老古板主張產學分離才無意間用了不當言詞351F 09/06 22:18
推 linleex: 台大工學院早就跟時代脫鉤了
台灣高階產業只需要 電資碩士
機械 土木 GG360F 09/07 09:30
→ una283: 不然資電學院幹嘛出走工學院363F 09/07 11:59
→ linleex: 工學院還在十大建設經濟起飛那套教學生，不行啦364F 09/07 14:57
→ afsmart: 我工學院的，沒在十大建設經濟起飛那一套，別亂講
量子物理、電子材料、半導體製程之類的課程我都有修過
台灣電資獨霸跟工學院的課程無關
產業結構的問題造成只有特定領域的人生活較好，不代表其他領域的知識不重要365F 09/07 15:03
→ una283: 工學院的教授腦袋的確稍微僵化了些
面對電資甚至物理數學的壓境因應之道竟是工學院不分系
工學院早期是最跟產業接軌的學院
有許多跟業界同步的儀器和測量方法
但面對半導體產業工學院漸漸地也走入傳統產業
工學院不分系是一個糟糕的走向
應該重拾工學院跟產業接軌的優勢導入人工智慧無人工廠
扮演協助產業轉型的青年力量370F 09/08 09:53

推 gigii: 台中明道中學台大64人次45人(群組的海報寫的)378F 09/11 07:54

推 ntuwalker: 南山真的變強很多，二十幾年前只比底層89學校好一點而已379F 09/17 11:10

※ 編輯: NTUempire (42.70.199.12 臺灣), 10/06/2024 09:33:48

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NTUempire (42.70.199.12 臺灣), 10/06/2024 09:34:28
推 RisingTackle: 果真的是繁星點點1F 106.107.229.4 台灣 10/06 09:35

--
作者 NTUempire 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄