作者
標題 Re: [問卦] 美國不協防，那直接躺平可以了吧
時間 Wed Oct 9 09:52:42 2024
標題 Re: [問卦] 美國不協防，那直接躺平可以了吧
時間 Wed Oct 9 09:52:42 2024
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 沒生小孩的59歲印度老女人賀錦麗
: 不敢回應是否會派兵協防台海戰爭
: 78歲白人至上主義老白男川普
: 覺得台灣長期佔美國便宜不值得救
: 這兩個都講那麼直白了
: 還不消極躺平的腦袋在想什麼
: 真的要像白癡烏克蘭那樣打到亡國滅種？
: 乾五八卦
民進黨政府的國防政策一直是“自己的台灣，
自己救”，一直是要自主國防，不依賴美軍
參戰來打贏戰爭。
翻一翻過去的政策文件還有官員們接受採訪
的記錄，都會看到這一點。
政府國軍本來就沒指望美軍會參戰。
美國也是這麼認為的。所以才提出全民戰，
城鎮戰，巷戰，非對稱作戰。軍援給台灣
的武器全部是城鎮戰武器彈藥和裝具。
我之前也講過，城鎮戰是最能消耗解放軍
的作戰方式，對解放軍的人力物力消耗最大
，也是最能拖延時間的戰略。參照美國打費
盧傑，敘利亞打阿勒頗，俄羅斯打馬裡烏波
爾，以色列打加沙的案例，台北高雄台中等
都市圈，隨便一個都能拖半年以上，甚至一
年以上。
這真的是對美國利益最大化的戰略指導方針
對台灣也很有利，因為美國不出兵參戰是
絕對贏不了的，美國出兵需要美國內部
認真考慮，觀察解放軍作戰情況，內部
各派別充分溝通交流達成妥協後才可能
出兵參戰，是一個很長的過程，只有城鎮戰
能讓台灣拖延這麼長時間，讓美國充分
考慮好是不是出兵參戰。只有美國出兵參戰
，台灣才有可能贏。
所以城鎮戰戰略是雙贏。
這也是民進黨的想法，如果真的抱著美國
不立刻來救就躺平的想法，那麼開戰後，
國軍一定會迅速失敗，每個人都這麼想，
一定是會迅速戰敗。只有抱著不依賴美國
參戰的念頭拼死奮戰到底，拖延足夠長時間
，美國才可能真的來參戰救援。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.245.64.216 (韓國)
※ 作者: longyin 2024-10-09 09:52:42
※ 文章代碼(AID): #1d1U7iM_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728438764.A.5BF.html
→ : 樓下你想幫地主權貴們打仗嗎？我是不想1F 27.242.71.105 台灣 10/09 09:54
→ : 符合資格就要上戰場禁止出國避難2F 42.79.24.251 台灣 10/09 09:54
→ : 啦3F 27.242.71.105 台灣 10/09 09:54
→ : 諸葛亮用八陣圖佈陣，大都市多麼好用4F 114.24.218.131 台灣 10/09 09:54
![[圖]](https://i.imgur.com/dkkiYaUh.jpeg)
→ : 每個巷弄都可以埋伏，突襲6F 114.24.218.131 台灣 10/09 09:54
推 : 防空飛彈部署也是近年努力的方向7F 101.10.49.141 台灣 10/09 09:54
→ : 大軍也無法一次開進都市，必須分批8F 114.24.218.131 台灣 10/09 09:55
推 : 證明軍武版那群喊美國會參戰的根本是第五縱隊反串9F 42.77.183.12 台灣 10/09 09:55
→ : 還是那句話沒人希望戰爭，但每個人都沒有防衛意識只會讓他們越來越可能成11F 114.137.156.106 台灣 10/09 09:55
→ : 進入都市，拆散戰力13F 114.24.218.131 台灣 10/09 09:55
→ : 真,拔了牙的犬好欺負14F 114.137.156.106 台灣 10/09 09:55
推 : 烏克蘭打快三年了…美國參戰了嗎？更何況人家還有建交，最好笑的是美中也有建交15F 42.76.0.99 台灣 10/09 09:56
噓 : 自己的國家自己救，然後還要美國爸爸罵才肯把兵役改回一年？17F 223.141.131.16 台灣 10/09 09:56
我之前講過，一年不夠，現在國軍作戰部隊編現比普遍低於八成，很多部隊低於七成，
根本沒辦法打仗。一直部隊缺三分之一的
人其實基本沒什麼戰力。
甚至改成2年也可能不夠，很可能要改3年。
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/09/2024 09:58:35
噓 : 租屋仔幫地主打仗19F 180.217.14.53 台灣 10/09 09:57
推 : 第一島鏈跟烏克蘭的戰略地位不太能比20F 101.10.49.141 台灣 10/09 09:58
→ : 兵役改兩年，全民皆兵制，男女都當兵每三年復訓一個月22F 114.24.218.131 台灣 10/09 09:58
教招最好是每年每人一個月，達到美國的NG的訓練水準。
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/09/2024 10:00:01
→ : 才能維持最低戰力，少子化兵源減少
大家要有保衛家園的決心24F 114.24.218.131 台灣 10/09 10:00
大家要有保衛家園的決心24F 114.24.218.131 台灣 10/09 10:00
→ : 烏克蘭重要多了 會打到歐盟26F 118.232.6.146 台灣 10/09 10:02
→ : 拖半年一年怎麼算的？對都市區食物儲備太樂觀了27F 122.121.185.52 台灣 10/09 10:02
推 : 最能消耗共軍的方式應該是用LRASM送PLAN下去當魚礁吧，捨不得用LRASM也可以軍援一堆魚叉，都比打巷戰更能消耗支共國力29F 118.232.21.204 台灣 10/09 10:02
並不是的，導彈發射載具是弱點，解放軍海空軍日益強大，戰略和戰術偵查
能力也是肉眼可見的強大中，導彈發射車和
雷達車撐不了幾天的。
→ : 一般人家裡不會儲超過一個月的食物32F 122.121.185.52 台灣 10/09 10:03
戰時政府會從戰略儲備中拿出家糧食給民眾，戰時配給制度
→ : 你講不夠，你是民進黨黨主席嗎？33F 223.141.131.16 台灣 10/09 10:04
→ : 你的有利是指哪方面啊？台灣人都死光34F 49.217.118.148 台灣 10/09 10:05
解放軍死傷越多，對大陸國力消耗越大，對美國就越有利啊
拖延時間足夠長，美國考慮決定參戰後，對
台灣也有利。
城鎮戰的經濟和人員損失確實會非常大，
城市會打成廢墟，但這是勝利的必要代價，
慈不掌兵嘛，必要的損失，美國人不會在
意的。
→ : 了 然後讓誰去當戰爭的既得利益者？35F 49.217.118.148 台灣 10/09 10:05
→ : 零售看颱風前就知道，搶購潮下去一天就沒貨了36F 122.121.185.52 台灣 10/09 10:05
→ : 最好送去烏克蘭或是以色列教召，不
然都是在浪費時間38F 42.79.116.242 台灣 10/09 10:06
然都是在浪費時間38F 42.79.116.242 台灣 10/09 10:06
→ : 兵役期間的改變就美國跳出來說不夠才勉強改回1年的，光這點你開頭的論述就已經破功了，面對現實，別幫民進黨洗地好嗎？40F 223.141.131.16 台灣 10/09 10:06
推 : 糧食能源斷絕後能打幾天巷戰？43F 223.138.56.175 台灣 10/09 10:07
噓 : 你別傻了，巷戰拖半年？半個月都拖不過44F 219.70.38.43 台灣 10/09 10:08
![[圖]](https://i.imgur.com/2d106swh.jpg)
推 : 一開始也以為烏克蘭拖不過一個月啊w46F 114.45.177.224 台灣 10/09 10:10
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/09/2024 10:15:41※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/09/2024 10:18:24
推 : 沒房子沒老婆沒小孩要守護什麼呀47F 61.228.199.65 台灣 10/09 10:20
噓 : 跳板仔的妄想 以為人家要跟你城巷戰 先斷水斷電 跟你耗 你以為可以撐住嗎48F 223.138.146.249 台灣 10/09 10:21
費盧傑，阿勒頗，馬里烏波爾，加沙，有水電嘛？
※ 編輯: longyin (140.245.64.216 韓國), 10/09/2024 10:25:04
→ : 你太看得起民進黨了。實際上他們在國防民防都沒有從體系根本去完善50F 180.176.208.45 台灣 10/09 10:24
→ : 只要開戰就是輸了，拖半年還是輸52F 111.249.172.147 台灣 10/09 10:32
噓 : 懶覺比雞腿 台灣可是四面環海 其他國家可以接收多少難民 就算美軍投放物資 能撐多久都是問題 而且你舉的馬里烏ww 是想讓幾個城市變成這樣53F 223.138.146.249 台灣 10/09 10:42
--