作者
標題 Re: [問卦] Nissan 為啥快倒了？
時間 Sat Nov 30 04:11:56 2024
標題 Re: [問卦] Nissan 為啥快倒了？
時間 Sat Nov 30 04:11:56 2024
: : 但中日韓可都不是快樂教育這一套
: : 填鴨式教育確實不能造就諾貝爾獎級的大師
: 日本應該還好,... 好像下午三點就下課去社團了??
: 中韓那個真的很誇張, 完全不值得學習
我看你只是自己不喜歡，就下這種結論。就跟我家裡親戚孩子一樣，
明明自己成績爛到爆，還說補習的第一名同學很蠢，不值得花錢去補
習啦。
明明自己成績爛到爆，還說補習的第一名同學很蠢，不值得花錢去補
習啦。
只要成果能好(替社會提供便宜又好用的螺絲釘)，沒有值不值得，所
有帶腦子的國家決策者都應該這麼幹。
: (1) 快樂學習, 想學習的自動自發, 會爆幹強
也許少數個體可以爆幹強。但總體平均呢？
PISA資料2018 (BBC，自己下拉看)
https://www.bbc.com/ukchina/trad/50647577
PISA資料2022 (PISA網，看不懂英文的話，下拉也有圖)
https://reurl.cc/RLbYQz
Page Rendering Error | OECD iLibrary
![[圖]]()
OECD's dissemination platform for all published content - books, podcasts, serials and statistics ...
![[圖]](https://www.oecd-ilibrary.org//images/instance/logo/ocdelib_logo.png){kind=logo}
https://reurl.cc/V05YqN
PISA 2022: Uncle Sam vs. the World in Math, Reading, and Science - Smartick's Data Visualizations
![[圖]]()
PISA assesses 15-year-olds in math, reading, and science, examining their problem-solving, critical thinking, and communication skills. Let's explore ...
![[圖]](https://www.smartick.com/data/wp-content/uploads/2023/12/cover-2-1024x591.jpg)
美歐那種快樂學習，結果就是絕大多數都他媽的蠢到爆。
: (2) 不喜歡學習的, 引導他們去打棒球, 去拳擊場打女人
: 其實都很好
: 美國這種策略, 才能培養每個領域的頂尖 ----> 比你一堆流水線的平庸
你又再度拿感覺來說話了，希望你以後推論能附點真實世界的數據。
你要說頂尖？那我們就說頂尖的。
頂尖人才的實際成果：高端論文引用。
https://reurl.cc/nq5mR2 (文)經濟學人
China has become a scientific superpower
![[圖]]()
From plant biology to superconductor physics the country is at the cutting edge | Science & technology ...
![[圖]](https://www.economist.com/content-assets/images/20240615_STP001.jpg)
https://reurl.cc/lN5zM6 (文)asia times
Putting China's science surge in proper perspective - Asia Times
![[圖]]()
The Economist has a good story on the rise of Chinese science. In terms of “high-impact” (i.e. highly cited) publications, China has soared past ...
![[圖]](https://asiatimes.com/wp-content/uploads/2024/06/China-Research-RD-Science.jpg)
![[圖]](https://i0.wp.com/asiatimes.com/wp-content/uploads/2024/06/Graphic-1-1.jpg?w=1000&quality=89&ssl=1)
https://reurl.cc/d1xQlz (文)asia times
China's scientific supremacy shifting balance of power - Asia Times
![[圖]]()
By at least one measure, China now leads the world in producing high-quality science. My research shows that Chinese scholars now publish a larger ...
![[圖]](https://i0.wp.com/asiatimes.com/wp-content/uploads/2023/01/China-Chips-Research-Artificial-Intelligence-AI.jpg?fit=1493%2C1021&ssl=1)
How China became the world leader in producing high-quality science
![[圖]]()
In 2022, Chinese researchers published three times as many papers on artificial intelligence as US researchers. ...
![[圖]](https://sc0.blr1.cdn.digitaloceanspaces.com/book/160065-kraaelopia-1623153172.jpg)
![[圖]](https://i0.wp.com/asiatimes.com/wp-content/uploads/2023/01/China-Research-Graphic.jpg?resize=1200%2C606&quality=89&ssl=1)
還有一堆相關資訊，都能體現美國在高質量(high-quality)論文不管是發表數量
、引用，都大幅下降，輸給中國在 2014-2016，2020開始大降，越輸越多。我知
道八掛也一堆以為中國都是抄來的技術，事實上是，現在以論文成果來說，是全
世界都開始要抄中國的了，畢竟高端論文引用，己經是中國最多了。
、引用，都大幅下降，輸給中國在 2014-2016，2020開始大降，越輸越多。我知
道八掛也一堆以為中國都是抄來的技術，事實上是，現在以論文成果來說，是全
世界都開始要抄中國的了，畢竟高端論文引用，己經是中國最多了。
還是你要辯頂尖，是諾貝爾獎委員會那種想給誰就給誰的獎，才叫頂尖？
就算是好了，1年就1個？ 你的頂尖世界這麼小？
你以為的『比你一堆流水線的平庸人才好』，在【真實世界】裡，他們的教育流
水線還真的產生了一堆high-quality paper，數量到世界第一。如果這也叫流水
線的平庸人才，那台灣真的應該試試。
水線還真的產生了一堆high-quality paper，數量到世界第一。如果這也叫流水
線的平庸人才，那台灣真的應該試試。
你知道台灣論文在什麼水準嗎？ 查查看，你會無地自容。
: 人才好
: ex: 潘威倫去流水線, 貢獻不可能超過他去打棒球的
: ex: 日本可以學習的地方是, 他們運動的路沒走下去, 還是有一定的
: 知識能力去上班??
有一定知識上班？日本文科生薪資高於理科生，所以日本在科研被打爆了，因為
唸理工賺錢還不如學文科。然而，那些不需要理工知識的那些工作，對於國家產
業競爭，沒有幫助。一個企業不會因為財報做得好，產品就能贏競爭對手。
唸理工賺錢還不如學文科。然而，那些不需要理工知識的那些工作，對於國家產
業競爭，沒有幫助。一個企業不會因為財報做得好，產品就能贏競爭對手。
再來，日本運動你以為的爆幹強還是只有少數幾個，一隻手就能數完的那種，跟
美國的頂尖運動員數量一比，完全不行。
你可能沒搞懂，頂尖體育除了奧運這種純拼榮譽的，可以作為動力；其他的CASE
全都是靠錢來吸引人才進到這個競技場裡，歐洲足球、美國四大運動、日本棒球
、日本足球... 沒有動機，誰跟你天天練到頂尖？
全都是靠錢來吸引人才進到這個競技場裡，歐洲足球、美國四大運動、日本棒球
、日本足球... 沒有動機，誰跟你天天練到頂尖？
台灣體育不強的原因，也正是因為沒有足夠好的職業薪資，來擴大投入的選手，
才會總是那一群水準的球員在那裡玩。只要拉到日本薪資、甚至大聯盟或NBA水
準，跟你保證台灣體育界馬上變成練蠱大會。
才會總是那一群水準的球員在那裡玩。只要拉到日本薪資、甚至大聯盟或NBA水
準，跟你保證台灣體育界馬上變成練蠱大會。
喜歡日本或什麼國家沒有差，但神化到你看不清楚現實，就太可悲了。
EX：歡迎你帶上你的數據來戰，而不是你的以為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.223 (臺灣)
※ 作者: apley 2024-11-30 04:11:56
※ 文章代碼(AID): #1dIY0JMT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732911123.A.59D.html
推 : 應該説台灣人口基數就沒辦法比了1F 111.242.39.82 台灣 11/30 04:16
推 : 其實不能單以人口論（看印度）2F 111.81.155.198 台灣 11/30 04:19
推 : 你這樣打那些青鳥臉好嗎？3F 36.229.236.139 台灣 11/30 04:30
推 : 本來就要看人口基數啊，你看甲子園
多少各市的年輕球員，本來就沒辦法
跟人家比4F 111.242.39.82 台灣 11/30 04:31
多少各市的年輕球員，本來就沒辦法
跟人家比4F 111.242.39.82 台灣 11/30 04:31
推 : 幫補血7F 106.107.130.137 台灣 11/30 04:48
→ : 所以Nissan快倒了到底為啥可以歪題到這Ｒ？8F 36.233.238.50 台灣 11/30 04:51
→ : 兩三年前你這個高端論文數據還可以讓人眼睛一亮，兩三年後的現在。美國一堆高科技公司，引領世界的科技，中國現在剩下什麼？不禁讓我想起以前研究生的時候，論文為做而做的感覺。10F 114.137.217.236 台灣 11/30 05:41
推 : 太兇殘了，可是nissan表示：？？？16F 223.138.210.170 台灣 11/30 06:07
推 : 技術落地能力現在是中國比較強 基礎教育也是 目前歐美仍有強大優勢的是高級技術人員的培養方面 這一點從大學以上的教材17F 118.167.192.97 台灣 11/30 06:08
推 : 中國剩下什麼？中國現在電動車獨強，自動駕駛跟電池就他最強，馬投顧都怕20F 36.231.192.46 台灣 11/30 06:12
推 : 來看差異還是非常明顯的 只不過這些人的22F 118.167.192.97 台灣 11/30 06:12
--