作者 caelum (楊威利)標題 Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？時間 Tue Dec 17 00:32:15 2024
誰跟你說，無人機是這幾年科技發展，新產生的戰術？軍盲版趙括們嗎？
美軍第1架偵察打擊一體型無人機MQ-1掠奪者，除了可以偵察還有掛架X2，可以掛載2枚地獄
火之類飛彈，在1995年服役。當年引起各界注意，而鑒於美軍第1次波灣戰爭，展現出的巨
大精準打擊能力，各國都跟進研究，包括中國。
只是當時，中共的科技還待提升，差美國幾個檔次，反超是後來的事了。
美軍自己有這種察打一體無人機，戰車未來在戰場上運用的困難，美軍當然心知肚明，只是
美軍有絕對的空優，也不拿這當一回事。只是中共攻擊呆完，呆完是不會有空優的，沒有空
優的裝甲部隊，寸步難行。
1995年美軍察打一體MQ-1無人機服役，距離2001年國軍要求採購M1A1/2有7年，距離2017年
被美軍勸阻，別採購M1A1/2有23年，那麼長的時間，孩子剛出生過23年都大學畢業了。
這23年期間，國軍高層都幹嘛去了？都沒研究一下，察打一體無人機已服役的年代，戰車運
用困難該如何因應，還固執的要買這種，不適合呆完破碎地形使用的重型戰車。美軍就明確
告知我們要專注，機動力較強的輪型戰車，才有機會讓我方戰車群敵前迅速機動抵達灘頭，
發動灘頭反擊戰。
研究過美軍戰史，就知道美軍阻止我方採購重型戰車的原因。不讀美軍戰史的史盲，還教人
家要讀仁川登陸、利比亞戰役、葉門戰役。呵呵。
※ 引述 《Mohism (墨者)》 之銘言：
: 一堆鄉民再說無人機
: 其實無人機也是近幾年科技發展新產生的戰術
: 但一堆鄉民似乎不知道
: 從M60A3的升級案到採購M1A1~M1A2方案
: 這採購案已經跟美方談了10幾年以上了
: 從馬英久時期談到現在賴清德時期
: 我們戰車才拿到手
: 這期間還讓參謀總長打破了軍種輪流當的慣例
: 嚴德發和邱國正 連續2個陸軍裝甲兵科的的擔任參謀總長
: 後來又轉任國防部長
: 而在評估採購案當時 無人機戰術根本還無法被廣大運用
: 一堆鄉民以為採購軍武，跟在蝦皮購物一樣喔?
: 今天買 明天到喔? 有夠低能
: 但回歸正題 確實烏俄戰爭讓世界各國對無人機戰術開始大規模研究和分析
: 戰車已經不在是陸戰的主角
: 希望國軍開始戰術更新 未來的幾個操演或是演習 能開始出現無人機戰術的運用
: 另外有鄉民對於戰爭戰術 還停留在一堆二戰時期
: 整天只會諾曼第登入
: 可是仁川登陸、利比亞戰役、葉門戰役都不提
: 有夠可悲！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.199.251 (臺灣)
※ 作者: caelum 2024-12-17 00:32:15
※ 文章代碼(AID): #1dO5OHlP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734366737.A.BD9.html
噓 leptoneta: 好了啦 要崩潰多久1F 1.161.80.15 台灣 12/17 00:34
→ vwpassat: 戰車交給Skynet控制，就是 無人戰車，也人機器的一種！
也是無人機器的一種。2F 1.165.210.101 台灣 12/17 00:36
→ a7788783: 我倒覺得是相反的，大型高科技無人機跟戰機無異，是有空優的環境下才有作為，科技上老共落後老美太多，所以決心要發展軍用無人機時改走研發小型化，造價便宜，甚至單兵攜帶使用的路線，搞了十幾年，科技跟產線相對穩定成熟，烏俄戰爭又成了這種小型無人機的試刀場，增加了許多對軍用無人機使用上觀望的國家，實際投注使用的意願5F 42.71.163.95 台灣 12/17 00:44
→ vwpassat: Skynet也有朝小型化發展，成果就是Terminator14F 1.165.210.101 台灣 12/17 00:54
→ gueswmi: 看中國無人機表演 蜂群式攻擊 好像不難16F 36.233.232.233 台灣 12/17 00:59
推 MrSteve: 看烏俄戰爭，士兵肩負刺針飛彈瞄準
就把坦克打到故障,烏克蘭2年損失8000坦克40幾台坦克是能撐多久,中國有比俄羅斯小?17F 27.147.8.148 台灣 12/17 01:02
推 IDfor2010: 美軍確實評估上 沒把重型戰車給他台灣列優先 這次會給是因為台灣戰車太老 而烏俄戰爭無人機把戰車開罐又是後話20F 150.116.221.194 台灣 12/17 01:51
推 honda0327: 刺針飛彈把坦克打故障？23F 220.141.29.110 台灣 12/17 05:27
--