回看板
Disp BBS
作者 owo0204 (大大大優惠)
標題 [問卦] 麥當勞都開除了是還要怎樣==？
時間 Wed Dec 25 23:06:15 2024

如題

明明就個人的問題

脆上一群不知道在幹嘛的

不去找本人算帳

在那抵制麥當勞

阿麥當勞就已經開除了是還想怎樣

交給司法程序處理，很難懂嗎？

不說了明天早餐麥當勞壓壓驚


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.64 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2024-12-25 23:06:15
※ 文章代碼(AID): #1dR1zf2S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735139177.A.09C.html
推 love0504: 笑死 麥當勞怕抵制喔？1F 111.249.12.96 台灣 12/25 23:07
→ kevin1221: 很好啊，以後都不用排隊，每次都一堆人2F 111.248.142.193 台灣 12/25 23:07
推 ipojay: 麥當勞當初想用權勢壓下這件事 就是幫兇3F 61.231.21.125 台灣 12/25 23:08
推 OPPAISuki: 賣掉 變回美國經營阿4F 1.160.187.42 台灣 12/25 23:08
噓 OGC168: 這問的是標準的5F 58.115.233.46 台灣 12/25 23:09
推 aggressorX: 你女兒在麥當勞打工打到被性侵還自殺 麥當勞送你一盒水果你怎麼想6F 61.230.142.160 台灣 12/25 23:09
→ dick929: 應該送大薯吧～送三小水果8F 49.216.41.192 台灣 12/25 23:10
→ jeffky: 淡水媽媽嘴咖啡廳命案，老闆要負連帶責任9F 27.52.164.197 台灣 12/25 23:10
→ dick929: 活該被抵制，夕賀
問題媽媽嘴判決當初被輿論砲爛了
你確定要拿媽媽嘴救援？10F 49.216.41.192 台灣 12/25 23:10
推 ptta: 雇主應負連帶責任。現在一盒水果就想打發？13F 114.44.243.93 台灣 12/25 23:12
→ owo0204: 連帶責任也是要法院判 請問判了嗎==？14F 101.12.149.64 台灣 12/25 23:13
→ OPPAISuki: 媽媽嘴老闆 超無辜耶15F 1.160.187.42 台灣 12/25 23:14
推 kmkr122719: 台灣的法律初一十五不一樣,現在判的話其實不一定會判麥當勞需付連帶責任16F 42.79.155.126 台灣 12/25 23:14
推 widec: 麥當勞真的早就知情 並且壓案？18F 1.165.12.6 台灣 12/25 23:16
推 willieliu: 完全看得出來有什麼壞處19F 106.154.123.233 日本 12/25 23:16
→ owo0204: 就是交給司法去審判嘛 法院說該賠那就賠20F 101.12.149.64 台灣 12/25 23:16
→ willieliu: 很久沒有這麼好的用餐體驗了
像上面有篇壽司郎的 拜託快抵制21F 106.154.123.233 日本 12/25 23:17
推 ptta: 以鬼島法律，麥當勞一定免責，畢竟麥當勞也是受害者，而且還送了被害人家屬一盒水果23F 114.44.243.93 台灣 12/25 23:17
噓 af912653: 這不就跟以往騙錢什麼一樣。員工個人行為。我們已經開除了。跟我們無關25F 114.32.65.42 台灣 12/25 23:19
推 SulaA: 我比較想知道這個場合應該送什麼好27F 42.79.97.194 台灣 12/25 23:19
→ kevin1221: 永久免費用餐阿28F 111.248.142.193 台灣 12/25 23:20
→ owo0204: 你要他連帶責任那也是要法院判決為準29F 101.12.149.64 台灣 12/25 23:22
推 ptta: 以後銀行行員詐欺，餐廳吃死人，都把員工開除就沒事了，畢竟雇主也是受害者
記得送水果30F 114.44.243.93 台灣 12/25 23:23
→ dick929: 至少送甜心卡吧～
送三小水果？支持家屬告死它
簡直欺負人嘛33F 49.216.41.192 台灣 12/25 23:23
推 inAAtauAA: 受害少女一年後離職才通報  誰會知道 有疏失不足的部分也被罰一百萬了 不懂還要怎樣 告麥當勞？省省吧36F 1.163.250.41 台灣 12/25 23:25
→ widec: 一年後才通報 zzz 這樣也要怪麥當勞？39F 1.165.12.6 台灣 12/25 23:26
推 ptta: 要怪就怪被害人太晚通報，麥當勞也是受害者40F 114.44.243.93 台灣 12/25 23:27
→ owo0204: 有些人情緒上來了都在情緒輸出  你要麥當勞賠什麼你也要法院判 這很難懂嗎？41F 101.12.149.64 台灣 12/25 23:28
噓 Monchestnut: 就管理不當 土下座43F 36.229.81.232 台灣 12/25 23:28
→ owo0204: 已經進入司法程序了那麥當勞就是依法配合調查而已
麥當勞該開的會有開 該走的程序有走44F 101.12.149.64 台灣 12/25 23:29
→ excercang: M本身在法律上不會有影響
只是社會上經濟上會有47F 114.34.21.173 台灣 12/25 23:30
推 peterwww: 完全免除不了 這是企業管理責任49F 49.216.22.33 台灣 12/25 23:31
→ dick929: 現在就是人死最大
情勒大絕招就是死啊～人家都敢去死了，麥麥活該被罰
台灣社會還是活在70年代50F 49.216.41.192 台灣 12/25 23:32
→ inAAtauAA: 搞不好其實她輕生是因為被詐騙 麥當勞背黑鍋54F 1.163.250.41 台灣 12/25 23:34
推 ptta: 的確，麥當勞都把疑似性侵的員工開除了，還想怎樣？法律上已經立於不敗之地56F 114.44.243.93 台灣 12/25 23:39
推 dick929: 問題是～如果因為詐騙輕生，家屬能得到什麼？懂嗎？58F 49.216.41.192 台灣 12/25 23:39
推 gm3252: 哪裡證據有麥當勞壓案，還是在講那個主管壓？他就犯案人當然壓案...60F 42.79.11.5 台灣 12/25 23:40
推 dan540760: 打折降價阿 氣氣氣氣氣62F 111.83.13.237 台灣 12/25 23:40
→ inAAtauAA: 是啊 我懂 所以她媽媽才把矛頭指向麥當勞 就是為了要賠償 反而不是跟加害者求償 因為他們知道麥當勞有錢 而且是大企業 更好成為社會箭靶63F 1.163.250.41 台灣 12/25 23:42
→ ptta: 無罪推定原則，不要隨便毀謗人家好嗎？ 名譽受損，Mark Li也是受害者67F 114.44.243.93 台灣 12/25 23:43
→ isolove19: 脆 他媽的 跟隔壁小粉紅一樣 愛亂燒69F 223.137.41.99 台灣 12/25 23:45
→ wolflingbaby: 重點是沒有檢討到蔣萬安70F 111.82.247.255 台灣 12/25 23:46
推 shvzrrsy: 是有屁用71F 36.225.78.65 台灣 12/26 00:08
推 bestrace: 按照台灣法官邏輯 沒有給予員工改善機會就開除違法 麥當勞有疏失72F 161.29.229.151 紐西蘭 12/26 00:08
推 bill03027: 照你這說法大概沒有需要抵制的事了74F 61.228.212.27 台灣 12/26 00:10
→ jeffky: 民法規定「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任」。台灣麥當勞一定有法院要跑。媽媽嘴案件當中張翠萍案件已經在2017年“判決確定”，謝依涵與老闆們要連帶賠償張翠萍繼承人約368萬。
還在更審的是被害人陳進福案部分。75F 27.52.164.197 台灣 12/26 00:40
噓 CMCC: 殺人、性侵非勤務82F 42.73.227.74 台灣 12/26 00:48
→ otibu: 公關公司是不是急了83F 61.231.49.61 台灣 12/26 00:49
→ CMCC: 哪個員工手冊把殺人、性侵列入工作內容啦
台灣的做法就是誰有錢賠就告誰，八仙亦是84F 42.73.227.74 台灣 12/26 00:49
推 lin820504: 很多員工惡搞嘛都可以說是個人問題…抵制只是對於企業不滿的一個手段而已讓企業注重員工的管理訓練感覺也沒啥壞處86F 27.53.106.148 台灣 12/26 01:00

--
作者 owo0204 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄