作者 birderent ()標題 Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??時間 Fri Jan 3 03:53:23 2025
處理完公事，來說說自己的想法：
1.高院抗告庭是否公開審理，是的話，變相要高院自為羈押裁定。
2.律師可以要求檢方先自證橘子尚存世上，不然會形成了幽靈羈押理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.234.2 (臺灣)
※ 作者: birderent 2025-01-03 03:53:23
※ 文章代碼(AID): #1dTkwrXb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735847605.A.865.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??
01-03 03:53 birderent
推 Xenia1050: 尚存世上？ 所以橘子死了嗎1F 111.71.214.233 台灣 01/03 03:53
我不知道，但，以最壞的情況攻防
※ 編輯: birderent (1.171.234.2 臺灣), 01/03/2025 03:56:09
→ elec1141: 幽靈羈押 終於來個有料的詞了2F 223.136.200.245 台灣 01/03 03:55
→ nikewang: 空白羈押3F 59.14.138.175 南韓 01/03 03:55
→ DuvetLain: 對，可以論證橘子的存在是否會影響庭審運作
如果橘子一天不回來，一直成為無法進行證人詰問或高科技串供而羈押的理由顯然是侵害被告的人權，應該限期令檢察官證明橘子對庭審進行的必要性或找到橘子
橘子失聯讓被告無法進行自我救濟4F 110.30.121.186 台灣 01/03 04:20
→ eno03: 昨天看晚上東森有個人說她或許在東京就...12F 36.230.16.119 台灣 01/03 05:20
--