作者
標題 Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院：盼給法官純淨空
時間 Wed Jan 8 07:36:27 2025
標題 Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院：盼給法官純淨空
時間 Wed Jan 8 07:36:27 2025
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 楊國文、施曉光
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨111上街頭 司法院：盼給法官純淨空間
: 4.完整新聞內文:
: 黃國昌批綠色黨國毀司法獨立 邀代理院長謝銘洋參加
: 〔記者楊國文、施曉光／台北報導〕前台北市長、前民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率弊
: 案、政治獻金假帳案被起訴，並收押禁見，民眾黨主張司法不公，將於一月十一日司法節
: 舉行「釘孤枝」活動，代理黨主席黃國昌和黨籍立委昨到司法院遞邀請函，邀請代理院長
: 謝銘洋參加。司法院表示，獨立審判為法官天職，建請各界給法官純淨審判空間。
翻成白話文就是，
法官想怎麼判就怎麼判，請不要用輿論影響
話說如果真的能夠用輿論影響，應該開放法庭直播
畢竟三立民視東森都偏向某一方
法庭直播，輿論會更支持檢察官，跟法院，
成為檢察官跟法院的後盾
-----
話說怎麼沒有民調調查說
你相信司法能獨立審判不受任何政治因素的影響有多少人
不然更簡單的一點，你相信台灣司法是獨立審判嗎
----
說個笑話，
遊行就會影響到司法獨立審判
那不就證明
黑手伸進司法更能直接影響司法獨立性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2025-01-08 07:36:27
※ 文章代碼(AID): #1dVRf-WO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736292990.A.818.html
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 01/08/2025 07:37:42
民眾黨遊行是試圖影響行政機構
司法院會因為遊行說出這句話，就已經證明有黑手伸進去了
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 01/08/2025 07:45:25
![[圖]]()
--
推 : 有啊 怎麼沒有民調1F 218.164.5.32 台灣 01/08 07:37
→ : 民進党坑殺台人賣台滅台，民進党下地獄2F 42.79.241.196 台灣 01/08 07:38
→ : 髒東西說愛乾淨…3F 101.10.3.115 台灣 01/08 07:38
→ : 沒用，台灣就是愚民社會，被假新聞帶風4F 36.224.36.185 台灣 01/08 07:39
→ : 不是，獨立的意思是司法人員有權接受5F 203.203.3.248 台灣 01/08 07:39
→ : 向還不自覺，弄集體霸凌就達成目的的地6F 36.224.36.185 台灣 01/08 07:39
→ : 誰可以影響他們7F 203.203.3.248 台灣 01/08 07:39
→ : 方
你要真相還得花錢跟電視台買時段幫你講就知道多下幹8F 36.224.36.185 台灣 01/08 07:39
民進黨/側翼上街遊行是民意的展現你要真相還得花錢跟電視台買時段幫你講就知道多下幹8F 36.224.36.185 台灣 01/08 07:39
民眾黨遊行是試圖影響行政機構
→ : 司法人員藉由操作秤錘謀求個人利益，為迎合仕途不公正辦案，這是他們可不受人民監督的獨立特權
司法是這些司法人員的資本買賣工具11F 203.203.3.248 台灣 01/08 07:43
司法院：盼給法官純淨空間司法是這些司法人員的資本買賣工具11F 203.203.3.248 台灣 01/08 07:43
司法院會因為遊行說出這句話，就已經證明有黑手伸進去了
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 01/08/2025 07:45:25
→ : 他們領著國家的俸祿，卻把司法當成買賣工具15F 203.203.3.248 台灣 01/08 07:45
推 : 有立場的獨立審判17F 111.254.210.232 台灣 01/08 07:47
→ : 垃圾民進黨直接施壓法官，司法院怎麼沒出來靠北幾聲？高院一樣是垃圾18F 59.102.199.211 台灣 01/08 07:52
→ : 大法官都要狗才能當了，司法院也一樣y20F 49.159.219.21 台灣 01/08 07:55
→ : 一堆側翼電商一直推111是免運日21F 223.137.78.87 台灣 01/08 07:58
→ gameboy666 …
→ : 請問可以解釋一下 同一個高院法官 以前反對起訴後押人取供 現在要求地院配合押人取供 邏輯何在23F 36.229.86.123 台灣 01/08 08:37
噓 : 翻譯：法官想怎麼判必須先問過綠共高層26F 39.15.56.94 台灣 01/08 08:40
推 : 不能同意你更多27F 223.137.170.231 台灣 01/08 08:44
噓 : 噁心28F 39.9.34.48 台灣 01/08 08:47
→ : 獨立媽啦！ 領的是稅金…民脂民膏
不能批評嗎？ 不受公評嗎？
自己不要臉的…..噁心
我也不喜歡柯！但司法院太噁心
我寧願拿稅金養狗，也不要養舔綠法官29F 49.218.88.236 台灣 01/08 08:50
不能批評嗎？ 不受公評嗎？
自己不要臉的…..噁心
我也不喜歡柯！但司法院太噁心
我寧願拿稅金養狗，也不要養舔綠法官29F 49.218.88.236 台灣 01/08 08:50
![[圖]](https://i.imgur.com/6JiqnJCh.jpeg)
--