回看板
Disp BBS
作者 explaining (EXP)
標題 Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年　
時間 Sun Jan 12 00:58:42 2025

依照觀眾要求，補上以法官完整理由來提問的結果
https://imgur.com/HmhRraX 這是貼上法官給的完整理由
[圖]
https://imgur.com/tJ1I4qu 最後的結論
[圖]

結論
根據上述分析，高院羈押柯文哲的理由存在一定爭議性，主要在於：

犯罪嫌疑重大的判斷合法，但未充分說明逃亡及滅證風險的具體事實基礎，
可能流於形式化。
滅證風險是否仍存在需要更具體的理由支持，否則4個月羈押恐不符比例原則。
逃亡可能性偏低，但高院以抽象的「趨吉避凶之人性」作為羈押理由，可能缺乏實際證據
支持。
若無明確證據顯示柯文哲存在逃亡或滅證風險，繼續羈押可能構成對憲法無罪推定與比例
原則的侵害。


--
以下是針對，如果僅憑 "重罪" 一項理由，羈押的合理性?

來看看 各家AI 怎麼說:

ChatGPT4o
https://imgur.com/vbpz8Vh.jpeg
[圖]
根據665號解釋內容 後略

Gemini
https://imgur.com/ALVU4vc.jpeg
[圖]
大法官認為，單純以重罪就羈押有違比例原則

重點是需要其他的羈押理由，例如有逃亡的可能性
否則，依照無罪推定，你有機率是羈押傷害了完全無罪的公民。

----

補充一下字數，AI語言模型會根據網路上蒐集到所有資料做彙整
生成出最高機率的結果，所以當然不是100%正確，
但這種法條的內容準確性還是相當高的，畢竟法條很注重文字的用語正確性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.87.114 (臺灣)
※ 作者: explaining 2025-01-12 00:58:42
※ 文章代碼(AID): #1dWgD4Go (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736614724.A.432.html
→ spzper: 沒說對政敵不可用?1F 1.170.81.117 台灣 01/12 00:59
推 karkkunt: 重罪就不是理由，得罪人才是 0.02F 111.71.215.80 台灣 01/12 00:59
噓 cs09312: 你這ai沒有民主價值 問了有什麼用3F 124.218.108.106 台灣 01/12 01:00
→ PSptt: ai不懂民進黨4F 122.117.133.96 台灣 01/12 01:00
→ Qinsect: 拿ai當你的立場佐證也夠搞笑的5F 1.169.147.181 台灣 01/12 01:00
後面補充文字可以讀一下嗎? ChatGTP、Gemini 這種屬於語言模型
法律的內容，拿此類的AI 準確性超級高的好嗎
噓 zzro: 你沒問ChatDPP?6F 114.44.0.209 台灣 01/12 01:00
推 DustToDust: 現在的大法官會說可以欸7F 122.118.142.53 台灣 01/12 01:00
推 badruid: 很貴耶這個！訂不下去8F 42.70.7.83 台灣 01/12 01:01
工作需要囉 哈哈 每天都在用 節省超級多時間
推 UOIJK: 高院開示最低消5年拉9F 125.230.17.60 台灣 01/12 01:01
→ r85270607: 認真問 你換個問法：如果我執政硬要呢10F 1.162.194.78 台灣 01/12 01:01
推 binshin: 唉11F 111.82.137.163 台灣 01/12 01:02
→ sheep0121: ai就是相對公平的第三方評論啊，會說ai回覆沒參考性的……你是不是已經開始落後於這個時代了12F 49.216.42.17 台灣 01/12 01:04
→ spzper: 黨平常推AI~不利黨時候AI又不好使15F 1.170.81.117 台灣 01/12 01:04
推 helloffx: 唉 如果柯文哲父親羈押中走了 真的仇恨16F 1.169.92.186 台灣 01/12 01:05
噓 imgkiller: 你的問題就是自己加料，再假惺惺的問AI17F 1.170.122.133 台灣 01/12 01:05
https://imgur.com/7ijnhVD.jpeg
[圖]
怎麼自己加料，你以為AI有這麼好騙?真的有用過嗎?
不然你要怎麼問打在這裡，我立刻更新問題貼結果上來。
→ helloffx: 畢竟無法化解了18F 1.169.92.186 台灣 01/12 01:06
→ imgkiller: 法官判羈押，何時說那是"唯一"理由？19F 1.170.122.133 台灣 01/12 01:06
→ explaining: 那其他的理由是什麼? 逃亡串證嗎?
串證都押這麼久還能串?逃亡有可能?20F 61.231.87.114 台灣 01/12 01:09
噓 imgkiller: 就把唯一拿掉啊，改成"理由之一"22F 1.170.122.133 台灣 01/12 01:10
你沒搞清楚前因後果，現在就是覺得"逃亡"跟"串證"的理由很瞎
唯一有正當性的理由是"重罪"這一條，所以才故意問"唯一"，
這篇想證明的也是只用這一條是不夠充分的。
如果真的有逃亡的可能性，那當然要羈押，
問題是柯到底能逃去哪??
無時無刻有記者包圍他家，別說過海關了，去搭捷運都有困難
串證更蝦，這時代誰不用網路??
而且已經找證據4個月了記得嗎?

→ r85270607: 傻鳥害怕想起被勞改的chatDPP
自己高調推出的AI 跑去支持國會改革
笑死 直接開倒車反AI了嗎23F 1.162.194.78 台灣 01/12 01:11
→ alan00: 高院說重罪+串證+逃亡 怎解讀只有重罪啊26F 61.228.85.230 台灣 01/12 01:19
→ explaining: 上面回給你囉，因為串證+逃亡蝦到爆27F 61.231.87.114 台灣 01/12 01:21
→ alan00: 喔喔 為了避免違反釋字 都會套例稿啦！28F 61.228.85.230 台灣 01/12 01:22
看來的確如此，玩文字遊戲
噓 imgkiller: 你覺得瞎到爆了，你把那些當理由丟給ai啊，自己先胡亂改法官的理由，然後才丟29F 1.170.122.133 台灣 01/12 01:22
→ explaining: 樓上看來是領錢來亂的 浪費我唇舌= =31F 61.231.87.114 台灣 01/12 01:24
→ imgkiller: ai，說你加料，就真的加料啊
就你這樣的每天用ai幹嘛呢？32F 1.170.122.133 台灣 01/12 01:24
https://imgur.com/HmhRraX 這是貼上法官給的完整理由
https://imgur.com/tJ1I4qu 最後的結論
推 swartgame: 上面的同樣例子解釋一下鄭文燦不用羈押的理由可以嗎？34F 49.216.18.232 台灣 01/12 01:25
推 NaOH268: 推AI法官36F 110.28.34.220 台灣 01/12 01:34
※ 編輯: explaining (61.231.87.114 臺灣), 01/12/2025 01:41:43
※ 編輯: explaining (61.231.87.114 臺灣), 01/12/2025 01:47:00
推 leterg: 羈押最大理由就科技串證，還在看AI37F 1.200.149.121 台灣 01/12 02:07
→ xixixxiixxii: 你沒告訴AI現在司法的頭頭是黨，當然會出現這樣的結論38F 110.28.32.109 台灣 01/12 02:14

--
作者 explaining 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄