回看板
Disp BBS
作者 Cocochia (我是閃電經濟學家)
標題 Re: [問卦] 中國是因為打房經濟崩潰才促進科技發展
時間 Thu Jan 16 04:37:26 2025

※ 引述《a77774444 (我愛ˋ台灣)》之銘言：
: 中國最近打房打到六親不認
: 結果把經濟火車頭打崩，經濟也跟著崩
: GDP成長才5%可能不到，股市也大崩
: 跟台灣剛好完全相反的經濟模式
: 台灣房股都大好
: 但因為熱錢沒辦法在靠炒房賺錢
: 只好加緊投入各項商品新創科研
: 導致電動車，半導體，光伏，電商
: 各個產能過剩跟傾銷全世界
: 產品性價不課關稅，國內都要被打趴
: 是不學台灣炒房才這樣嗎
: 拿貸款30年的錢拿去促進其他消費？

   不開玩笑
   首先中共國的GDP計算方法從根本上就跟
   歐美國家不同。
   共產國家一般是遺傳到蘇聯的計劃經濟算法
   所以自由市場經濟的各種計算方法未必符合
   共產國家的計算方法

   最簡單體現的就是GDP組成部分
   共產國家因為實施計畫經濟，所以沒有買賣
   的概念（他們要消滅資本形式，記得嗎？）
   所以GDP只有計算生產成本，對於販賣服務
   的後端市場行為並沒有計算進去。

   歐美國家則相反，他們強調市場經濟，所以
   價與量是很重要的指標，因此終端產品的產值
   才是歐美國家關心的問題。

   因為兩者對於經濟的基本認知不同，所以兩者
   所羅列涵蓋的範圍亦不完全相同。 論真說，
   你很難直接拿兩者的GDP作比較，因為基礎

   完全不同。

   但可以確定的是，中共自己作的GDP，常常有
   自相矛盾的地方，中央統計局與個地方的統計
   數據往往兜不上。 這才是中共本身的最大問題
   。 國與國之間或因經濟基本認知所以造成數據
   差異固然可以理解，但一國之內統計數據彼此
   矛盾百出，才讓人懷疑中共國的GDP造假的可
   能性為真。


   又因為文革時間的糧食統計錯亂，導致幾千萬
   人死於飢餓。 有了前車之鑒，所以一般對於
   中共國的統計數據採取懷疑的態度是完全有理
  由的。


   再來說說5%的目標，因為中共國採用成本法
  ，所以很多終端市場的經濟起伏無法從GDP探
  明。 最離譜的就是佔GDP最大份額的房地產與
  城投債。 按歐美收支法來算，5%是絕無可能
  達成的，因為房價崩盤，債台高築，5%怎麼都
  不可能達到。 但是以成本法來說只計算生產，
  後面市場崩盤根本就不會出現在GDP計算裡面

  ，所以只要房子一直蓋，債務一直累積，GDP
  還是會一直加上去。 但這樣就跟我們對市場的
  感受完全相反了啊！ 所以才會覺得市場明明感
  受就是經濟完蛋了（房價崩跌、股市崩跌…）可
  是中共國的GDP還是一隻獨秀…..


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.60 (臺灣)
※ 作者: Cocochia 2025-01-16 04:37:26
※ 文章代碼(AID): #1dY1o9Ef (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736973449.A.3A9.html
※ 同主題文章:
[問卦] 中國是因為打房經濟崩潰才促進科技發展
01-16 02:12 a77774444
Re: [問卦] 中國是因為打房經濟崩潰才促進科技發展
01-16 04:37 Cocochia
→ douxid: 排版0分1F 223.139.110.113 台灣 01/16 05:29
噓 fufufugogogo: 中國就不是共產國家2F 49.218.43.1 台灣 01/16 05:38
→ Cocochia: 他的GDP計算方法是遺傳到蘇聯。
現在討論的是計算方法。 成本法一般是蘇聯解體或者跟蘇聯體制一樣的共產國家遺緒。 歐美國家不是採用成本法。
收支法較能反應市場機制，成本法無法反應市場機制。 這是顯而易見的。
還有中共雖然採取部份市場機制，但是還是保留相當程度的共產體制。 黨指揮政權，政權指揮市場的格局沒變。 市場經濟在中國只能算是小媳婦。
你不能說中國部份採取了市場經濟，所以中國有了完全的市場機制，這完全是說不通的。 黨還是中國最後的指導者。
你該不會認為部份的市場自由=脫離了共產體制？3F 49.217.126.60 台灣 01/16 05:45
推 babyalley: 原P正解18F 42.72.224.132 台灣 01/16 06:04

--
作者 Cocochia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄