回看板
Disp BBS
作者 Supergreen (Hi)
標題 [新聞] 公視預算從9億暴增23億 陳學聖：想重現恩
時間 Wed Jan 22 22:49:42 2025

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
屈彥辰

3.完整新聞標題:
公視預算從9億暴增23億 陳學聖：想重現恩庇侍從

4.完整新聞內文:
國民黨前立委陳學聖今日表示，「公視法」本來規定公視成立後預算逐年遞減，要讓公視
自給自足，後來朝野協調每年維持9億預算，沒想到今天公視的補助暴增到23億，複製過
去威權時期的「恩庇侍從制」。



陳學聖與清華大學兼任助理教授何志勇今在直播節目「志聖鮮思」討論中央政府預算爭議
。

何志勇說，近期民進黨大幅炒作在野黨刪減政府部會預算，但很多在野黨刪除的預算，都
是為了砍掉民進黨的「恩庇侍從」。廣告界知情人士告訴他，公視、文化部補助費用，很
多都是給親綠團體，而這些恩庇侍從的補助，有沒有相應的績效，大家都心知肚明。過去
國民黨壟斷國營、黨營事業，但民主政治強調國家政黨要分離，因此導致國民黨敗選失去
政權。如今台灣民主化進程已逾30年，台灣民眾豈會希望民進黨重蹈覆轍？



何志勇強調，立法院的主要權力與職責之一就是刪減政府預算，除非剝奪此一立法權；既
然能刪預算，自然就會有些可刪，有些不可刪，講道理即可。如今民進黨重現恩庇侍從，
認為在野黨不需要監督政府，以後乾脆連選舉也不用。



針對公廣集團預算刪減，陳學聖說，過去公視法規定，公視成立後預算要逐年遞減，讓公
視自給自足，不被政黨操控，但預算降到9億後發現公視募款能力不足，朝野協調才同意
讓公視在超然公正的前提下，每年維持9億預算，持續好幾年。民進黨執政後先導入很多
意識形態跟政黨傾向，現在預算又突然暴增23億，難道在野黨不能質疑預算用途？



陳學聖強調，刪預算、審預算是在野黨天經地義職責，部會預算被刪除或凍結，就應該回
去調整，不是表現得好像要死了。


何志勇指出，川普就職後，馬斯克正式執掌「政府效率部」，目的在削減聯邦政府人事與
不必要的浪費。國人應該思考，是否還需要大政府管制人民、抑制公民社會的發展？美國
前總統雷根有句名言，「政府不能解決問題，政府本身就是問題」，今天仍然適用。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124338/8508650?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
公視預算從9億暴增23億 陳學聖：想重現恩庇侍從 | 總預算朝野攻防 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.5.63 (臺灣)
※ 作者: Supergreen 2025-01-22 22:49:42
※ 文章代碼(AID): #1daGM9Gs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737557385.A.436.html
→ boboking2: 顧面桶 共三小1F 36.237.170.164 台灣 01/22 22:51
推 ronga: 公共電視本意就是不受政府 政黨 商業團體影響。若拿政府補助太多還能叫"公共"電視嗎2F 111.248.250.151 台灣 01/22 22:52
→ s81048112: 藍營還再詐騙喔4F 150.116.130.119 台灣 01/22 22:52
推 NakiXIII: 是啊，應該全刪除，KMT還內部互打5F 223.23.4.24 台灣 01/22 22:58
推 rex0217: 兼差的薪水都大於本業了，當然舔爆6F 125.230.105.212 台灣 01/22 23:00
推 flyinmagic: 公視變成黨的打手後本來就該嚴格檢驗7F 1.162.174.36 台灣 01/22 23:01
→ boboking2: 不是啊公視不拿補助 不然要靠廣告喔
下廣告就沒政黨影響喔 藍白慘8F 36.237.170.164 台灣 01/22 23:01
推 kinki999: 以前公視在賣影片或募捐啊10F 39.9.64.28 台灣 01/22 23:03
推 eaious: 公視虧損嚴重 卻爽爽拿補助大手花 爽啊11F 223.137.198.228 台灣 01/22 23:13
推 ronga: 你補助拿太多就不能叫公視拉
nhk bbc都是靠自己 也差點斷炊過
但人家政府就沒伸手補助 想想看為啥?12F 111.248.250.151 台灣 01/22 23:20
噓 Laputa914: 公視中不中立，是看有沒有拿補助？？我還以為應該是應該看節目內容15F 122.118.45.200 台灣 01/22 23:23
→ ronga: 頂多法律明定財源 這點跟我們法律寫死每年補助9億類似。不會因為你公視營運如何影響而現在審查的補助都是法律外的 那麼如果公視聽政府的話就能拿多一點 不聽話就不給
完全受制於執政者，那麼這樣還能叫公共電視嗎?17F 111.248.250.151 台灣 01/22 23:25
→ Laputa914: 所以從以往的節目來看
公視是聽話？還是不聽話？23F 122.118.45.200 台灣 01/22 23:28
→ sheep0121: 公視有沒有中立，你看他新聞看不出來？25F 101.10.0.108 台灣 01/22 23:30
推 ronga: 有沒有聽話各自判斷 前幾天都有YT整理台灣電視台立場，公視被歸為淺綠了 你說呢
再說我認為制度才是重點。這就是為啥其他國不會額外補助公共電視。不能打破制度阿
打破了 人家就能懷疑你是否超然中立了26F 111.248.250.151 台灣 01/22 23:30
推 aiggkimd: 公視經費本來有上限，但法條被民進黨改成無上限31F 1.200.249.48 台灣 01/22 23:41
推 sabrina2597: 因為公視以前被認為是理性左 信任度一直在前段班 現在被發現不是了33F 1.200.23.70 台灣 01/23 00:11

--
作者 Supergreen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄