作者 Ivor (愛笑的眼睛)
標題 Re: [黑特] 浮動標準又來了
時間 Thu Sep  7 21:21:01 2023


※ 引述《cuteSquirrel (可愛的小松鼠)》之銘言:
: 1. 蔥哥的違建
: 好耶 狠狠打 罰錢 拆除都來
  檢舉魔人的自家占用到國有山坡保育地所以拆除
  被罰款是因為該地是位於保護區的道路用地,依法不能做停車場營利使用
: 2. KP媽媽的頂加+防火巷
: 怪怪的 防火巷怎麼有上鎖
  5F頂加屬舊違建 但是在在106-107年間修建了鐵皮屋的部分(這裡就違規了)
  違反在95年後不得有新違建的部分也不能增修
  防火巷是柯媽自承地是他們家的
  但是被質疑怎麼可以建造牆壁跟上方佈有鐵絲網及刀片
: 3. 警探家族的陽明山宿舍
: 包租公 好爽 一直賺 居住正義 門牌一哥一姊
: 4. 黨主席的老家
: 只是個工寮 合法喇 有種你把全村莊都拆了
  按照公布的資料70年以前就領有4個門牌 代表上方應有4個建物
  公布92-93年有修築
  所以按照公開的資料顯示最旁邊賴老家的部分應該屬原有建物
  因為那裏就4個建物
  但是不表示70年-92年間有沒有再進行修築或增高(空照圖無法明顯看出)
  92-93年的修築到底有無增高  這點空照圖也不見得能體現
  只能寄託賴副自己出來說明或是舉證
  還有就算92-93年有增高  應該也是屬於舊違建了 該怎麼處理就依照規定吧
  全國類似的案件肯定也不少
  希望藉由這次都一併處理給以後遇到相關問題有一個準則
  還有就是礦務局說可以依現況認定變更用地
  但是這裡會不會只能是山坡地或是保護用地?
  這個也有待說明
: XDDDDDDDDDD
: 好奇怪喔 一個違建 多種表述
: 一違多表     違建 界於 有和沒有之間
: 薛丁格的違建 顏色對 顏色錯 有差別吼
  好奇怪喔
  就是很多人避重就輕的談話
  有點像在擦脂抹粉
  真的是薛丁格的違建 顏色對錯會有不同程度的抹粉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.64.14 (臺灣)
※ 作者: Ivor 2023-09-07 21:21:01
※ 文章代碼(AID): #1a-Sv1az (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694092865.A.93D.html
※ 同主題文章:
09-07 20:16 cuteSquirrel
Re: [黑特] 浮動標準又來了
09-07 21:21 Ivor
cuteSquirrel: 謝謝你專程回我 我支持違建都拆1F 114.37.162.41 台灣 09/07 21:22
Ivor: 我也支持全部都處理喔
但是你避重就輕我就看不過去了2F 124.218.64.14 台灣 09/07 21:22
pupu20317: 我也支持不符規範內的就拆一拆4F 101.12.138.179 台灣 09/07 21:23
fatuo: 你沒看過76年跟92年航照圖的對比吧,後面一堆增建5F 110.28.73.2 台灣 09/07 21:23
zixiang: 這篇講賴一樣避重就輕 其他資料都顯示二樓是多出來的7F 223.137.35.56 台灣 09/07 21:24
你這麼厲害快提供清晰資料證明2F的演變給大家看阿
pupu20317: 後面那堆你要先確認是賴家的 不是單看增加就覺得是賴家的9F 101.12.138.179 台灣 09/07 21:24
zixiang: 只好反用空照圖說看不出高度11F 223.137.35.56 台灣 09/07 21:25
Ivor: 請舉證2F是多出來的 我光看航拍照看不出來12F 124.218.64.14 台灣 09/07 21:25
YOLULIN1985: 有門牌不一定是建物喔,今天去地政辦事情無聊順便問,地政的人說游泳池跟貨櫃屋也能有門牌,我聽到真的有驚訝13F 36.236.177.24 台灣 09/07 21:25
Ivor: 但是我沒說我沒懷疑2F有增建阿 我有說喔
@YOLULIN1985 你覺得這位置會有泳池或是貨櫃我甚至說了可能70年-92年間 就增高了
內文看不懂我也沒辦法16F 124.218.64.14 台灣 09/07 21:25
xam: 其實不用管是不是賴家的吧,違建有檢舉,該拆就拆啊20F 125.228.254.54 台灣 09/07 21:27
Ivor: 賴副只說92-93年修築 我還多說了70-92年間可是可能有
都有人說就算上方有4個建物 也可能一直增修22F 124.218.64.14 台灣 09/07 21:27
fatuo: 我說的不是2樓,是他們往後蓋,土地是他們的要負善良管理人責任啦,自己去看區域計畫法怎麼罰的,管你地主跟屋主是不是同人,全部都要罰,你要講這個理由之前你也先去看合不合理,你的地給人家蓋好啊,那你去問賴清德後面是不是他家的啊25F 110.28.73.2 台灣 09/07 21:28
YOLULIN1985: 我只說了有門牌不一定是有建物 你的看不懂我也沒辦法31F 36.236.177.24 台灣 09/07 21:30
pupu20317: 我會這樣講是因為一堆人拿著空照說後33F 101.12.138.179 台灣 09/07 21:31
※ 編輯: Ivor (124.218.64.14 臺灣), 09/07/2023 21:32:25
pupu20317: 面全部都是賴家的,好像整片都他的莊園一樣(汗)34F 101.12.138.179 台灣 09/07 21:31
fatuo: 你要不要補看一下地籍圖....唉唉唉36F 110.28.73.2 台灣 09/07 21:33
design0606: 泳池 貨櫃屋都可視為雜項工作物啊
雜項工作物也可以申請門牌啊
建築法第4 第9條麻煩自己去看一下37F 1.34.29.116 台灣 09/07 21:33
Ivor: 原來有人以為他爸33歲離開 他媽一個人帶6個還有辦法輕易在這裡建個游泳池 還是弄貨櫃來去申請門牌 他媽這麼神啊!!40F 124.218.64.14 台灣 09/07 21:35
pupu20317: 算了 開心就好 這個議題我還是默默看43F 101.12.138.179 台灣 09/07 21:36
Ivor: 我也看戲 等藍白繼續深挖 支持它們深挖45F 124.218.64.14 台灣 09/07 21:37
YOLULIN1985: 欸 還以為是邏輯問題 結果是單獨不想理解門牌的申請方式
不懂可以去問地政人員 這免費的 從頭到尾就不是門牌的問題 執著在門牌是怎樣46F 36.236.177.24 台灣 09/07 21:37
design0606: 門牌申請從來不是問題 有問題是拿門牌就認為合法的那群人51F 1.34.29.116 台灣 09/07 21:39
d8511557: 我覺得你們搞不清楚這事件
打法律沒問題,新北市政府認定怎樣都ok53F 114.36.19.61 台灣 09/07 21:40
pupu20317: 重點在掛門牌的「時間點」吧?不是門牌,都被歪樓歪走了55F 101.12.138.179 台灣 09/07 21:40
d8511557: 但打這個只會有更多同情票
不然為什麼藍白媒體不整天打?57F 114.36.19.61 台灣 09/07 21:41
toole: #1a-KYKZv (HatePolitics) 中午看到這篇已經畫的很明顯,左下那間就是91年後蓋,不59F 112.78.66.54 台灣 09/07 21:41
[黑特] 賴清德老家建築群範圍對照 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
hmnc 91年的建築範圍大概是這樣 (以下紅圈內為個人將91年建築舊範圍圈出) 92年跟91年相比變成這樣 95年再跟91年對照變成這樣 這樣是不是代表, 只要是紅圈以外的新增建物都是有問題的啊? 如果我紅
我怎看不出左下是新的房子 你看他現在露出的照片 也有可能是涼亭的位置阿
toole: 知道還有什麼好凹61F 112.78.66.54 台灣 09/07 21:41
design0606: 時間點也不行62F 1.34.29.116 台灣 09/07 21:41
YOLULIN1985: Ivor就說有門牌=有建物,算了,開心就好63F 36.236.177.24 台灣 09/07 21:42
design0606: 行政院57年6月5日台內字第4423號令
不用死咬民國70年 還有更早的解釋令65F 1.34.29.116 台灣 09/07 21:42
pupu20317: 那就看要拿哪一條號令來處理 反正繼續看戲
看之後*(多打兩個字
樓上貼的那篇我有看過了啦 但這個我還是等看新北市府67F 101.12.138.179 台灣 09/07 21:43
onedayoneman: 繼續凹,笑死72F 42.72.49.34 台灣 09/07 21:46
purewater000: 請候市長速速查明還給美國阿公一個清白73F 171.228.190.47 越南 09/07 21:48
※ 編輯: Ivor (124.218.64.14 臺灣), 09/07/2023 21:51:15
Ivor: 他那篇我也看過了 我也不能肯定 近期照片75F 124.218.64.14 台灣 09/07 21:51

--
作者 Ivor 的最新發文: