作者 gogen (gogen)標題 Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴時間 Tue Mar 21 00:18:12 2023
其實我不是很懂司法，只有一些外行人的看法
1.確實一審就不能上訴是專斷，容易有問題，但這是因為台灣司法，嗯..正確應該說很多
國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。
2.台灣司法常見的不僅是三審問題，還常有更N審的問題，三審可能都要7-10年，更N審更
是可能20年。一來花時間打官司，受害人心力交瘁。二來等到三審完，可能已經物是人非
，有人過世，或是青春都浪費了。所謂遲來的正義，通常是意義不大。
3.造成司法冗長的原因很多，法官觀點差異是主要原因，另外就是官僚問題，分案申案制
度。
常見的發回更審是法官引用錯誤條款或是不合某些制度。
另外就是一審二審三審的不同法官見解南轅北轍。有些法官覺得無罪，有些覺得有罪。如
果是過程中出現了新證據，那判決結果不同是合理，但常是同樣的事實，不同見解，似乎
有沒有罪是看運氣，看你碰到了什麽法官。
而有些法官可能案件多，案件難搞，所以開庭速度慢，也有就勤勞法官動作快，有些慢。
4 .我一直覺得可以導入AI，把一些基礎事實跟答辨過程輸入，用AI來審判，輸出結果，
再由法官微調認定，這樣不同法官的判覺標準不會差太多，時間也不會拉太長，更不會有
引用錯誤法條或觀點而要更審的問題。
5.現在要導入參審制當然有多人觀點綜合，避免少數法官見解偏頗問題，但時間跟專業性
可能都是問題
6.一個案件拖超過五年沒結果，就很難實現公平正義。
不同審的法官判決差異太大，甚至南轅北轍，無論最終結果如何，都只會人民覺得就是運
氣好壞，難以服眾
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 曹興誠認為，一審敗訴就不得上訴，應該要專心在一審決勝負，
: 這樣可以避免且減少司法資源的浪費。
: 我個人的意見只有三個字: 他瘋了。
: 各位的想法又是如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.119.98 (臺灣)
※ 作者: gogen 2023-03-21 00:18:12
※ 文章代碼(AID): #1a68T7Yz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679329095.A.8BD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴
03-21 00:18 gogen
→ xiue: 參審很必要啊,交給那群關在象牙塔只是書讀得好的,才會有那種吸毒開車無罪的狗屎判決.1F 1.164.246.130 台灣 03/21 00:24
→ undearstand: 曹董會有這種發言 是因為他自己好像有官司纏訟很久吧
不能肯定他的想法是出於理性或情緒3F 61.224.97.148 台灣 03/21 00:25
推 lazycat5: 遲到的正義就是垃圾6F 111.240.116.111 台灣 03/21 00:33
推 cidgkm: 陪審團機制應該全面實施 這樣一審再訴減少e04 政黑推文怎麼也弱__化了 誰要推文7F 150.117.214.159 台灣 03/21 00:53
→ s891510: 台灣法律很被民眾賭爛就是 同一東西 但卻能讓兩個法官判決南轅北轍 然後又沒合理9F 180.176.133.22 台灣 03/21 01:01
對阿，所以建議導AI，可以標準一致
→ s891510: 的法官檢察官律師退場機制(公務員也是 明明就不適任 但就因為種種因素能躲過拿丙一路爽到退休)11F 180.176.133.22 台灣 03/21 01:01
唉..難
※ 編輯: gogen (180.217.65.134 臺灣), 03/21/2023 06:28:30
→ lbowlbow: 就法官無人監督啊，智障五權憲法14F 118.160.93.67 台灣 03/21 08:17
--