作者 OnlyRD (里巷人)標題 Re: [轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反時間 Thu May 4 12:07:35 2023
技術仔就是這樣
除了技術什麼都不懂
辯論核四議題也是一樣
只論述完技術問題之後
就對其他問題不聞不問
好像科學是宗教一樣
技術宅就是活在自己核能世界
小型反應爐的問題在哪?
當然不是技術問題!
這東西已經發展非常久了
小型反應爐的問題除了經濟規模問題
還有電網需要更新的問題
最大的問題是小型反應爐很難管理
一旦成為世界主流
很快你就會發現塔利班有核彈或髒彈
美國過去反對台灣發展核武
所以搞了一個中研院的間諜案
之後派人來台灣強拆反應爐
還造成核污染外洩
從此之後台灣的核電廠其實都被美國監控
嚴格控制你的原料跟運作
所以美國有可能賣你小型核電?
更何況是趴趴走的微型核電?
世界主要大國絕對不會讓微型核電到處跑
不如等待核融合技術成功
估計大概再10~20年吧
※ 引述《sinyoung (AiR-NH)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/WD9eRZ
: 2.轉錄來源︰
: ETtoday新聞雲 > 雲論
: 葉宗洸/國立清華大學工程與系統科學系教授
: 3.轉錄內容︰
: 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反應器MMR
: ● 葉宗洸/國立清華大學工程與系統科學系教授
: 鴻海創辦人郭台銘參選總統,提出核能政見,聚焦小型模組化反應器(Small Modular Re
: actor, SMR),引起社會大眾的熱烈討論以及隨之而來的政治攻防。
: 其實除了SMR以外,還有一種功率更迷你的微型反應器(Micro Modular Reactor, MMR)
: ,可以提供車載移動使用,甚至部署在社區,成為智慧電網的最後一塊拼圖。
: 小型模組化反應器 建置成本低 對環境影響小
: SMR的優勢,在於體積小、材料少,廠界範圍和環境影響也較小,主要設備和輔助系統較
: 單純,建置成本低,有利融資門檻。
: MMR的優勢更進一步,可透過拖車或運輸機運送,過往設計作為軍事使用,目前尚未有商
: 業運轉的MMR,但世界各國看中其潛力,有多個開發計畫進行中。
: 例如:英國的高溫氣冷式U-battery、加拿大的高溫氣冷式Starcore、瑞典的鉛冷式Seale
: r。美國的MMR經驗最豐富,相關計畫包括高溫氣冷式MMR-5、Holos Quad、Xe-Mobile、
BA
: NR,熱管式的eVinci、Aurora、NuScale micro等等。
: MMR具備非常高的應用彈性,容易安裝在小廠區、氣象站、雷達站,以及礦區、離島、偏
: 遠山區。單一模組在工廠製造組裝,再以載具運送至現場使用,亦可快速撤離。
: 無論是SMR或MMR,此類微小型反應器對於加強電網末端穩定性、迅速提供傳統電網難以覆
: 蓋區域的電力,都是具體而有力的解決方案。
: 科學問題不應以政治解答 能源政策應及時轉向
: 歐盟之所以將核能列入綠色政綱,甚至是永續投資清單,在於將核能定義為綠能,鼓勵成
: 員國納入低碳電力結構。身為海島孤立電網的台灣,SMR或MMR的建置成本低、工期短,是
: 跟上國際綠能趨勢的重要選項。
: 若能源政策有機會轉向,廢止過時的非核家園、改為提升能源自主性,微、小型模組化反
: 應器的場址選擇,可先試設於台電既有的四個核電廠、亦或是老舊的火力電廠。
: 我國原本的核工技術經驗優勢,近年逐漸因反核政治鬥爭而出走對岸。科學問題不應以政
: 治解答,希望郭台銘的核能政見,能帶起社會對一整個世代競爭力的討論與重視。
: 4.附註、心得、想法︰
: 讓綠營文組側翼治國真的很可怕,小型反應器明明是各國都有在使用也相當合理常見的能
: 源解法,綠營不知道靠風電發了多少錢,才會一直抹黑科學方法。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.94.233 (臺灣)
※ 作者: OnlyRD 2023-05-04 12:07:35
※ 文章代碼(AID): #1aKo-9Y3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683173257.A.883.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反應器MMR
05-04 12:07 OnlyRD
→ d8511557: 核融合再1-200年看看吧1F 223.136.35.139 台灣 05/04 12:14
→ mynumber55: 還沒開發出來
在十年後看看5F 42.72.163.197 台灣 05/04 12:17
→ greedypeople: 20年你也太樂觀 我小時候就在聽說核融合發電了7F 118.232.69.208 台灣 05/04 12:19
→ OnlyRD: 核融合美國去年已經達到輸出功率比
輸入大的關鍵
里程碑,接下來是攻克商業化問題,
已經走到0到1
這一段,接下來是1到100,所以估計
10~20年合理
,本來是估30年,但AI進展迅速,有
可能會加速科
研,所以減少10年。15F 114.137.94.233 台灣 05/04 12:24
→ indium111: 樓上搞錯了,那個實驗的Q值沒有大於1,因為根本沒把製造雷射的能源算進去24F 223.138.216.126 台灣 05/04 12:25
→ d8511557: 核融合一個很簡單的道理,要商轉26F 223.136.35.139 台灣 05/04 12:26
推 glenmarlboro: 核融合早就成功了 只是別說商用 連實用都稱不上 太陽能汽車都還比較有機會先實用化27F 42.75.253.239 台灣 05/04 12:26
→ d8511557: 請問你要如何把一顆小型太陽放在地表上是長期運作,不是那種實驗性的意義30F 223.136.35.139 台灣 05/04 12:26
推 indium111: 嚴格來說1也不夠,因為核融合也是要燒開水,多數的能量會以熱的形式浪費掉,還有部分能量會在系統間傳遞中損失,要商轉的話Q值大於30是比較OK的
最有可能成功的ITER實驗機器都還沒蓋好,評估20年都算太樂觀32F 223.138.216.126 台灣 05/04 12:29
推 bkebke: 現有廠址蓋滿才是務實 其它都唬爛38F 42.72.228.123 台灣 05/04 12:35
--