作者
標題 [新聞] 民眾黨團批賴不承諾國情報告 綠反指不了
時間 Tue May 23 12:47:32 2023
標題 [新聞] 民眾黨團批賴不承諾國情報告 綠反指不了
時間 Tue May 23 12:47:32 2023
中央通訊社
民眾黨團批賴不承諾國情報告 綠反指不了解國會背景
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305230096.aspx
民眾黨團批賴不承諾國情報告 綠反指不了解國會背景 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台灣民眾黨立法院黨團今天指出，民進黨主席、總統參選人賴清德以備詢有違憲政為藉口，不願大方承諾進行國情報告，凸顯不重視民意，質疑台灣人民無法放心將未來託付給這樣的總統參選人。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
（中央社記者郭建伸、林敬殷台北23日電）台灣民眾黨立法院黨團今天指出，民進黨主席
、總統參選人賴清德以備詢有違憲政為藉口，不願大方承諾進行國情報告，凸顯不重視民
意，質疑台灣人民無法放心將未來託付給這樣的總統參選人。
、總統參選人賴清德以備詢有違憲政為藉口，不願大方承諾進行國情報告，凸顯不重視民
意，質疑台灣人民無法放心將未來託付給這樣的總統參選人。
民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬表示，在野黨希望藉質詢修理總統，但是民眾黨顯然缺乏
對於歷史和國會背景的了解，在憲法增修條文及立法委員職權行使法裡面的立法院聽取國
情報告，是由立法院邀請總統，但過去都因「為時事而成案，為質詢而破局」，這是過渡
到單一國會後的憲政邏輯不一致的歷史失誤。
對於歷史和國會背景的了解，在憲法增修條文及立法委員職權行使法裡面的立法院聽取國
情報告，是由立法院邀請總統，但過去都因「為時事而成案，為質詢而破局」，這是過渡
到單一國會後的憲政邏輯不一致的歷史失誤。
國民黨與民眾黨的2024總統參選人侯友宜、柯文哲皆表示，若當選總統會到立院進行國情
報告。賴清德回應說，侯友宜、柯文哲都沒有國會經驗，過去在野黨要求總統備詢有違憲
政制度，非總統個人意志問題。
報告。賴清德回應說，侯友宜、柯文哲都沒有國會經驗，過去在野黨要求總統備詢有違憲
政制度，非總統個人意志問題。
民眾黨團總召邱臣遠、幹事長張其祿、立委陳琬惠今天舉行「有違憲政就想糊弄？賴清德
別逃避民意」記者會。
邱臣遠指出，目前憲法及既有法律沒有明確提到總統不能自願前往立院進行國情報告與備
詢，憲法增修條文明定，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」，因此總統依個
人意志，自願前往立法院並無不妥。
詢，憲法增修條文明定，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」，因此總統依個
人意志，自願前往立法院並無不妥。
邱臣遠指出，賴清德認為總統赴立法院國情報告後備詢是「有違憲政體制」，很明顯只是
逃避國情報告的藉口。
張其祿指出，總統應根據國家形勢的需要，自願向立法院報告國情，這將替台灣提供創造
新憲政慣例的機會。
對此，鄭運鵬指出，民眾黨跟著黨主席柯文哲的個性，每天喜歡找人吵架，這種性格可以
理解。
他說，目前行政院長赴立院施政總質詢並備質詢，以及委員會的制度，議題包含外交及兩
岸政策，立法院有完整的監督權限，總統已經沒有接受質詢的必要。因此，他建議，廢除
立法委員職權行使法第15之4條，即現行的國情報告制度，以仿效美國總統國情咨文方式
取代，國家元首有面子，立法院有裡子，才是一個正常的憲政體制運作。（編輯：蘇龍麒
）1120523
岸政策，立法院有完整的監督權限，總統已經沒有接受質詢的必要。因此，他建議，廢除
立法委員職權行使法第15之4條，即現行的國情報告制度，以仿效美國總統國情咨文方式
取代，國家元首有面子，立法院有裡子，才是一個正常的憲政體制運作。（編輯：蘇龍麒
）1120523
------------------------------------------------------------------------------
備註：
新聞內文最後鄭運鵬提到的立法委員職權行使法第15之4條本文如下：
第一項
立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順
序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。
第二項
就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告。
所以立委是可以再針對總統進行提問的，不過也要總統同意才會回答
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=15-4
立法院職權行使法§ 15-4-全國法規資料庫
![[圖]]()
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/law.moj.gov.tw_images_FBLogo.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 作者: NTKingsman 2023-05-23 12:47:32
※ 文章代碼(AID): #1aR4Lcdc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684817254.A.9E6.html
※ 編輯: NTKingsman (211.78.34.28 臺灣), 05/23/2023 12:48:10
--
推 : 鄭運鵬那個智障知道自己在講三小嗎1F 49.216.167.21 台灣 05/23 12:49
推 : 綠畜選的智障2F 116.241.16.245 台灣 05/23 12:50
推 : 就算承諾了決定權還是在立院啊又不是你說去就可以去的3F 101.12.30.223 台灣 05/23 12:52
從美、法兩國憲政設計，思考我國總統國情報告制度 - 國家政策研究基金會
![[圖]]()
近日有關總統赴立法院進行國情報告之爭議不休，在野黨主張要在國情報告後對總統進行質詢，否則即失去意義；執政黨則基於憲法與憲政體制，認為總統不應接受質詢；甚至擔... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/www.npf.org.tw_Image_npffb.jpg)
→ : 立法院自己要求把球踢掉？8F 118.160.89.129 台灣 05/23 12:53
→ : 你要修憲修到像美國總統每年都要去才有意義9F 27.53.245.27 台灣 05/23 12:54
→ : 所以以前民進黨違憲要馬去立法院嗎？11F 116.241.16.245 台灣 05/23 12:55
→ : 台灣妙的是國外總統是有義務主動去國會報告，結果法規卻變成在立法院邀請
沒有違憲啊，是法律沒規定要怎麼邀請12F 27.53.245.27 台灣 05/23 12:56
沒有違憲啊，是法律沒規定要怎麼邀請12F 27.53.245.27 台灣 05/23 12:56
推 : 總統也可以表達意願要去啦但立院要同樣17F 101.12.30.223 台灣 05/23 12:59
噓 : 自己連18歲公民全都反對了還在對憲法指指點點喔 垃圾黨18F 60.251.182.147 台灣 05/23 13:00
推 : 就算真的去了也很大的機會變成總統的秀場或政令宣傳象徵意義大過實質意義啦20F 101.12.30.223 台灣 05/23 13:01
→ : 民眾黨 民粹黨22F 101.12.40.101 台灣 05/23 13:15
推 : 立法院每年都邀請，自然就形成憲政慣例。美國憲法對於國情咨文沒規定的地方多了，一樣是歷屆府會慢慢摸索形成慣例。沒有法律規定怎麼邀請不是大問題。
既然沒有違憲，鄭運鵬最好別陷賴清德於不義。我特別找賴清德回答的影片看過，原話大概是"這樣子的作法違反憲政制度"。省略主詞，沒講明是質詢違憲還是國情報告也違憲。本來賴清德還可以轉圜說不質詢我就去，鄭運鵬這一說，可就說死了。23F 220.138.21.4 台灣 05/23 13:49
既然沒有違憲，鄭運鵬最好別陷賴清德於不義。我特別找賴清德回答的影片看過，原話大概是"這樣子的作法違反憲政制度"。省略主詞，沒講明是質詢違憲還是國情報告也違憲。本來賴清德還可以轉圜說不質詢我就去，鄭運鵬這一說，可就說死了。23F 220.138.21.4 台灣 05/23 13:49
--
作者 NTKingsman 的最新發文:
- 24F 9推 1噓
- 6F 1推
![]()
（中央社記者王承中台北14日電）立法院會今天三讀修正通過道路交通管理處罰條例部分 條文，限縮民眾可對交通違規檢舉的項目，但保留騎機車未戴安全帽、在人行道及行穿線 違停、占用身障專用車位等，仍開放檢舉 …183F 83推 25噓- 18F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄