作者 todao (心裡有數)標題 Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?時間 Mon Jun 5 02:02:09 2023
好問題
前幾天我也想到這個了
#1aUsano5 (HatePolitics)
就是我原則上站在被害人立場
但同時也怕萬一有的人是出來進行不實指控
怎辦
這不是單純吃案與否的問題
而是一被指控
恐怕就先社死了
怎辦?
有的案子證據確鑿
但有的是各說各話
我們作為第三者
其實很難判斷真相為何
這也不是避免肢體接觸就百分百可以沒事
萬一遇到有心人要搞你
講得煞有其事
社死在先
就算最後證據不足而結案
你的形象也很難救回來了
可怕真的
我個人還想不出有什麼機制能防止誣陷而造成社死這樣的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.196 (臺灣)
※ 作者: todao 2023-06-05 02:02:09
※ 文章代碼(AID): #1aVD6ZRM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685901731.A.6D6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?
06-05 02:02 todao
※ 編輯: todao (1.200.40.196 臺灣), 06/05/2023 02:02:50
推 pttyu: 日本化1F 36.238.5.238 台灣 06/05 02:05
推 rogudan: 對啊,如果故意架好攝影機,然後可以跑來讓你碰,然後變成你碰她的證據,這個又該怎麼辦?2F 42.77.65.120 台灣 06/05 02:10
→ todao: 想想只能加強「無罪/無騷擾推定」概念,除非有證據不然要避免跟著起哄。但問題是萬一有的真被騷擾但沒證據,怎辦5F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:18
→ sciss1: 要先沒有吃案送去調查,後續才有真不真的問題,那是調查單位要煩惱的事8F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:19
→ todao: 被騷擾但沒證據的很慘,被誣陷的也很慘,如何同時保護兩者?
已經說過,關鍵不在吃案,而是一指控就會先社死,尤其網路時代吃案吃不住的10F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:19
→ sciss1: 要保護就是要送去調查,不要吃案14F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:20
→ todao: 隨時上網爆料,很難永遠吃案的15F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:21
→ sciss1: 已經吃這麼多案了哪有網路時代吃不住?16F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:21
→ todao: 但「被誣陷而社死」,這塊真的想不出防制方法了17F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:22
→ sciss1: 只要拖過刑事/行政/民事求償期限就吃掉了19F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:22
→ todao: 你都會說「吃那麼多案」了,表示就算吃案也吃不了永遠20F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:23
→ sciss1: 算了吧,台灣藝人吸毒劈腿都可回歸,要社死沒那麼容易22F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:23
→ todao: 不然你怎知道吃多少案24F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:23
→ sciss1: 只要拖過刑事/行政/民事求償期限就吃掉了我再強調一次,就是這麼容易25F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:24
→ todao: 社死不容易?這我不敢講,尤其日本電車誣陷是很典型的外國例子27F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:24
→ sciss1: 通緝犯改個名在外面跑八年都沒事,社死啥29F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:25
→ todao: 我不預設立場,我希望被騷擾的被害人,跟被誣陷的被害人,都能受到保護30F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:26
→ sciss1: 日本那是終身雇用制等等特殊民情,台灣無32F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:26
→ sciss1: 電影是演的,請正視現實,就是沒這麼容易雞排妹也有前科,她社會性死亡了啥
Kolas還酒駕,她社會性死亡了嗎?
少替古人擔憂38F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:30
→ todao: 原來你不知道導演就是因為對日本真實案件的震撼而拍這部片的...
搞半天你不清楚這個...42F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:33
→ sciss1: 日本那是終身雇用制等等特殊民情,台灣無而且那是電影,可以挑特例!聽不懂就算了45F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:35
→ todao: 額...你好像回錯文惹
算惹,我們沒有交集,就這樣惹47F 1.200.40.196 台灣 06/05 02:36
→ sciss1: 你就看電影看到真實案例以為每個案例都會社會性死亡,但是,你去看看有多少人沒有社會性死亡?沒有,你只看到你看到的
我連點開你連結看哪部電影都懶得點,那就算是真實事實,也不會是社會全貌49F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:38
噓 freeclouds: 是不是不實指控當被吃案的瞬間已不重要了 因為不按程序而吃案的人早就是認同了被害人的說法 不然大可進入調查還給被指控者公道阿54F 180.217.47.245 台灣 06/05 02:43
→ todao: s大,你連我在講什麼都不去了解,要怎討論而且你確定那是只在日本會發生的事?認真?
所以不是我不跟你討論,而是你要知道我在講啥,才有辦法討論,懂?58F 180.217.248.73 台灣 06/05 02:47
→ sciss1: 認真,因為我討論的是台灣
社會性死亡的比率完全不一樣63F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:49
→ todao: freeclouds 你去找別人,我沒能力跟你討論 XDD
s大,你先google一下就知道有沒有類似的事了,我是願意跟你討論,但你至少要先搞清楚我在講什麼
先睡惹,晚安65F 180.217.248.73 台灣 06/05 02:50
→ sciss1: 免,我不覺得我們有相同價值觀而有共識71F 1.164.129.123 台灣 06/05 02:52
推 chx64: 簡單啊 事情爆發後通告有沒有被退?算社死?有沒有損失? 有的話那就是有影響了72F 175.182.35.105 台灣 06/05 03:02
→ sciss1: 有影響和社死的層級可差遠了,胡瓜與鈕承澤的差別。況且鈕承澤將來出獄真的算社會性死亡嗎?你也不知道他剩多少家底74F 1.164.129.123 台灣 06/05 03:05
噓 freeclouds: 鈕承澤是性侵 不是性騷XDDD77F 180.217.47.245 台灣 06/05 03:14
→ sciss1: 只要他還有錢養活自己 性侵也沒社會性死亡78F 1.164.129.123 台灣 06/05 03:16
→ Klan: 陳為廷不算社死喔?79F 101.10.95.35 台灣 06/05 03:48
推 asassbulu: 如果討論社死,兩邊都要保護,現在媒體不管被指控方被害人都要隱藏姓名的
雖然還不是作的很確實XD~
但可以說被冤枉確實社死率很高
這跟案例的多寡無關,就算少也不應該發生
但同樣的被性騷甚至是性侵,你覺得不會有社死的可能嗎?就算不至於社死
難道不會有一點異樣的眼光??看待被性騷或是性侵的被害人??
性侵太嚴重就先不論了。大家看待性騷都有提出無限上綱的論調,不要看她..免得被控訴性騷
最後,我是覺得整個社會都還需要學習以前真的太輕忽了
BTW 回一下樓上,討論社死應先了解
案件有無被冤枉,陳為廷摸奶應該沒被冤枉吧? 接著再討論,如果犯行確定,有無到社死這麼嚴重的程度,以及他真改善嗎我個人認為社死是一種很糟的社會現象法院都不一定了解事情的始末,更何況旁人。再者,論刑輕重,很多性騷案應該給犯者一個改過的機會。
電影的話 很推謊言的烙印 那才是真的慘80F 84.31.94.97 荷蘭 06/05 04:38
--