作者
標題 [討論] 理性討論服貿的可行性
時間 Mon Jun 26 16:33:28 2023
標題 [討論] 理性討論服貿的可行性
時間 Mon Jun 26 16:33:28 2023
之前的服貿開放的有55項非金融、9項金融業
公聽會好像一面倒被罵爆
所以才搞黑箱服貿這齣
簡單來說就是服貿可以讓服務業來台投資
投資的錢越多來的人越多
20萬鎂來一個 +50萬鎂可以多來一個
最多7人 主要目的還是賺錢 不然台灣應該沒那麼有價值花600萬來
以台灣的零售服務業來說，應該沒什麼機會被入侵
薪資應該到頂了
我家附近已經有非24小時營業的便利超商
便利超商算是服務業的基本款
錢跟事都剛剛好 肯定離家近
有利可圖一點 馬上開一間新的在旁邊
少賺一點就減少營業時間 幫你安排好好的
這樣的服務等級應該是不怕中國零售服務進來啦
但中國的便利超商也是很強 能不能靠著這種展店優勢去中國獲利很難說
但其他服務業應該就沒那麼成熟
健身房一家一家開 也一家一家倒
模式還沒有健全 可能會被中國健身服務業入侵
以健身房來說是可以雙向經營的
中國健身房經濟規模大概3千億台幣 台灣大概150億
論展店經驗應該很難比吧
如果理性討論服貿
不考慮太多的政治因素
服貿是可以談的嗎？
我認為服貿台灣談B>Z
兩岸文化太相近
被取代的機率遠高於去中國賺錢的可能性
談貿易協定就是互補
台灣的服務業在服貿通過之後
想不出台灣在同文同種下有特別強的服務業可以有一戰之力
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.199 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2023-06-26 16:33:28
※ 文章代碼(AID): #1acKrRGZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687768411.A.423.html
![[圖]](https://i.imgur.com/cff9uNi.jpg)
推 : 館長的健身房倒更快2F 101.10.115.11 台灣 06/26 16:34
→ : 開放之後也可以去中國做生意阿~3F 111.82.2.0 台灣 06/26 16:37
→ : 沒有技術性的~應該比不上對岸吧?4F 114.37.155.107 台灣 06/26 16:37
→ : 自由貿易的精神不就是這樣？5F 111.82.2.0 台灣 06/26 16:37
推 : 台灣不缺服務業，殺到流血就是砍員工薪資讓大陸員工來台工作偏偏服務業最多就年輕人6F 59.115.175.138 台灣 06/26 16:38
→ : 台灣要加入cptpp的話也是更全面性的開放市場，是不是都撐不住9F 111.82.2.0 台灣 06/26 16:39
→ : 而對岸只要有意圖~就算虧損都能搞死你~11F 114.37.155.107 台灣 06/26 16:39
推 : 跟對岸談自由貿易就是找死12F 42.77.26.216 台灣 06/26 16:40
→ : 來第一個月就開刀 開完刀就不做了換人13F 125.227.46.61 台灣 06/26 16:40
推 : 所以台灣還是吸吸糖衣毒藥就好，真正開放市場會倒一片。14F 111.82.2.0 台灣 06/26 16:41
噓 : 而且大陸跟你只談救濟嗎？先叫你承認92共識才要談，談了台灣還吃虧16F 59.115.175.138 台灣 06/26 16:41
→ : 我看cptpp也是打假球做樣子罷了18F 111.82.2.0 台灣 06/26 16:42
推 : 純看經濟面的話 美國FTA CPTPP不也是一樣衝擊到國內19F 118.231.162.77 台灣 06/26 16:42
→ : cptpp開放到層面更廣咧~遠超服貿跟ecfa21F 111.82.2.0 台灣 06/26 16:43
→ : 美國人來開刀是有可能 但不會來換床單22F 125.227.46.61 台灣 06/26 16:43
--