回看板
Disp BBS
作者 jimmywu83 (Zzz)
標題 [討論] 柯粉邏輯
時間 Sun Jul  2 10:05:16 2023

太陽花學運：
參與太陽花的人：我們反黑箱、反服貿
柯粉：太陽花要求審查，所以只反黑箱，柯文哲的主張和太陽花相同

服貿還在立法院的委員會：
民進黨：屆期不續審，老早就沒有了
柯粉：齁，民進黨背棄太陽花，居然還有服貿的文件在委員會

看到柯粉矛盾的地方了嗎？
他們認為太陽花不反服貿，但看到保存的文件又覺得民進黨背棄太陽花。

我們繼續

柯文哲反服貿嗎？
柯文哲本人：開放的話可能流失高階醫療人才，低階醫療人才的薪水可能更低。
柯粉：什麼立法院公聽會，聽都沒聽過，反正柯文哲只反黑箱，不反服貿。

所以柯文哲挺服貿嗎？
柯辦發言人：我們還要找各行各業來研討
柯粉：.........，有本事民進黨廢掉EFCA啊

柯文哲好像有點雲太陽花欸
柯本人：我還在上班欸，哪有辦法一直去。
柯粉：柯文哲的主張跟太陽花一樣怎麼能說是雲，比誰去的比較多太幼稚了。

奇怪，主張既然一樣還不去，那就是標準的用嘴支持嘛，這樣被出力更多的人嫌棄其實也蠻
正常的嘛，柯粉幹嘛跳起來？

柯粉雖然邏輯不通暢，但核心宗旨倒是很明確：有票的要蹭，沒票的不承認

反服貿的話就自打臉了，但挺服貿好像會逼走一部分的年輕票欸。
那就無視反服貿，強調反黑箱就好，至於挺服貿就繼續打模糊仗，不明說要挺就好了。



如果用炸雞來比喻EFCA和服貿的話：
炸雞的皮有害身體健康，所以不準偷吃炸雞的皮，要吃的話一定要經過媽媽同意。
現狀：
炸雞照買，但雞皮先剝掉放旁邊，反正也沒決定吃不吃。
國民黨：
對面炸雞店老闆娘會給啪夫啪夫，而且買炸雞就是要吃皮啊，我他媽還不買爆。
柯：少在那裡矯情，不想吃雞皮乾脆連炸雞都不要買啊，笑妳不敢啦。我有說我想吃皮了嗎
？我媽說可以吃就吃啊，我媽說不能吃就不吃嘛。（笑死，沒責任的媽寶）
國、民兩黨：我們只是在討論吃不吃皮啊？

柯文哲就是這麼可笑，柯粉只是用更可笑的邏輯來掩蓋本來就可笑的柯式主張。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣)
※ 作者: jimmywu83 2023-07-02 10:05:16
※ 文章代碼(AID): #1aeDjUbv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688263518.A.979.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯粉邏輯
07-02 10:05 jimmywu83
Re: [討論] 柯粉邏輯
07-02 11:29 xa9277178
Re: [討論] 柯粉邏輯
07-02 11:52 hydra3179
Re: [討論] 柯粉邏輯
07-02 12:04 breathair
Re: [討論] 柯粉邏輯
07-02 12:55 jimmywu83
Re: [討論] 柯粉邏輯
07-02 13:31 archer67
Re: [討論] 柯粉邏輯
07-02 17:46 baloohaloo
推 gve50714: https://youtu.be/QS13G5bA0sA
好了啦1F 49.158.149.88 台灣 07/02 10:05
你不覺得現在還在堅持9年都不變才奇怪嗎？國際情勢差這麼多欸~
推 nicholas0406: 太陽花主張從頭到尾其實都是反黑箱反服貿，並沒有只反黑箱、不反服貿3F 39.14.65.136 台灣 07/02 10:06
推 demolish: 你說的都對5F 111.248.182.80 台灣 07/02 10:06
推 codehard: 主體附屬故意混淆 打迷糊仗6F 220.129.61.247 台灣 07/02 10:10
給你個機會說說哪裡不一樣，還是你覺得雞皮不是炸雞的一部分？
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 10:12:07
推 capybaradash: 柯糞喜迎服貿,低薪更買不起房只能買廁所7F 118.166.45.81 台灣 07/02 10:13
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 10:13:26
推 Szss: 包牌怎麼輸9F 49.217.9.173 台灣 07/02 10:14
推 codehard: 反黑箱服貿主體是反黑箱還是反服貿，柯粉故意混淆主體說反黑箱才是主體。
我發言不精確抱歉。10F 220.129.61.247 台灣 07/02 10:17
我也很抱歉，剛剛還沉浸在批評人的火氣中，沒仔細探求您的真意。
→ peterturtle: 第二段就錯了
cod你可以客人叫鐵板牛柳時上糖醋牛柳說牛柳才是本體鐵板不重要看看13F 42.75.79.114 台灣 07/02 10:23
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 10:26:42
→ peterturtle: 回原Po對一樓的回文，說實話不是不能變，但某些人的回應是「我們沒有變喔，是你們當初被我們騙了哈哈」，你說被騙的人會不會歸懶趴火，特別是當初真心幫你們造勢那些。16F 42.75.79.114 台灣 07/02 10:30
→ refrain5566: 民進黨背棄太陽花是你的論述吧 而且太陽花本來就是多重立場的人混合 有人反服貿 有人反黑箱 有人反kmt
沒有人有資格為太陽花定調
你從第一句就不對了 綠粉先求證再來帶風向吧21F 124.155.151.124 台灣 07/02 10:31
推 ggeneration: 包牌 包牌 包牌27F 111.82.192.91 台灣 07/02 10:32
→ refrain5566: 而且太陽花已經崩潰了 這句可是民進黨邱立委說的28F 124.155.151.124 台灣 07/02 10:33
推 akifally: 一堆也挺的根本不完全反服貿，為啥可以一刀切就是反服貿
當大家當初都沒經歷過太陽花，憑啥邱鮮智可以定調是反服貿，反黑箱明明才是最大公約數
CF只是講了他當初自己的立場，並沒有幫太陽花定調，是太陽花那些臭老人硬要往CF身上抹30F 101.12.23.126 台灣 07/02 10:47
→ rafe: 綠粉絕口不提兩岸協議監督條例
太陽花最大的訴求完全被民進党忘記
只會拼命洗記憶試圖榨乾太陽花的最後一點價值38F 68.173.88.187 美國 07/02 10:54
推 JT0624: 你可以繼續堅持你認為的太陽花沒問題啊 我們的重點是兩岸經貿法治化42F 223.141.172.156 台灣 07/02 10:59
推 jacklyl: 你第一段就錯了，柯文哲當年在太陽花反的是「黑箱馬英九版服貿」，不是「反所有服貿」這在他當年公聽會就講很清楚了。他說反對黑箱服貿，全部包裹在一起一起通過，同樣公聽會中還有提到馬英九版本對於醫生的影響等等的。44F 27.51.89.141 台灣 07/02 11:00
→ skylion: 我覺得柯沒說錯什麼
他從頭到尾也是那樣想
就是一個解決問題的態度
但他也必須承認他是有想要服貿
其實這沒什麼
陸委會的場面話也是說要服貿
但就是想要服貿的柯 和 拒絕服貿的賴
看民眾如何去抉擇
既然提了就是要承受正反效應 不要變來變去50F 101.9.49.109 台灣 07/02 11:10
推 codehard: 那好 柯粉要是覺得師父就是要服貿 你就大大方方的承認 我就是支持服貿 不要閃躲什麼反黑箱 再來說別人都抹紅
故意混淆我只是反黑箱 服貿反不反沒講打迷糊仗 有夠煩60F 150.116.249.127 台灣 07/02 11:19
推 refrain5566: 我支持重啟服貿阿 但就是服貿要重啟一定要先過兩岸監督條例阿 完成法治化阿65F 124.155.151.124 台灣 07/02 11:29
推 sieng: 哥布林林一直弄臭服貿,弄臭了才能
借題發揮,噁心68F 124.218.60.120 台灣 07/02 11:37

--
作者 jimmywu83 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄