作者 archer67 (羊入虎口了)標題 Re: [討論] 柯粉邏輯時間 Sun Jul 2 13:31:39 2023
※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言：
: 太陽花學運：
: 參與太陽花的人：我們反黑箱、反服貿
: 柯粉：太陽花要求審查，所以只反黑箱，柯文哲的主張和太陽花相同
: 服貿還在立法院的委員會：
: 民進黨：屆期不續審，老早就沒有了
: 柯粉：齁，民進黨背棄太陽花，居然還有服貿的文件在委員會
: 看到柯粉矛盾的地方了嗎？
: 他們認為太陽花不反服貿，但看到保存的文件又覺得民進黨背棄太陽花。
: 我們繼續
: 柯文哲反服貿嗎？
: 柯文哲本人：開放的話可能流失高階醫療人才，低階醫療人才的薪水可能更低。
: 柯粉：什麼立法院公聽會，聽都沒聽過，反正柯文哲只反黑箱，不反服貿。
: 所以柯文哲挺服貿嗎？
: 柯辦發言人：我們還要找各行各業來研討
: 柯粉：.........，有本事民進黨廢掉EFCA啊
: 柯文哲好像有點雲太陽花欸
: 柯本人：我還在上班欸，哪有辦法一直去。
: 柯粉：柯文哲的主張跟太陽花一樣怎麼能說是雲，比誰去的比較多太幼稚了。
: 奇怪，主張既然一樣還不去，那就是標準的用嘴支持嘛，這樣被出力更多的人嫌棄其實
也
: 正常的嘛，柯粉幹嘛跳起來？
: 柯粉雖然邏輯不通暢，但核心宗旨倒是很明確：有票的要蹭，沒票的不承認
: 反服貿的話就自打臉了，但挺服貿好像會逼走一部分的年輕票欸。
: 那就無視反服貿，強調反黑箱就好，至於挺服貿就繼續打模糊仗，不明說要挺就好了。
: 如果用炸雞來比喻EFCA和服貿的話：
: 炸雞的皮有害身體健康，所以不準偷吃炸雞的皮，要吃的話一定要經過媽媽同意。
: 現狀：
: 炸雞照買，但雞皮先剝掉放旁邊，反正也沒決定吃不吃。
: 國民黨：
: 對面炸雞店老闆娘會給啪夫啪夫，而且買炸雞就是要吃皮啊，我他媽還不買爆。
: 柯：少在那裡矯情，不想吃雞皮乾脆連炸雞都不要買啊，笑妳不敢啦。我有說我想吃皮
了
: ？我媽說可以吃就吃啊，我媽說不能吃就不吃嘛。（笑死，沒責任的媽寶）
: 國、民兩黨：我們只是在討論吃不吃皮啊？
: 柯文哲就是這麼可笑，柯粉只是用更可笑的邏輯來掩蓋本來就可笑的柯式主張。
: --
當初，民進黨，太陽花，柯文哲是反黑箱？是反服貿？反黑箱服貿？還是反中？已經不那
麼重要了。
當初本來就各懷鬼胎了。
反正事實是：
1. 柯文哲就是反黑箱服貿，不是反服貿。
當時他這麼說，現在他也這麼說。
2. 民進黨認爲二岸協議監督條例不重要，
二岸也不需要貨貿跟服貿。
做的跟說的不ㄧ樣，又怎樣？習慣就好
3. 國民黨挺服貿，過去挺，現在也挺，言行一致。
現在就是3選1而已，沒那麼複雜啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.70 (臺灣)
※ 作者: archer67 2023-07-02 13:31:39
※ 文章代碼(AID): #1aeGkz7s (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688275901.A.1F6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 柯粉邏輯
07-02 13:31 archer67
→ cooldogy1973: 假設國民黨上位，請問民進黨要不要過監督條例?
簡單看出塔綠斑的雙標1F 223.136.112.45 台灣 07/02 13:32
推 rainstonein: 結果小英2016政見就是兩岸監督條例4F 111.255.136.13 台灣 07/02 13:33
推 sciss1: 一樓，他就告訴你雙標又怎樣，習慣就好5F 1.164.134.32 台灣 07/02 13:33
推 mightymouse: 如果民進黨真的那麼反服貿，不是更應該趁國會過
半時通過監督條例嗎，先把鎖上好就不怕以後有人
亂開門6F 42.73.136.198 台灣 07/02 13:40
--