作者 Grillfish (烤魚)標題 Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」時間 Fri Aug 25 08:50:26 2023
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 2.新聞來源︰
: UDN
: 3.完整新聞標題
: 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
: 2023-08-25 02:26 聯合報／ 記者
: 曾健祐、蕭白雪／連線報導
: 4.完整新聞內容︰
: 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法
: 官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器
: 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都
: 已浮現問題。
: 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政
: 府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革
: ，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。
: 不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律
: 師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年
: ，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫
: 師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。
兩案類型不完全相同，刑度本來就不一樣
而且要不要傳喚證人本來就是檢察官和律師的工作
今天不傳證人導致當事人被判太重，就律師失職啊
風向被檢察官帶走，就律師功力不夠啊
而且誰能保證精神科醫師來一定會講被告的好話
搞不好醫師一來就說被告從頭到尾精神都正常，不符合減刑要件
誰知道呢？
: 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改
: 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹
: 化的油門。
: 法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都
: 已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左
: 右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有
: 待商榷。
: 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯
: 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見
: ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。
評議刑度的結果不公開所以不會知道誰投重誰投輕
但是職業法官一定是有話語權的啦，特別是審判長
要完全被6個國民法官帶走基本上不可能
: 律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法
: 官和職業法官不過是瞎子摸象。
想推陪審團就說，喝喝
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來法律人反對國民法官是因為不能輕判了啊??
: 當初為什麼會催生國民法官的制度
: 不就是因為一堆重大案件(酒駕撞死人etc.)
: 就算法官判定有罪
: 也只是挑接近最輕的刑度嗎??
: 現在反過來指責國民法官是法盲XDXD
已經很多人講過了
國民法官制度最大的問題就是，成本
首先法院要找一堆人來候選，就要花一大筆錢
然後被選上的人審理案件的費用，又是一大筆錢
最後，案件所要花費的時間和成本，導致律師接案的意願很低
如果要像檢方那樣做一堆投影片、照片來說故事
法扶開1件7萬5，應該還是沒什麼律師想接
很多人說的檢辯武器不對等應該是指這個
酬金過低，導致想接案或認真打的律師很少
不過這不是當初推行國民法官制度就該知道的事情嗎
檢察官後面有長官在盯，上場會認真一點
律師報酬那麼低，接這個還不如去多接其他案件，賺得還比較多
反正制度才剛開始，大家多玩幾件就會知道了，喝喝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.70.141 (臺灣)
※ 作者: Grillfish 2023-08-25 08:50:26
※ 文章代碼(AID): #1av_hKnD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692924628.A.C4D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
08-25 08:50 Grillfish
推 Zsanou: 重大案件才會用到國民法官，花大錢是必然1F 223.137.90.254 台灣 08/25 08:55
推 babysylvia: 會犯重大案件大多是弱勢
請不起律師就法扶和義辯2F 118.165.160.127 台灣 08/25 08:56
推 BraveCattle: 3個職業法官在過程中無法說服2個國民法官讓自己變多數，本來就難以證明只有3個職業法官的判決可以說服社會大眾4F 42.77.2.210 台灣 08/25 08:57
→ babysylvia: 報酬兩三萬律師都過場而已8F 118.165.160.127 台灣 08/25 08:58
推 BraveCattle: 另外大律師和法扶、公辯的差距是從以9F 42.77.2.210 台灣 08/25 08:59
→ babysylvia: 認真辦會餓死 沒律師會這樣幹10F 118.165.160.127 台灣 08/25 08:59
→ BraveCattle: 前就有，不是國民法官上路才發生，很多大律師是檢轉，所以全程被檢方引導個人覺得有待商榷，但有錢判生無錢判死確實是個問題，不該加劇11F 42.77.2.210 台灣 08/25 08:59
推 IMBonjwa: 那麼高挖土姬是重大案，會有國民法官嗎認真問15F 42.76.144.242 台灣 08/25 09:06
推 urzakim: 不會吧 好像要重刑案才有國民法官17F 1.171.223.41 台灣 08/25 09:12
推 cerberi: 推 不過哪一種律師會刻意不傳喚自己有利的證人18F 42.76.136.85 台灣 08/25 09:13
→ orange0319: 法官、檢察官自己工作做不好，搞到人民還要幫你，這樣有比較好？20F 223.137.212.253 台灣 08/25 09:20
推 davidex: 2樓你要確定捏 犯重案大多弱勢22F 42.79.144.179 台灣 08/25 09:31
--