作者 ulycess (ulycess)
標題 Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
時間 Thu Aug 24 22:35:04 2023


今天花了點時間看完

一些小問題(例如投手丘到本壘板多3公分,投手丘高5公分,或是投手丘到一壘傾斜0.8度
之類的)我就不談了

整個報告主要是講球場土層問題

第一層土和第二層土不符合美國高爾夫協會的規格(有人知道為什麼高爾夫協會的規格嗎
)

水透不到第三層,所以排水不良

提出兩個解決方案和一個替代方案


方案a:
把第一層土和第二層土鏟掉重換
但是台灣買不到符合美國高爾夫協會規格的土
而且台灣的草皮農場也不能用
所以這個方案風險又大,花的錢又多,時間又長


方案b:
把第一層和第二層土鏟掉,換上人工草皮
人工草皮台灣買的到,但是花費的時間和工程都很大


替代方案
把第一層土和第二層土鏟掉
全面鋪上工程砂,這是最經濟的方案,改善時間最短
就跟甲子園球場一樣就好了


如果你是新竹市長,你會選擇哪一種方案?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.147.54 (臺灣)
※ 作者: ulycess 2023-08-24 22:35:04
※ 文章代碼(AID): #1avsgQbb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692887706.A.965.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
08-24 22:35 ulycess
dos01: 我選擇坐牢1F 182.155.78.98 台灣 08/24 22:36
fdtu0928: 這兩種或許都不是標案內容,費用也未知2F 180.218.233.183 台灣 08/24 22:37
jetalpha: 其實還有另一個選擇:責成廠商改善,3F 1.175.70.131 台灣 08/24 22:37
fdtu0928: 但高現在是要指控有弊案,那就不一樣了4F 180.218.233.183 台灣 08/24 22:37
jetalpha: 畢竟還沒驗收不是?5F 1.175.70.131 台灣 08/24 22:38
fdtu0928: btw,高爾夫球協會那個,也只適用果嶺
真以為全十八洞所有球道都是這標準?6F 180.218.233.183 台灣 08/24 22:38
jetalpha: 現在既然有標準出來了,就請廠商按標準改善不就得了嗎?8F 1.175.70.131 台灣 08/24 22:38
dos01: 就看當初標案的規格怎麼寫 我反正不覺的
標案這種事情會智障到寫要對標大聯盟規格10F 182.155.78.98 台灣 08/24 22:39
fdtu0928: 按修一修就好的邏輯,的確是改善就好12F 180.218.233.183 台灣 08/24 22:39
dos01: 新竹四年全都不要做事 預算全砸在一個球場都不夠你蓋一個大聯盟球場13F 182.155.78.98 台灣 08/24 22:39
fdtu0928: 但高要扯到弊案,那我不知她要怎麼解15F 180.218.233.183 台灣 08/24 22:39
jetalpha: 高這樣搞,她任內的標案大概都很難標出去了吧?先前聽說新竹的校車跟營養午餐都流標,不曉得現在有沒有標出去?16F 1.175.70.131 台灣 08/24 22:43
thbygn98: 我選擇再挖三年19F 114.137.142.145 台灣 08/24 22:45
onedayoneman: 塔綠班自己先亂搞,笑死20F 42.72.251.202 台灣 08/24 22:48
chenchen0611: 高這樣很難找廠商21F 219.86.7.221 台灣 08/24 22:49
ZhaiMan: 標準?當初設計又不是依照MLB的標準 一個球場會搞的這麼複雜也只有土城找安了 還不知道悍創跟高之間有沒有秘寶要挖的22F 180.217.118.174 台灣 08/24 22:53

--
作者 ulycess 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄