作者
標題 Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
時間 Thu Aug 24 14:00:41 2023
標題 Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
時間 Thu Aug 24 14:00:41 2023
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 重點還是排水
你說的是工法的問題，但是不應該是排水不良的前因後果。
因為在發包時，設計方就應該要將你說的這些專業問題給計算進去，併納入設計之中。
新竹市府2018年發包時，合約規範土壤級配厚度為50公分，分層鋪30公分厚砂、5公分小
礫及15公分大礫，但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說，紅磚粉及植草區
剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石，與統包需求書規範不符。
新竹市府2018年發包時，合約規範土壤級配厚度為50公分，分層鋪30公分厚砂、5公分小
礫及15公分大礫，但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說，紅磚粉及植草區
剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石，與統包需求書規範不符。
重點是在這裡!
合約中，本來就有相關規範了，問題是得標的巨佳營造說土壤級配設計圖和統包需求規格
不符，所以是設計被變更了?
不符，所以是設計被變更了?
新竹巿政府變更的，還是統包商變更的?
本魯不是很懂工程啦，也不太懂政府標案。
本魯的老爸早期是在標電信局的地下管線配置工程，在施作時會有電信局的人來不定實查
核水管埋設深度，如果發現與設計不符，是會被要求全陪挖起來，重新施作的。
核水管埋設深度，如果發現與設計不符，是會被要求全陪挖起來，重新施作的。
所以請問政府的統包標案中的設計規範會和施作方有不符的情況嗎?
: 新竹球場的排水有個硬傷 那就是下面是停車場
: 大雨下到球場表土 正常水會持續往下滲
: 範圍也會越來越大 滲到排水設施的水就沿著排水流出
: 但如果下面是整片的停車場
: 水總不能透過天花板直接滴下去吧
: 所以要解決排水 就只能用空中花園的排水工程
: 然後搭配內外野的面積 我只問 預算夠嗎XD
: 那如果不做 排水的效率一定不好的
: 在不良的排水系統上 用高級的土
: 是挖到石油 很有錢嗎？
: 另外一個方法就是下面的停車場整個打掉
: 讓雨水能夠自然的透過土壤層 往四周滲
: 但是呢？
: 在新竹球場那個位置
: 停車場好像比球場更實用耶
: 高市府 確定不放棄這個新竹球場？
: 原址就地改成能停更多車的停車公園
: 好像更划算便民唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 作者: bulden 2023-08-24 14:00:41
※ 文章代碼(AID): #1avl8BXg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692856843.A.86A.html
※ 同主題文章:
08-24 10:39
08-24 12:07
08-24 12:08
08-24 12:27
08-24 12:30
08-24 13:37
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
08-24 14:00
08-24 22:35
推 : 你講到重點，但是沒人要面對這事1F 111.82.244.122 台灣 08/24 14:02
推 : 查無不法 洩洩指教2F 27.53.248.10 台灣 08/24 14:02
→ : 若沒有依照設計施工，那監督和驗收必須找到問題3F 27.247.104.209 台灣 08/24 14:03
推 : 問題在驗收5F 211.75.165.74 台灣 08/24 14:03
→ : 若變更設計導致不合規範，那審查變更有問題6F 27.247.104.209 台灣 08/24 14:03
![[圖]](https://i.imgur.com/vi6YK70.png)
推 : 拿出合約書，設計圖，這才是高要查的9F 218.172.4.121 台灣 08/24 14:05
→ : 真正要查弊就是要往這查，看看問題在哪10F 180.218.233.183 台灣 08/24 14:05
→ : 聯合報的新聞11F 101.10.46.172 台灣 08/24 14:05
→ : 民進党執政 弊案真的很多欸12F 49.215.47.2 台灣 08/24 14:07
推 : 終於挖到大魔秘寶了！13F 42.77.23.208 台灣 08/24 14:08
![[圖]](https://i.imgur.com/KOd4icoh.jpg)
→ : 綠共才執政8年 弊案連環爆 繼續執政還得了15F 49.215.47.2 台灣 08/24 14:08
→ : 弊案？請問新竹棒球場目前哪邊是弊案？17F 27.53.186.45 台灣 08/24 14:09
推 : 看起來不符合當初的合約18F 49.216.164.81 台灣 08/24 14:10
![[圖]](https://i.imgur.com/Dv1SW9Lh.jpg)
推 : 不符合約要求包商重做就好了,哪來的弊案？20F 114.24.120.189 台灣 08/24 14:10
→ : 有些承辦人員都還在府內 可以直接問21F 49.216.164.81 台灣 08/24 14:11
推 : 八個月了，接下來要再八個月再查弊？22F 223.140.207.202 台灣 08/24 14:23
推 : 哈哈 驗收簽完了嗎 沒驗收前 就看哪有問題要求廠商重做23F 1.168.37.150 台灣 08/24 14:24
推 : 驗收不過本來就是挖掉重做啊
現在搞成這樣根本就是政治作秀啊25F 111.243.187.128 台灣 08/24 14:25
現在搞成這樣根本就是政治作秀啊25F 111.243.187.128 台灣 08/24 14:25
→ : 水很深27F 111.249.87.16 台灣 08/24 14:26
推 : 變更設計一定有公文跟變更設計書28F 111.243.187.128 台灣 08/24 14:28
推 : 報告證明了沒有回填廢土，高要不要說清楚？29F 114.24.120.189 台灣 08/24 14:28
→ : 如果照美國的標準要做，一堆材料臺灣沒有，那最後搞不好是上法院30F 111.243.187.128 台灣 08/24 14:28
推 : 哈哈哈哈哈 驗收了沒？32F 1.168.37.150 台灣 08/24 14:29
噓 : 構成弊案的條件是什麼？啊不是修一修就好嗎33F 42.72.249.120 台灣 08/24 14:35
推 : 廠商未按圖施工，隱蔽部分廠商負責改善
新竹市工務局不會笨到把自己移送出去的......35F 223.137.232.234 台灣 08/24 14:37
新竹市工務局不會笨到把自己移送出去的......35F 223.137.232.234 台灣 08/24 14:37
推 : 即使變更設計也不一定違法喔.....看看北流......好奇為啥設計跟發包廠商認知有所不同39F 118.231.213.1 台灣 08/24 14:41
推 : 工務不是自己移送，是政風42F 211.75.165.74 台灣 08/24 14:41
→ : 又還沒驗收，隨時當能改43F 180.217.198.130 台灣 08/24 14:47
推 : 驗收前就要契變，12億工程一定有專案監造（吧），高虹安要檢討可以檢討這塊
問題大概3塊，1、球場設計是否不良2、球場有無按圖施作 3、市府、監造是否如實監督
問題是低下考試的公務員都同一批，如果高抓到政務官級別的要求「加速」驗收，應該要放出來爆料了44F 223.137.232.234 台灣 08/24 14:52
問題大概3塊，1、球場設計是否不良2、球場有無按圖施作 3、市府、監造是否如實監督
問題是低下考試的公務員都同一批，如果高抓到政務官級別的要求「加速」驗收，應該要放出來爆料了44F 223.137.232.234 台灣 08/24 14:52
→ : 連驗收都沒有，沒有加速驗收的問題XD53F 118.231.213.1 台灣 08/24 14:56
噓 : 跳針仔就只會帶風向而已 你問他問題白問的55F 180.217.211.17 台灣 08/24 14:59
→ : 如果藍白用這個角度來質疑新竹棒球場
那就100分～57F 49.215.22.207 台灣 08/24 15:03
那就100分～57F 49.215.22.207 台灣 08/24 15:03
推 : 這種大案子一定是分段估驗付款，查驗報告一定一大堆，其中主驗是誰誰負責59F 223.137.232.234 台灣 08/24 15:03
--