回看板
Disp BBS
作者
kim
(@@@@@@@)
標題
[討論] 高中學費全免的正面影響力
時間
Wed Aug 30 06:03:27 2023
我的部門同事大多是接近退休年齡或50以上的,
孩子都在念高中或國中,
對於學費全免算是認同。
他們有發現,明星私立高中開始有大量優秀學生,
想要擠進去念了。
因為除了像建中、北一女這種高中,
要極為頂尖的學生才考得進去,
也有一些優秀但不到頂尖、家境不富裕的小孩,
就只能選中段公立高中去念。
就師資而言,明星私中》一般公立高中,
如果有優秀清寒學生,
自願在明星私中嚴格的學風下成長,
也不錯吧?
大家怎麼看?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.105.112 (臺灣)
※ 作者:
kim
2023-08-30 06:03:27
※ 文章代碼(AID): #1axcin7d (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693346609.A.1E7.html
※ 同主題文章:
[討論] 高中學費全免的正面影響力
08-30 06:03
kim
Re: [討論] 高中學費全免的正面影響力
08-30 06:57
hshshs
→
miler22020
: 林珍羽的母校泰北 不知撐不撐的住
1F 136.226.57.117 美國 08/30 06:05
→
kim
: 夠優秀的學生要選私中當選延平,不
是泰北
2F 118.169.105.112 台灣 08/30 06:06
推
pandp
: 優秀不到頂尖,那去中段公立跟明星私立也沒
什麼差別吧
中段公立也沒爛到不念書
4F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:07
→
William
: 師資私校比公校好是什麼誤解.....雖然明
星高中是因為學生而不是老師所以明星,
但一般來說能考上正職教師的通常不會去
選私校..
7F 114.136.188.42 台灣 08/30 06:10
→
kim
: 樓上,訓練強度還是有差
11F 223.140.232.25 台灣 08/30 06:11
推
pandp
: 其實沒差啊,你看台灣頂大的學生來源,明星
私校跟中坎公立是沒大差異性的
12F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:12
→
kim
: William你確定?我講的明星私中是
指延平這類
14F 223.140.232.25 台灣 08/30 06:12
→
randylee
: 威廉你真的可以問問明星高中學生看法
16F 111.71.76.220 台灣 08/30 06:19
→
William
: 我自己建中畢業的...家母第一志願高中老
師退休...
家裡還剛好有個9年級生今天開學...
17F 114.136.188.42 台灣 08/30 06:22
噓
HenryLin123
: 先講清楚中段的定義吧?跟豬腳一樣
優秀不到頂尖選中段?到底是優秀還
是普通人?
20F 144.178.28.139 美國 08/30 06:23
推
pandp
: 威廉說的第一點沒錯,明星學校星光是學生
至於師資,沒水平比過不熟
23F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:25
推
ke0119
: 沒差啦,反正國立大學錄取率破五六成也用
不了多久
25F 114.166.129.174 日本 08/30 06:29
推
mouxey
: 我自己第一志願學校畢業,我們當地也不乏
厲害的私校,但師資和同儕真的有明顯落差
,私校還是會讓人有種硬拉的感覺
27F 39.15.64.136 台灣 08/30 06:29
→
ke0119
: 講得好像現在還一年十萬應屆畢業生要搶進
國立大學一樣去挑高中,笑死
30F 114.166.129.174 日本 08/30 06:30
推
yytseng
: 1.明星私中是要考的,不比建北簡單2.學
費只佔總費用大概1/5而已,如果國際學校
更是沒差那一點點3.私中崛起跟學費補助
完全無關,會在意學費的家長本來就是唸
公立的
32F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:30
推
sanwan
: 想嗆人結果嗆到建中的XDD
37F 27.53.97.72 台灣 08/30 06:33
→
William
: 簡單一個邏輯,你們應該都聽過有人考教
徵很多年..但你們有聽過有人為了當私校
教師準備很多年的嗎
38F 203.204.36.135 台灣 08/30 06:34
推
pandp
: 要看他舉的例子是延平單一家還是全台明星私
校生態,就像中段高中,有人可能覺得當地3-
5算,有人覺得3-15名都算,題目本身就太廣
了
41F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:36
→
William
: 嚴格講私校跟公校差別更大是在校風跟老
師被賦予的權限跟責任..
45F 203.204.36.135 台灣 08/30 06:37
推
yytseng
: 你提到的中間學生,就是分數達私中非升
學班特招的普通學生,及格線填進去的,
這種補助是應該的,有省到一萬多(家庭
收入158萬以上),但你分析的原因是全錯
的,而且本來低收入(小於148萬)就是全
補,但還是不含雜費,制服有的沒的,學
校想跟你收錢的名目很多
47F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:39
→
randylee
: 你可以去考薇閣 延平老師試看看啊
54F 111.71.76.220 台灣 08/30 06:39
推
pandp
: 最準的指標就是“全台明星私中自此政策開始
後,上全台頂大的比例有無調高”,假如頂大
錄取率一樣,表示沒有什麼實質改變
55F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:40
→
yytseng
: PS家庭收入148萬
58F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:40
→
William
: 被一個上不了台清交電資的小毛頭教育欸
,好好笑...如果延平或薇閣老師比我現在
年薪高我會考慮一下啦..
59F 203.204.36.135 台灣 08/30 06:43
噓
kabor
: 就綠共亂花錢啊!根本就不願意面對人口老
化
62F 101.137.48.182 台灣 08/30 06:43
→
JamesChen
: 白癡政策
64F 125.229.23.252 台灣 08/30 06:46
推
yytseng
: 亂花錢?本來繳稅的是148萬以下的多還是
148萬以上的多?憑什麼窮人免費有繳稅的
教育資源要被犧牲?!共你媽的,你窮人
才在想共別人
65F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:53
噓
vokey
: 不要幫忙合理化大撒B好嗎
69F 36.239.205.225 台灣 08/30 07:02
→
William
: 其實我個人反而是覺得有這種經費不如把
公立學校做好,私校完全不補助,類似醫
療上有健保跟完全自費的選擇...
70F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:02
推
GeeBen
: 有錢應該要把公立做好 補給私校沒意義
73F 1.162.235.48 台灣 08/30 07:11
→
yytseng
: 我就問你們,有錢為什麼不能領補助?這
個答案不是來自於邏輯,而是社會主義,
真正共產就是劫富濟貧,有錢的領補助才
不是共產,而是公平
74F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:12
推
boogieman
: 當成國民義務教育延伸到高中就好 什麼
叫大撒幣?又不是直接給錢叫你去吃喝玩
樂?都幾世紀了國家負擔學費到念高中職
剛好而已
你們愛活在國民黨統治時代你家的事
不要遮住智商講幹話
78F 36.227.32.84 台灣 08/30 07:13
→
William
: 樓上邏輯不通,就是當國民義務教育所以
要把公立做好啊...不然私立貴族小學也要
學費全免嗎?
84F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:16
→
yytseng
: 靠背,你知道學費教育部有規定嗎?私立
貴族學校學費全免你還是要交20萬懂嗎?
?
87F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:27
→
William
: 我家小孩也短暫念過貴族私校...不過我實
在不喜歡那個風氣後來還是讓她唸公立...
.
90F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:29
→
boogieman
: 私立貴族學校又不在免收學費範圍 在講
什麼外星話?
93F 42.72.50.154 台灣 08/30 07:30
噓
yytseng
: 所以你繳費單都沒在看嗎?制服全套35000
沒看到嗎?
95F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:31
→
fxntdsxdr
: 還沒發就能免打工簡直神蹟
97F 111.82.130.5 台灣 08/30 07:33
→
William
: 制服35000所以呢?會讓小孩去念之前不就
是都知道一年要花多少了?有能力讓小孩
念貴族學校還care要不要補助幹嘛
如果要說合理該補助的也應該是想唸書但
沒有公立學校可選只能唸私立學校的那群
學生
98F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:34
噓
yytseng
: 我說你懂不懂「學費」只佔私校支出的一
小部分,你在扯啥?
104F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:40
推
paul51110
: 0到99歲國家養
106F 101.12.29.24 台灣 08/30 07:41
→
yytseng
: 政府補「學費」不補其他雜費 書本費 餐
費 服裝費
107F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:41
→
William
: 其實我也不懂你都選擇讓小孩唸貴族私校
那麼在意補助不能排富幹嘛..再者我是覺
得根本之道應該是讓想念的都有公立可選
,私立完全不補助,如果家長願意付比較
多錢讓小孩念私校那是自由選擇...
今年的新聞:”甚至傳出北部有公立高中
因為有缺額,0分也上榜,也讓減招刻不容
緩。”
109F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:45
噓
spi0303
: 可憐塔綠班 還要自己想藉口來合理綠共撒
錢 有夠北七
117F 101.110.55.73 日本 08/30 07:47
→
yytseng
: 為什麼不在意?有錢不拿?竹北領6000當
天兩千人遷戶口我還認識裡面有十億地主
勒,傻子才不拿錢
119F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:52
推
Potsun
: 給我黑卡還不用還錢我也認同
122F 106.64.161.14 台灣 08/30 07:54
→
yytseng
: 北部缺額那是那邊的事,政策是全國的,
不是哪邊都有住家附近一堆公立可選
123F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:54
推
pandp
: 都唸到高中了不太考慮通勤了吧
又不是流川楓為了距離近就唸湘北
125F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:57
→
William
: 所以我覺得應該是全部人都不拿錢啊...
127F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:58
推
yytseng
: 通勤?你知道中南部很多地方通勤比你基
隆到鶯歌還遠嗎
全部不拿,那生育補助育兒津貼電動車環
保補助汽車報廢補助房租補助青年貸款補
助全廢掉好了,順便健保也廢掉,你沒政
策邏輯為反對而反對,聽到人家說大傻b貪
幾千億就信了
128F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:00
推
pandp
: 沒效益的補助要廢掉啊
樓上覺得這麼多種補助都沒效益歐
而且我中南部的,選高中本來就不是那麼重通
勤,住校都有了
這政策結果就是給了人錢但既沒改變教育也沒
改善家境,全面廢掉的確可考慮
135F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:08
推
hsshkisskiss
: 盲目護航好好笑 就是亂花錢啊 買票
不擇手段
141F 150.117.134.227 台灣 08/30 08:11
噓
JerryLian
: 來了 井底市調 有一種優秀叫做我的小孩
很優秀
143F 106.104.77.243 台灣 08/30 08:11
推
pandp
: 對教育,只有給窮人補助才有差,其他補不
補都是點綴而已
145F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:13
→
nrxadsl
: 一切合法啦,哼哼,柯文哲下台!!
147F 114.24.222.53 台灣 08/30 08:22
噓
cs10115
: 吱障綠畜牲們只想著跟党大灑幣當大傻B
148F 223.140.5.106 台灣 08/30 08:47
--
作者 kim 的最新發文:
+39
Re: [分享] CPBL戰績 - Baseball 板
作者:
kim
60.250.30.228
(台灣)
2024-05-29 10:26:59
22:30 前五名現在戰績 統一 26-13(對台鋼6-2) 中信 20-18(勝差:5.5/對台鋼4-3) 樂天 18-18(勝差:6.5/對台鋼4-2) 富邦 17-18(勝差:7.0/對台鋼5 …
68F 39推
+2
[黑特] 洗特赦和蔡垂廉輿論 藍白造謠能力一流 - HatePolitics 板
作者:
kim
27.53.152.129
(台灣)
2024-05-10 18:19:33
14F 3推 1噓
+14
Re: [討論] 喵喵的獨走是不是其他五隊的守備問題? - Baseball 板
作者:
kim
211.22.108.9
(台灣)
2024-05-10 12:25:33
24F 14推
+5
[黑特] 發言爭議被譙 推給民進黨政治迫害就對了 - HatePolitics 板
作者:
kim
61.220.45.142
(台灣)
2024-04-11 08:26:52
61F 6推 1噓
+4
[新聞] 血滴子專訪2 大膽蔡壁如!喊話柯文哲下放 - HatePolitics 板
作者:
kim
211.22.108.9
(台灣)
2024-01-31 16:15:16
14F 4推
點此顯示更多發文記錄