回看板
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
hshshs
(Qoo)
標題
Re: [討論] 高中學費全免的正面影響力
時間
Wed Aug 30 06:57:19 2023
學費全免的錢是人民辛苦的納稅錢!
党沒有出一毛錢的!
党領導也沒有出半毛子錢!
人民還給他薪水!
這不是党的功勞,
而且執政那麼久了,
選舉要輸了才做,真是噁心!
而且這是不是借錢來做?
https://i.imgur.com/ehfgeeq.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.25 (臺灣)
※ 作者:
hshshs
2023-08-30 06:57:19
※ 文章代碼(AID): #1axdVHXM (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693349841.A.856.html
※ 同主題文章:
[討論] 高中學費全免的正面影響力
08-30 06:03
kim
Re: [討論] 高中學費全免的正面影響力
08-30 06:57
hshshs
推
xxxcv
: 對欸,忘記補助款是大家的錢,補助款是借
來的,那還用到我小孩的錢
1F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:00
推
RoroyaZoro
: 說句實話 會整天稅金稅金的 好像都
沒繳或繳很少XD
3F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:02
→
William
: 好奇樓上是繳多少?這麼嗆是繳很多嗎?
5F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:04
推
xxxcv
:
https://i.imgur.com/Nx9TqqU.jpg
貴敏:你用民脂民膏我就有意見
6F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:04
推
yytseng
: 板上在嗆的都是沒繳幾毛稅的沒錯
8F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:07
推
RoroyaZoro
: 不只板上啦 我生活周遭愛嗆浪費稅金
的 幾乎都是免稅一族 我看補助就只
是看有沒有給到該補的人 會拿到學費
9F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:07
→
yytseng
: 那個原po,你的黨要負擔總預算嗎?
12F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:09
→
RoroyaZoro
: 費補助的父母 一般也是都有繳稅
實際上學生也有因此而受益 我覺得很
13F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:09
→
William
: 至少我自己工作上就看過好幾億的稅金是
怎麼亂花的..最後驗收根本是笑話...
15F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:10
→
RoroyaZoro
: 好呀 而且你會發現 社會上繳越少的
17F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:11
推
pandp
: 這政策就是個齊頭式給錢而已
18F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:11
→
RoroyaZoro
: 意見就越多 整天都把排富掛嘴邊
殊不知什麼都排富反而浪費更多行政成
本
19F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:11
→
William
: 不過我還是滿好奇這麼嗆的人是繳多少稅
,好歹也該超過20%排富門檻線吧,哈哈
22F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:12
推
pandp
: 高中問題不在有沒有人想讀讀不了,而是教育
定位和未來大學目標
24F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:13
→
William
: 沒辦法,之前板上看過某個超嗆綠粉大叔
結果所得清單拿出來才2百左右?200不能
說很低但以他的年齡要自以為很厲害是在
哈囉?
26F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:15
推
RoroyaZoro
: 我出社會前也整天排富排富什麼都要排
30F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
→
samarium
: 你繳多少?
31F 49.159.5.206 台灣 08/30 07:15
→
yytseng
: 我小孩私中畢業了,不是升學私中,被排
富三年,這次新政策我用不到,但我100%
支持,這才是公平正義
32F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:15
→
RoroyaZoro
: 出社會後 反而就不會什麼都硬要排了
35F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
推
pandp
: 200而已為什麼要拿出來?
36F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:15
→
RoroyaZoro
: 哈哈 我也不知道為什麼
唉 而且我每次陳述這個我觀察到的現
37F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:15
→
pandp
: 應該說這政策就塞預算而已,沒什麼實質效益
,補了就貼錢給一群人,對結構沒什麼改變
39F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:16
→
RoroyaZoro
: 象時 說也奇怪 總是會有一些人好像
被戳到什麼似的 開始說我亂嗆人什麼
的 我澄清一下真的沒這個意思
我只是陳述一個我觀察到的現象而已
我以前沒繳稅的時候 也是我說的那個
樣子 純粹經驗分享而已
怎麼會沒有實質效益?減輕負擔了呀
41F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:17
推
pandp
: 其實你也沒觀察到什麼,因為你也不會有那
些人的稅單,你這現象只能說感覺稱不上觀
察
48F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:19
→
RoroyaZoro
: 照這樣講的話 生育跟托兒津貼是不是
也要用"改變不了結構性問題" 廢掉?
話不是這樣說的吧
51F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:19
→
William
: 我是覺得一年繳幾千萬的人出來說政府多
補助很好比起繳幾千塊的人有說服力很多
啦..所以好奇想問問就是..或者現實一點
假如這個政策讓大家所得稅率都增加1%大
家都還會支持嗎?
54F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:20
推
pandp
: 生育和托兒補貼看你目的是啥,如果目的是
提高生育率,那也是沒實質效果,國外研究育
兒補助不是沒用,但要刺激生育率要很高(好
像是千萬)
59F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:21
→
RoroyaZoro
: 不必要的假設性問題大可不必啦
就事論事討論吧
63F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:21
推
xxxcv
: 我記得好像是什麼幼稚園津貼的剛開始有排富
,結果繳比較多稅的父母跳出來說大家都有
繳稅憑什麼只補助弱勢
65F 223.137.188.230 台灣 08/30 07:22
推
pandp
: 我會說沒實質效益,就是這個學費政策補完就
是有些人拿到一些錢,對高中教育或個人發展
沒差,因為台灣應該沒多少人為了這補助改
變高中升學取向
68F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:23
→
William
: 我每年乖乖繳稅(上班族領薪水稅也跑不
掉就是),然後看法人單位寫了高大上的研
究計畫拿了好幾億,結果最後成果根本是笑
話還要作弊才能驗收....老實說這個玩法
也不是民進黨上台才有,過去也是..但當年
會對蔡英文有期待不就是希望能改變嗎?
72F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:24
噓
yytseng
: 排富門檻148萬,那些148萬以下的幾乎不
用繳稅,不然就是繳幾萬塊意思意思,而
且年年減稅在那邊靠夭增稅1%,煩惱總預
算不夠,沒出社會是不是?
78F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:25
推
pandp
: 所以看你的指標,如果覺得有人拿到錢就算
有效益,那全台灣每人發10000效益最大,人
人有獎又不分用途
82F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:25
→
William
: 增稅是很現實的問題吧,福利越給越多不
就是走向北歐最後要增稅嗎...怎麼會覺得
是假設性還是政府預算都是憑空變出來的
?
85F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:26
推
mcgrady12336
: 85%的人繳5%以下的稅+地下經濟三成
講的好像政府都靠大家養
89F 39.12.8.48 台灣 08/30 07:26
推
pandp
: 無論繳稅多寡都不希望被亂花啊
91F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:27
→
William
: 我也是從來都領不到補助的阿...上一次不
到20%應該是分紅費用化以前的事了...
92F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:27
推
RoroyaZoro
: 重點是這就不是亂花啊xd
為什麼一直要過份否定短期效益呢?
94F 36.229.126.115 台灣 08/30 07:27
推
pandp
: 這是亂花啊,因為對個人生涯發展對教育體
質都沒改變,就是某些人拿到了一些學費補貼
,而拿不拿都不影響他的升學決策,那就沒
效益
96F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:29
→
yytseng
: 效益就是148萬以上的多17800可以自己用啊
自己花比較有效益還是給別人花比較有效益
連這都不懂? 想拿別人繳的稅爽就說
17800拿去補習都可以多補一季了
275F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:22
→
William
: 所以你在意的還是沒拿到補助不爽沒錯啊.
.這樣我懂了..
279F 223.136.189.255 台灣 08/30 09:25
噓
yytseng
: 我小孩都上國立大學了,這補助用不到
懂了嗎? 自私的是那些沒繳稅的
281F 192.19.247.250 台灣 08/30 09:26
--
作者 hshshs 的最新發文:
+8
Re: [閒聊] 台中火力發電廠燃氣機組環境評估通過 - TaichungBun 板
作者:
hshshs
223.141.189.34
(台灣)
2024-12-19 10:03:53
43F 10推 2噓
+1
Re: [新聞] 台中購物節5年燒18.9億 議員促刪預算 - TaichungBun 板
作者:
hshshs
39.14.57.185
(台灣)
2024-12-18 07:11:18
37F 8推 7噓
+34
[閒聊] 強制兩段式左轉 - TaichungBun 板
作者:
hshshs
111.82.77.209
(台灣)
2024-12-03 15:40:34
123F 38推 4噓
+10
Re: [閒聊] 為啥台中不發展海邊觀光? - TaichungBun 板
作者:
hshshs
27.52.128.5
(台灣)
2024-11-30 07:30:43
28F 12推 2噓
[閒聊] 好市多 - TaichungBun 板
作者:
hshshs
223.138.128.20
(台灣)
2024-11-22 16:24:57
6F 3噓
點此顯示更多發文記錄