回看板
Disp BBS
作者 pchunters (齁齁齁)
標題 Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？
時間 Sat Sep  2 11:53:08 2023

※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言：
: 法國兩輪選舉制就不錯
: 沒有取得絕對多數的話，第一輪的第一二名要再選一次

兩輪制最大的問題就是
第1、2名在進入第二輪後
因為馬上要再投票 (比如法國是2周後)
會急著拉攏其他落選人支持者，嘴臉都不演了

用在台灣的話，比如賴柯進入第二輪
可能會出現賴跟侯同台、或是柯跟基進黨同台的歷史畫面
然後各黨之間很有可能私下交易

~~~~~
我是覺得反正都知道台灣選民這麼愛棄保
不如採用「可讓渡投票」（single transferable vote，簡稱STV）
在愛爾蘭總統選舉已經在用了

選票大概就長這樣
https://imgur.com/fOq4ZTY
[圖]

選民在選票上可有第二、第三、第四等等優先的選擇，
依照分配剩餘票的方式一個一個淘汰
一次選舉就能搞定

比如1990年愛爾蘭總統的選票移轉
https://imgur.com/T6ovCeX
[圖]

用在台灣的話，比如開票後四督咖都沒過半，而賴柯是1、2名
那就把其他落選者選票的「第2優先選擇」移轉給賴柯
最後看誰選票多，就當選

~~~~~~~

我是覺得愛爾蘭總統的選票移轉很適合台灣啦
不曉得你各位正黑鄉民覺得咧？

資料來源：
http://www.tisanet.org/quarterly/4-4-1.pdf

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.136 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-09-02 11:53:08
※ 文章代碼(AID): #1ayh6cmr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693626790.A.C35.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？
09-02 09:44 EDFR
Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？
09-02 09:56 Tosca
Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？
09-02 10:36 Tosca
Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..？
09-02 11:53 pchunters
→ Mithra: 太容易作票1F 36.239.248.144 台灣 09/02 11:54
※ 編輯: pchunters (27.53.176.136 臺灣), 09/02/2023 11:56:07
→ pchunters: 怎麼作票？說看看2F 27.53.176.136 台灣 09/02 11:56
推 Mithra: 移轉票數這件事會讓開票計算變太複雜 原本第一名移轉後輸了變第二支持者不會服氣3F 36.239.248.144 台灣 09/02 12:00
→ pchunters: 開票過程是由專業的選舉機關辦理，選民不會有什麼困擾5F 27.53.176.136 台灣 09/02 12:06
推 GGFACE: 感覺人工開票會很累 而且容易失誤7F 180.47.33.149 日本 09/02 12:06
→ pchunters: 遊戲規則先講好，也沒什麼好不服氣的8F 27.53.176.136 台灣 09/02 12:06
噓 mazznia: 麻煩死了，不要在野分裂選不贏就在想東想西
你就直接說改成只能藍白贏就好9F 125.231.231.86 台灣 09/02 12:38

--
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄