回看板
Disp BBS
作者 dream0821 (早餐很重要)
標題 Re: [討論] 關於超思爭議
時間 Tue Sep  5 11:56:23 2023

現在哥布林護航起手式就是
你根本外行
你做過這行業嗎？
你看起來沒經驗
這又不重要

請問這是群組教戰SOP嗎？
已經看膩了 換點新的開頭好嗎
然後內文中間再夾帶一些專有名詞呼嚨你


用起手先發制人來貶低 佔得先機
讓不懂的人覺得 欸 好像對欸
你又沒做過怎麼知道

其實資本額重要又不重要
說不重要不然你開店商抄
上面資本額那欄主動刪掉好了

但這例子明明大家質疑的點不單是資本額
而是一連串的不對勁連串起來而成

大家懷疑的是
一個設在鄉下1人公司
資本額50萬 老闆出資1千
然後還有其他同業也願意幫政府的狀態下
為何其他同業都沒這爭議不就你超思最行


就跟之前打柯文哲獎學金一樣啊
一開始沒拿出證據 大家嘲諷說肯定造假
結果過二天拿出證據打臉後
哥布林馬上轉彎改口說

啊我只是質疑
質疑也不行喔？


對啊 質疑也不行喔？
而且現在是全台民眾
都質疑你政府這件案子
明明老闆拿著合約出來就可以打臉全台民眾
這麼爽快的事
結果發酵了幾天
到現在還不見老闆跟他口中的員工

啊人民合理懷疑有啥不對
蛤？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.178.42 (臺灣)
※ 作者: dream0821 2023-09-05 11:56:23
※ 文章代碼(AID): #1azgRfM3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693886185.A.583.html
※ 同主題文章:
[討論] 關於超思爭議
09-05 09:18 star1234
… ×4
Re: [討論] 關於超思爭議
09-05 11:26 a87074410
Re: [討論] 關於超思爭議
09-05 11:46 hurtmind
Re: [討論] 關於超思爭議
09-05 11:55 louiswei1986
Re: [討論] 關於超思爭議
09-05 11:56 dream0821
Re: [討論] 關於超思爭議
09-05 12:13 zzahoward
Re: [討論] 關於超思爭議
09-05 16:12 andyann
Re: [討論] 關於超思爭議
09-05 19:21 zerohsu
… ×2
→ sassuck: 合理懷疑的證據呢?
上站831次  公關公司好了啦1F 111.250.6.65 台灣 09/05 11:57
→ lazycat5: 網軍洗好幾天了，合法標案，蛋到付款。是要靠腰多久3F 223.137.173.188 台灣 09/05 11:58
噓 jackie0414: 獎學金都已經這麼清楚了，他就說沒拿到，你確定你懂中文？？？5F 42.74.32.56 台灣 09/05 11:58
推 cerberi: 馬上就來懷疑你的身份啦 解決提出問題的人很重要7F 42.76.99.102 台灣 09/05 11:59
噓 cloud2015: 拿的出數量，政府驗過蛋合格才付錢，不合格的銷毀。所以弊案在哪？9F 36.239.80.247 台灣 09/05 12:00
→ ncc5566: 不只是蛋 之前的快篩11F 1.161.130.139 台灣 09/05 12:00
推 lazycat5: 公關公司畢竟只是假帳號大軍12F 223.137.173.188 台灣 09/05 12:01
→ louisnan: 公關好爛 真的濫13F 123.51.228.40 台灣 09/05 12:03
起手式忘了補一個直接潑髒水^_^
再窮也不幹蟑螂做的事
※ 編輯: dream0821 (27.240.178.42 臺灣), 09/05/2023 12:07:17
→ WEINUO: 合理懷疑有弊案,也能合理懷疑是公關公司14F 220.136.216.71 台灣 09/05 12:11
噓 Chiang618: 一手交錢一手交貨，銀貨兩訖，貨到付款。廠商履約則營利，違約則受罰。現在蛋你吃了，廠商約履了，還有什麼問題嗎？15F 101.9.131.91 台灣 09/05 12:16
推 orange0319: 幾十年前的獎學金也要挖，現在幾億幾兆的合法貪污視而不見，這就是DPP民進黨支持者的水準19F 223.137.220.108 台灣 09/05 12:19
推 brian9b3b: 資本額不重要的話 我建議民進黨趕快修法把採購法中的資本額要求刪除22F 49.216.90.109 台灣 09/05 12:28

--
作者 dream0821 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄