作者 takuminauki (史迪格里茲粉)標題 Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低時間 Sun Sep 17 23:13:44 2023
三立新聞其實還好
中天新聞才是神
由於很多電視台也要換照，NCC也統計出各電視台過去6年的裁罰金額
TVBS新聞 300多萬
三立新聞 600多萬
民視新聞 600多萬
中天新聞...直接破千萬
所以2020年被NCC判定不換照
所以說藍白腦乖乖
中天新聞才是最經典的阿
聽說柯文哲最愛看中天新聞??
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.62.166 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2023-09-17 23:13:44
※ 文章代碼(AID): #1b1nUgbX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694963626.A.961.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低
09-17 23:13 takuminauki
推 aass5566: 你知道法院判中天贏多少次了嗎？
法院認証 ncc違法關電視台欸～1F 42.77.118.144 台灣 09/17 23:14
推 pandp: 可是中天和NCC打官司連十勝啊3F 111.254.7.229 台灣 09/17 23:15
→ tinmar: 違法? 黃國昌可不認為違法4F 59.115.210.29 台灣 09/17 23:15
→ Gallardo: 藍白打三立真好笑 忘了自家中天央視環時5F 125.231.64.130 台灣 09/17 23:16
→ aass5566: 法院認証 中天每告必贏 但也是回不了52台 這就是國家機器可怕之處6F 42.77.118.144 台灣 09/17 23:17
→ stanley9876: 不是說法院是民進黨開的，這時法院又正義了8F 101.136.48.54 台灣 09/17 23:17
→ aass5566: 因為中天這個案件真的太扯了太扯了～
政治力關電視台 這個連阿扁都看不下去10F 42.77.118.144 台灣 09/17 23:18
→ pandp: 法院不是正義，而是如果用同樣標準抓中天或綠媒，那大家會被罰的項目和量應該差不多中天被罰的怪力亂神或小孩助選，其他電視台也很愛做一樣的新聞12F 111.254.7.229 台灣 09/17 23:19
→ tinmar: 中天要求換照 法院是駁回的
沒有所謂NCC違法16F 59.115.210.29 台灣 09/17 23:21
推 pandp: 至少就做新聞被NCC罰款的部分，中天一整個大勝18F 111.254.7.229 台灣 09/17 23:22
→ tinmar: 法院是認為評分標準有法律適用問題
NCC補正即可
根本沒有所謂不准換照是違法的20F 59.115.210.29 台灣 09/17 23:22
→ pandp: 所以表示中天新聞被罰錢最高這件事，其實就NCC愛罰又被法院打槍
然後NCC不予換照有一個理由是中天做新聞常被罰，但現在來看就變成這理由是NCC自己做成的結果23F 111.254.7.229 台灣 09/17 23:23
→ tinmar: 至於罰款 要看三民T台是否也有司法控訴
才能知道罰款的正當性如何28F 59.115.210.29 台灣 09/17 23:25
推 lbowlbow: 藍白腦只會罵ncc不公，無視韓國瑜競選時中天有多少缺失30F 118.169.228.70 台灣 09/17 23:27
推 hkop123: 程序正義就是這麽重要32F 1.172.197.153 台灣 09/17 23:30
推 h80733: 說實話 三立罰那麼少，都沒有人覺
得奇怪XD?33F 36.224.220.247 台灣 09/17 23:30
→ pandp: 一是罰錢要有人檢舉，二是NCC基本上本來就很少罰其他家媒體（不分藍綠）35F 111.254.7.229 台灣 09/17 23:33
→ ddender: 說白點人家網紅就不管政治圈的事情，整天抹黑
人家是有欠你三立什麼？37F 114.42.95.148 台灣 09/17 23:34
→ shadow0326: 原來三民比TVBS垃圾一倍 謝謝分享40F 36.227.241.19 台灣 09/18 00:22
--