作者
標題 Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
時間 Sun Sep 17 22:48:07 2023
標題 Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
時間 Sun Sep 17 22:48:07 2023
聽錫蘭的觀點才知道我們真的被洗腦了
沒想到一個年輕的YT反而比長期生長在台灣的人清醒
這完全不是三立記者的問題是整體媒體的轉變
生活在這染缸裡面我們真的麻木了
從外人看來我們是多麼不正常
或許這大流量不知道是不是個契機
把那些優秀的人重新找回來淘汰這麼多的垃圾
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.198.146 (臺灣)
※ 作者: pemoney 2023-09-17 22:48:07
※ 文章代碼(AID): #1b1n6gqL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694962090.A.D15.html
※ 同主題文章:
09-17 21:37
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
09-17 22:48
09-17 23:03
09-17 23:13
09-18 01:56
09-18 11:31
→ : 根源還是媒體界的生態 方君竹有談過1F 150.116.79.53 台灣 09/17 22:49
→ : 到現在還有35%沒醒的死忠韭菜 呆丸沒救惹2F 61.64.5.37 台灣 09/17 22:50
→ : 我覺得他有一句話說得很好
記者不是報導民眾想知道的是而是應該知道的事3F 61.224.198.146 台灣 09/17 22:52
記者不是報導民眾想知道的是而是應該知道的事3F 61.224.198.146 台灣 09/17 22:52
→ : 李柏毅那個國民大會明明就TVBS的
錫蘭在尾段點了三立跟中天6F 36.231.92.196 台灣 09/17 22:54
錫蘭在尾段點了三立跟中天6F 36.231.92.196 台灣 09/17 22:54
推 : 看來24hr內有機會破百萬8F 114.137.7.241 台灣 09/17 22:57
推 : 人家講的是整個台灣媒體生態，怎麼還有人腦袋還在用顏色分新聞台。而且他重點在三立的林先生吧！9F 36.231.12.138 台灣 09/17 22:57
![[圖]](https://i.imgur.com/WypqwKwh.jpg)
噓 : 什麼叫作應該知道的事
你自己覺得應該就是真的應該嗎13F 42.72.139.61 台灣 09/17 23:02
你自己覺得應該就是真的應該嗎13F 42.72.139.61 台灣 09/17 23:02
→ : 想知道與應知道是老掉牙的爭論議題
也不是理所當然應知道才對15F 59.115.210.29 台灣 09/17 23:03
也不是理所當然應知道才對15F 59.115.210.29 台灣 09/17 23:03
推 : 現在科技這麼發達請自己去找自己想看跟應該看的事
為什麼特定媒體要去報導你自己應該要知道的事17F 42.72.139.61 台灣 09/17 23:04
為什麼特定媒體要去報導你自己應該要知道的事17F 42.72.139.61 台灣 09/17 23:04
推 : 支持媒體洗腦21F 114.136.133.119 台灣 09/17 23:06
噓 : 被中國網紅洗腦了我知道，中國言論比台灣還自由，這種話你也信喔22F 1.170.65.140 台灣 09/17 23:10
噓 : 現代那麼多資訊能獲取，最後大多數
人還不是只會看幾個固定自媒體或懶
人包而已，普遍釋讀能力有問題跟被
快資訊麻痺24F 114.136.38.239 台灣 09/17 23:12
人還不是只會看幾個固定自媒體或懶
人包而已，普遍釋讀能力有問題跟被
快資訊麻痺24F 114.136.38.239 台灣 09/17 23:12
→ : 還在中國網紅就知道腦綠殘的嚴重28F 1.165.66.249 台灣 09/17 23:13
噓 : 錫蘭教就支那旺宏 誰理他29F 136.22.14.3 美國 09/17 23:27
--